图书馆地图（美加公共图书馆黄页）

    数月前曾展望过什么时候能出现网络版“图书馆地图”。现在，北美已经出现了公共图书馆地图网站。
    Counting Opinions公司2005年12月开通了一个面向图书馆用户与公共图书馆的联机服务网站――Libraries411.com。该网站可按名称或邮政编码，检索到美国与加拿大2万余所公共图书馆的地址，查总馆，分馆、流动图书馆也能一并检出。可选择以Google地图或雅虎地图显示该馆位置，地图可任意缩放，在地图的弹出信息中包括地址、电话、网站，有时还包括馆舍面积及开放时间。
    如该网站名称Libraries411所示，可称联机地图版的美加公共图书馆黄页，应该也属于垂直搜索引擎（vertical search engine）吧。
    有兴趣的话，看一看比如纽约公共图书馆的基本情况。


Via: ResourceShelf
Libraries411.com: Maps “Mashup” Combines Public Library Location Info And More with Maps from Yahoo and Google

 

OPAC改朝换代由此开始

    1月12日，美国北卡州立大学图书馆宣布其革命性的OPAC发布。或许是作为公关活动的一部分，American Libraries技术专栏作者、该馆系统部主任Andrew K. Pace向一些博客发送了信息，一时其OPAC成为美国网络图林的关注热点。
    据说Andrew曾在2005年9月图书馆与信息技术协会（LITA）论坛上说过，在图书馆目录系统上小打小闹，就好象给猪抹口红（making minor changes to library catalog systems is like putting lipstick on a pig）。从LITA博客当时的报道看，似乎是加州数字图书馆的Roy Tennant在演讲中过说“停止给猪抹口红”(Stop putting lipstick on pigs)，而当时已着手为OPAC改换门庭的Andrew则胸有成竹地评论说要“杀了这头猪”（Slaughter the pig）。所以此次报道中题目中猪成为热点用词：“猪丢了口红，变成了排骨”（Pig loses lipstick, turned into chops），“从猪到神”（From Swine to Divine）,“NCSU图书馆杀猪”（NCSU Libraries Butcher the Pig）。

    NCSU的新版OPAC使用原图书馆系统中的书目记录，但放弃原检索界面，改用Endeca公司具有引导导航（Guided Navigation）能力的ProFind作为检索平台，同时提供检索与浏览功能。从试用情况看，检索返回结果类似搜索引擎，缺省方式是按相关性排序，另可选择按出版日期、题名字顺、作者字顺、索书号排序，尤为特别的是可以按由流通数据获取的流行度排序。依据检索结果，列出相关主题（论题、文献类别、地区、时代）、文献载体、语种、作者及馆藏地，用于作限定检索。
    StevenBell总结的该OPAC特性更清晰一些：

  •  Complex relevency ranking（复杂的相关排序）
  •  Spell correction（拼写更正）
  •  Did you mean…. recommendations（在没有结果时作出相关推荐）
  •  Refinements based on subfielded LCSH（依据LCSH子字段限定检索）
  •  LC Classification browsing and refinement（LC分类游览与限定检索）
  •  Sort by most circulated (”Most popular”)（按流通过数据排序）
  •  Links from full record display (currently still SirsiDynix Web2) back to Endeca via “More by this author” and “More titles like this”（由原图书馆系统的全记录显示状态链接到Endeca的相同作者及类似文献显示状态）
  •  Refinement breadcrumbs that allow you to trace search and delete unwanted refinements（允许追踪检索过程、删除不需要的限定项）

    NCSU图书馆用的是SirsiDynix公司的系统，公司副总裁Stephen Abram也在自己的博客上对NCSU表示祝贺。自己的公司没有能够提供很好的OPAC，反而给其它公司占尽风光，Stephen恐怕是别有一番滋味在心头。其实SirsiDynix的系统在OPAC界面上已经做过一些改进，也有相关检索词提示等功能，但在Andrew看来它仍是头低贱的猪，不但不该给它化妆、反而该杀了它。
    前回leon见到University of Huddersfield用的是与自家一样的系统，做出的OPAC却好得多，还想找销售商算帐，这回该明白那也是人家自己花功夫的了吧？根本没SirsiDynix什么事。

    OCLC副总裁Lorcan Dempsey比较冷静，在表示欣喜的同时，认为尚需静观使用者的反应（It would be interesting to know how users find the approach）。无论如何，NCSU图书馆用六个月完成的OPAC检索界面改朝换代，产生的影响是不容置疑的，接下来各家图书馆系统供应商都该加快开发步伐了。大学与研究图书馆协会博客说TLC公司已经与Endeca公司合作，也用ProFind；Innovative公司刚宣布新的OPAC Pro计划；Ex Libris公司则公开了Primo。
    国内的那些图书馆自动化系统准备跟进了吗？

参见：
NC State University News Release: NCSU Libraries Unveils Revolutionary, Endeca-Powered Online Catalog
http://www.ncsu.edu/news/press_releases/06_01/007.htm

Stephen&aposs Lighthouse: Congratulations NSCU
http://stephenslighthouse.sirsi.com/archives/2006/01/congratulations_1.html

Lorcan Dempsey&aposs weblog: Thinking about the catalog
http://orweblog.oclc.org/archives/000919.html

ACRLog: Response From An OPAC Complainer
http://acrlblog.org/2006/01/12/response-from-an-opac-complainer/

ALA Techsource Blog: From Swine to Divine: NCSU Unveils New Online Catalog
http://www.techsource.ala.org/blog/2006/01/from-swine-to-divine-ncsu-unveils-new-online-catalog.html

LJ Tech Blog: Pig loses lipstick, turned into chops: New Catalog Interface at NCSU
http://www.libraryjournal.com/blog/670000067/post/800002480.html?nid=2700

Web4lib (by Roy Tennant): NCSU Libraries Butcher the Pig
http://lists.webjunction.org/wjlists/web4lib/2006-January/039567.html

LITA Blog: Opening General Session: Googlezon, Episode VI: Return of the Librarians (2005/9/30)
http://litablog.org/?p=112

 

“图书馆2.0”标签往哪儿贴

    去年9月中，网络上关于Web2.0的讨论可称得上如火如荼，很多行业都已经贴上了2.0的标签。其时，在图书馆行业内部，Web2.0应用的实例还接触得不太多，正巧此时看到了关于“你我之书”(My Book Your Book)的报道，该网站自称“联机合作图书馆”，而我感觉这种用户参与图书借阅活动的方式，利用的正是Web2.0的理念，故而给其贴上了一个杜撰的“图书馆2.0”标签。
    9月下旬以“Bringing You A “Library 2.0” Perspective”为宗旨的LibraryCrunch博客建立，引发国际图林关于”Library 2.0″的持续不断的讨论，并有越来越多应用得以报道，也有越来越多的新应用日益浮现。11月初网络期刊Ariadne上Paul Miller发表了“Web 2.0: Building the New Library”，与此同时作者所在公司（图书馆系统开发商）发布2.0演示系统Talis Whisper，使图书馆2.0的讨论进一步深入。

    新年伊始，《大学图书馆学报》编辑部将首期刊发的论文“图书馆2.0：构建新的图书馆服务”（PDF文件）挂在网上，在网络图林引发不同反响。且不说反对的声音，即使是赞同者，也是众说纷纭。
    其实Web2.0本身就是个众说纷纭的概念，对“图书馆2.0”有不同理解也是必然的。当初自己给“你我之书”贴“图书馆2.0”标签时，并没有很深入地想过Web2.0在实体图书馆中的应用方式。现在，我所理解的“图书馆2.0”，是图书馆以Web2.0的理念、服务与技术，改善图书馆工作与服务，吸引更多人利用图书馆。也就是说，是图书馆在应用Web2.0，而不是其他机构应用Web2.0抢图书馆人的饭碗――或许这种理解太狭隘，但身为此行中人，希望此行业有一个美好的前景而不是日薄西山，也是可以理解的吧？

    游园在老槐“图书馆2.0文章自评”下留言，所举两例在我看来都不属于“图书馆2.0”的实例，就好象我不会把提供免费图书全文搜索的亚马逊、Google图书搜索或者提供免费电子书的古腾堡计划、百度国学看作“图书馆”一样：

  • LibraryThing：个人书目服务网站。类似网站不少，因它最近开始提供RSS，再次成为网上热点。但那是在与图书馆抢饭碗――当然没有图书馆想到提供此类服务，也怪不得他人。
  • LibrarySuccess：一个集合图书馆实践信息的维基网站。作个不恰当的比喻，就好象提供图情信息的LISNews，或者说游园、钱涂和ginger经营的“图林中文译站”，甚至是学网、《新华书目报》，虽然与图书馆有关，但并不是直接面向图书馆工作及用户服务。

    至于所举第三例利用Flickr，似乎有所不同。把图书馆活动的图片等放到Flickr网站上，并加上相应的标签，可算作图书馆营销。最近澳大利亚国家图书馆与Flickr合作，邀请网友为PictureAustralia提供图片，从图书馆单方面的营销活动转入与用户共建图片库，性质有所变化，可称创新之举。借用商业服务，是不是可以算作图书馆2.0？我还要想一想。