标签： Google

谷歌学术计量（Google Scholar Metrics）近期发布2017版，基于谷歌学术2017年6月收录论文，提供期刊在2012-2016年的h5计量排名，即最近5年该刊有h5篇文章被引大于等于h5次，h5指数相同的，按h5中位数排序。5年间发文量少于100篇的期刊不在统计之列。
排名包括总排名（前100期刊）和分类排名（前20期刊），分类排名有8个大类：商业、经济和管理；化学和材料科学；工程和计算机科学；健康和医学；人文、文学和艺术；生命科学和地球科学；物理和数学；社会科学。大类下还有众多细分子类。
总排名还有分语种的，目前有12种语言，依次是：英语、汉语、葡萄牙语、西班牙语、德语、俄语、法语、日语、韩语、波兰语、乌克兰语，印尼语。不知道是否与这些国家更热衷期刊排名有关。
点击入榜期刊的h5指数值，可以看到该刊被引次数大于h5值的文章列表；文章列表有其被引次数，点击被引次数，又可看到引用文章列表。

总排名（h5指数）：Nature 366第1，新英格兰医学杂志352第2，Science 320第3，第4-100名h5值在111-273之间。
汉语总排名：经济研究47第1，中国电机工程学报44第2，中国社会科学39第3。
图情档学科有4种入围前100名：图书情报工作28第37、中国图书馆学报28第38、大学图书馆学报25第61、图书馆学研究25第66。令人意想不到的是第4种《图书馆学研究》，与《大学图书馆学报》h5指数相同，只是h5中位数低而排名略后。

谷歌学术计量的主要意图，是为作者提供简易途径，快速估计学术出版物中近期论文的可见性与影响力，帮助了解到何处发表其新研究。因此除提供前述排名名，还支持通过题名关键词检索，定制更多不同语言的排名。（Google Scholar Metrics）
对研究者来说，可通过此法了解感兴趣主题的期刊排名。采用关键词法，分别检索“图书”“情报”和“档案”，拼合出了图情档领域中文期刊排名如下（h5>=10）：

排序 刊名 h5指数 h5中位数
1. 图书情报工作 28 43
2. 中国图书馆学报 28 37
3. 大学图书馆学报 25 40
4. 图书馆学研究 25 33
5. 图书与情报 22 32
6. 情报资料工作 21 34
7. 图书馆论坛 21 27
8. 图书馆杂志 20 42
9. 图书馆建设 20 26
10. 情报杂志 19 22
11. 现代情报 18 32
12. 图书馆工作与研究 18 24
13. 图书馆 17 24
14. 情报科学 17 20
15. 图书情报知识 16 26
16. 国家图书馆学刊 16 25
17. 现代图书情报技术 16 25
18. 情报理论与实践 16 22
19. 档案学通讯 15 18
20. 图书馆理论与实践 14 19
21. 新世纪图书馆 14 19
22. 情报学报 14 17
23. 图书馆学刊 14 17
24. 中国档案 14 16
25. 中华医学图书情报杂志 13 15
26. 高校图书馆工作 12 17
27. 图书馆研究 12 14
28. 农业图书情报学刊 11 17
29. 档案学研究 11 14
30. 地质科技情报 11 14
31. 大学图书情报学刊 10 12
32. 情报探索 10 12
33. 科技情报开发与经济 10 12
34. 档案管理 10 10

via Google Scholar Blog: 2017 Scholar Metrics Released (July 5, 2017) （以上均有墙不语）

远洋老师在书社会推介博文“永远不要信任公司取代图书馆”，称谷歌购买的档案、扫描图书等创举都基本停滞了。
博文前半部分汇总了Google十五年来在保存历史方面的进退，看后特别有感触。想当年曾经是Google的超级粉丝，玩过早期Google实验室的大部分实验品。这些年来，看着Google一步步变得更商业、不断地关闭好功能好服务，除了无奈还是无奈。至今耿耿于怀的是Google Reader，先关闭分享功能导致使用体验下降，然后又因用户不足而关闭服务——而这是在把其他RSS阅读器打败后所为，显得尤其可恶，以至现在找不到理想RSS阅读替代品。
现摘译博文前半部分，可供了解Google的前十年和后五年。
Never trust a corporation to do a library’s job / by Andy Baio (Jan 29, 2015)

———-永远不要相信公司会做图书馆的活———-
1999年，Google在成立一年后写下其使命声明，为公司接下来十年定下方向：
“谷歌的使命是组织全世界的信息并使之广泛可获取与使用。”
多年来，Google的使命包括保存过去。
2001年，Google做的首次收购是Deja档，把这个最大的Usenet档重新发布为Google Groups，增补早至1981年的存档信息。
2004年，Google Books标志着该公司意图扫描每本已知图书，与图书馆合作，并开发其自己的图书扫描仪，每小时可数字化1千页。
2006年，Google News Archive发布，有早到200年前的历史新闻文章。2008年，扩展至自己做数字化，扫描从未上网的报纸。
最近五年，始于约2010年，Google管理的重点转移，这些档案项目处于不稳定状态，或完全被抛弃。
在一系列重新设计之后， Google Groups实际上对研究目的而言已经死去。档案虽然仍在线，但已没有途径按日期查询。
Google News Archives死了，于2011年被消灭，现在把检索者定向到使用Google。
Google Books仍在线，但近年扫描工作缩减了，或许受阻于仍在上诉中的十年法律纠纷。官方博客2012年停止更新，推特帐号自2013年2月起休眠。
甚至其旗舰产品Google Search也停止了对web历史的关注。2011年，Google移除了让用户根据日期过滤搜索结果的时间线视图（Timeline），同时一系列对其搜索排序算法的重要更改，更偏向资源新的而非旧的页面。
两个月前，Larry Page宣称该公司超越其14年旧使命声明，其雄心已增长，其优先级已变化。
2015年，Google关注现在和未来：其社会和移动工作，实验机器人和人工智能，无人驾驶车辆和光纤。
事实证明，组织全世界的信息并不总是有利可图。作为公益保存过去的计划确实不是大的利益中心。旧Google知道，但似乎不在意。
保存过去的愿望和20%时间[员工每周可有1天时间做个人感兴趣的其他项目，2013年时已不复存在]、Google Labs[2011年关闭]以及偶然实验精神一同死去了。
—–
P.S. 此文副标题是“当谷歌放弃其过去，互联网档案人介入保存我们的集体记忆”（As Google abandons its past, Internet archivists step in to save our collective memory）。文章后半部分是推介Internet Archive，介绍了非营利组织IA的工作及其旗下保存的资源，以前只知道Open Library和Wayback Machine，看介绍还有音视频甚至软件等，值得了解。