FRBR 2.0?

    从Web 2.0到Library 2.0，现在FRBR也要2.0 ?
    FRBR从1997年得到批准，到明年就是十年了。一些相关研究发现该模型在实施中存在一些问题，FRBR博客的主人William Denton在IFLA-L邮件组中提出是否需要修订FRBR的问题：

Are there any plans, or is it expected that, FRBR will be revised?  Next fall it will be ten years (!) since the final report was made.  Since 1997 there have been implementations that have turned up difficulties with the model and as it&aposs become better known it&aposs been exposed to some good critical thought and applied in many different areas.

There are working groups on aggregates (which are hard to handle) and expressions (which cause confusion) and harmonization with CIDOC&aposs Conceptual Reference Model (which I think will lead to an object-oriented FRBR).  Functional Requirements for Authority Records was out for comment and that group is thinking about them now, and Functional Requirements for Subject Authority Records is underway.  AACR is being turned into the FRBRish Resource Description and Access.

That&aposs a lot of work going on.  When these groups have finished their work, will everything be brought together, all the problems resolved or at least clarified with suggested solutions, and something like FRBR 2.0 issued?  The minutes of the August Review Group&aposs meeting in Oslo say, “Given the importance of the topics to be addressed, the newly formed WG on Aggregates will presumably prove to be a major element in the RG]&aposs policy for the two years to come.”  What&aposll happen after that?  I&aposm curious.

 

相关信息：

国际博物馆理事会文献委员会的概念参考模型：CIDOC&aposs Conceptual Reference Model
该模型的各种版本，最新为4.2版：Official Release of the CIDOC CRM
网站中还有一个内部的维基论坛：WIKI Forum
该模型未来将成为ISO标准：
ISO/DIS 21127信息与文献――用于文化遗产信息交换的参考本体（Information and documentation — A reference ontology for the interchange of cultural heritage information）

 

用Google收藏喜欢的网页

    Google个性化搜索已经推出很久了，一直不想使用。因为觉得自己平时并没有遇到太多搜索问题，需要Google进一步优化；反而因为已经用了太多基于Google帐户的服务，让Google搜集了太多个人隐私，不想把自己全部都卖给Google了。
    前几天Library Journal博客上说Google个性化搜索新推出个人搜索统计（Personal Search Engine Stats），可以告诉你最常搜索的词、最常点击的搜索结果、最常搜索的时段――它对你的了解真是太多了。
    终于下决心登录进去看个究竟，不意发现其中有一个“管理书签”功能，“给您喜爱的网站加上书签，并添加可搜索的标签和备注”――这不是又一个书签服务吗？原来雅虎大张旗鼓收购美味书签，Google则悄悄地建起自己的书签服务了。用户增加的书签，未来无疑将成为改善网页搜索的一个重要砝码。

    无论是Google书签，还是其它“社会书签”，一个致命的弱点就是对网络服务的依赖性。一旦服务网站无法访问，就会临时“失忆”；如果服务网站关门，就会彻底“失忆”。所以，不提供收藏“导出”功能的网站如新浪Vivi、博采，就显得很可怕。尽管我可能很少“导出”，但我需要这个功能给自己留一条后路！Goolge书签也没有导出功能，也没有美味书签那样的社会化功能，如何吸引用户使用，值得关注。

    据说某位高人就用一个EXCEL工作薄，设定好格式，只需复制入网址等必要信息，可随时输出成网页格式的“我的收藏”文件。随身带个U盘，就可随时收藏，倒也不失为一个不求人的好办法。

 

2005美国学术图书馆员关注大事

    岁末正是年度总结的时光。LISNews早早推出了“2005十大事件”（Ten Stories that Shaped 2005），好象和我们关系不大。美国大学与研究图书馆协会(ACRL)博客(ACRLog)赶在年前推出了“2005学术馆员关注大事”（Top Stories of 2005 For Academic Librarians），虽仍不免地域特点，还是很值得一看。以下排名不分先后（链接为本人添加）：

  • Google Book Search and Open Content Alliance（Google图书搜索与开放内容联盟）
  • Blackboard Merges With WebCT（两大课件软件“黑板”与WebCT合并）
  • Information Literacy Backlash（关于信息素养的大讨论）
  • Emerald Pulls A Fast One（学术期刊出版商Emerald被揭露有不同期刊的多期内容相同）
  • Ilene Rockman Passes Away（信息素养研究专家Ilene Rockman去世。见有关报道）
  • The Bookless Academic Library（德州大学的学生图书馆有大量电脑、一个咖啡店、舒适的座椅、24小时技术帮助，但没有书――成为没有书的学术图书馆）
  • Katrina Devastates Gulf Coast（卡特丽娜飓风）
  • All Hail The Chair Of Information Literacy（普渡大学设立信息素养教授。见该校新闻）
  • Virtual Conferencing Makes A Splash（ACRL在ALA各协会中首次在2005年会同时举行虚拟会议，2006年将举行全虚拟会议）
  • Can UKU With All This Tech Stuff（跟上新技术：博客, RSS, 新闻聚合器, 播客, 短信服务, 屏播, 视频博客, 社会书签, 大众分类, 标签, 个性化, Web及图书馆2.0, 语义网, 机构库, 开源, 垂直搜索……）
  • Talkin’ ‘Bout The Generations（?）
  • Getting Savvy To ID&T（了解教育技术：学术图书馆员有更多机会融入校园教学、专业发展、以及教育技术资源管理的讨论）
  • “Perceptions” Report Is Eye Opener（OCLC“理解图书馆与信息资源”报告让人睁眼看世界。参见报告文本“Perceptions of Libraries and Information Resources (2005)” ）
  • ACRL Debuts Its Blog（ACRL博客开张）

    这么多件事涉及“信息素养”，看来美国大学图书馆对此真的很在意。ACRLog有文指出，关于信息素养已经研究了20年，发表文章大概有5000篇，是时候行动起来建立教师主导、馆员辅助的培养信息素养的制度了。
    各种信息技术也是重点――网络数字化图书、与信息素养相关的课件软件及其它教育技术、令人眼花缭乱的“Tech Stuff”。
    不管关注什么，图书馆的生存是最需要关注的――通过OCLC的“Perceptions of Libraries and Information Resources”，我们可以更多地了解图书馆的生存环境（见图林中文译站“《图书馆与信息资源的理解：给oclc成员的报告》之结论部分”，国内镜像）。