科睿唯安完成对ProQuest收购

ProQuest在近年收购了多家为图书馆提供资源与服务的公司,包括业内最著名的自动化系统厂商 Ex Libris(2015年) 和 Innovative(2019年)。而科睿唯安(Clarivate)同样在近年收购了很多为图书馆提供资源与服务的公司,包括Web of Science和德温特(Derwent)。今年年中后者宣布合并前者,真是大鱼吃小鱼啊。

今天收到Innovative公司邮箱(updates@iii.com)署名Matti Shem Tov(ProQuest, Part of Clarivate)的发自2021-12-1的 transactional email,标题是:我们对图书馆的坚定承诺(Our Steadfast Commitment to Libraries)。

邮件从ProQuest成立回顾历史:1938年,一位名叫 Eugene Power 的图书印刷商代表与其在密歇根大学的客户合作,解决了一项紧迫的研究挑战:无法在图书馆之间共享稀有研究资料馆藏。这种合作导致使用缩微胶卷来解锁研究馆藏,使其可共享、紧凑且易于访问。它彻底改变了图书馆及其为用户服务的方式——它标志着 ProQuest 的成立。

邮件最后称:今天是我们悠久历史中的一个重要里程碑。

ProQuest 成为科睿唯安的一部分,但两家公司的联系人或联系信息没有任何变化。——只是换了老板,至少暂时没影响到业务。

参见:

LC目录查BIBFRAME转换记录无果

今年年中看到BIBFRAME更新论坛又讲到“BIBFRAME 100”,即美国国会图书馆(LC)去年有100名编目员、每周2天、以BIBFRAME编目,2021年起改为全部350名编目员、每周5天、以BIBFRAME编目,并且不再做MARC记录,此100仍100%之意。

计算一下:350人*5天*25周/半年=43750人天

假定每人每天做3种,就会有13万条BIBFRAME记录,即使少至1种、也该有4万条以上。

由于LC并未更换系统,因此其目录中的新增记录应该都是由BIBFRAME转换而来的MARC记录。这些记录长什么样?是不是和BIBFRAME到MARC转换界面看到的一样?于是想查一下。

在BIBFRAME到MARC转换中,转换而成的MARC记录中有884字段(2015年新增),形如:

884 $aDLC bibframe2marc v1.1.0-SNAPSHOT $g20210619231058.0 $qDLC $uhttps://github.com/lcnetdev/bibframe2marc

用LC目录的专家搜索查这个特征,是不是可以找出来由BIBFRAME转换而来的记录呢?
于是到LC目录:

一、关键词搜索(专家搜索)Keyword Search (Expert) https://catalog.loc.gov/vwebv/searchKeyword

  • 884A bibframe2marc(Your search could not be processed as entered.)
  • K884 bibframe2marc(Your search could not be processed as entered.)
  • 说明884不可查。

二、再看搜索帮助:Search/Browse Help — Keyword Bibliographic Index Configurations https://catalog.loc.gov/vwebv/ui/en_US/htdocs/help/index_keyword.html

三、是真没有,还是查不到?再试着查2021年或2020年编制的记录(LCCN以2021或2020起始)。

  • 高级搜索,选择途径LCCN:
  • 2021(Your search found no results.)
  • 2020:2条(分别是010=2020,显然有误;010=2020938908)
  • 查其他年份,没有结果——结论:LCCN只能完全一致检索(2020年那条能搜索到的原因不明)

四、再查2021或2020年出版文献(008字段第1出版年),专家搜索:

  • 008D 2021(大多在版编目记录,有263字段计划出版日期)
  • 008D 2020(大多在版编目记录,有263字段计划出版日期;今天查在版编目记录明显减少)
  • 记录005或008字段显示2021年的,均未看到884转换字段。
  • 放弃。

今天与同行讨论此事,想起当初(2021-7-8)所写上述内容,放出。

个人猜测,LC当前的自动化系统在导入由BIBFRAME转换而成的MARC记录时,屏蔽了884字段,导致字段信息丢失?

参见:

LC联机目录的“专家搜索”(2015-10-6)

BIBFRAME/MARC数据双向转换程序更新(880字段消失)(2021-6-20)

884字段:描述转换信息(2015新增)https://www.loc.gov/marc/bibliographic/bd884.html

  • $a – Conversion process (NR) 转换处理(如: DLC bibframe2marc v1.1.0-SNAPSHOT)
  • $g – Conversion date (NR) 转换日期(yyyymmddhhmmss.X,如:20210619231058.0)
  • $k – Identifier of source metadata (NR) 来源元数据标识符
  • $q – Conversion agency (NR) 转换机构
  • $u – Uniform Resource Identifier (R) [转换程序]URI(如:https://github.com/lcnetdev/bibframe2marc)

《珍稀资料描述性编目(RDA版)》评审邀请

在AACR2时代,美国的古籍编目使用《珍稀资料描述性编目》(DCRM)作为编目手册。AACR2升级到RDA已经十多年,RDA版的古籍编目手册终于问世了。日前《珍稀资料描述性编目(RDA版)》(简称DCRMR)放出首次迭代版本

“DCRMR是与RDA元素集对齐的符合RDA的手册”——通俗地说,DCRMR为珍稀图书、手稿和特藏库中发现的各种格式的珍稀资料提供基于RDA的专门编目规则。目前仅包含来自DCRM(B) <https://rbms.info/dcrm/dcrmb/> 即珍稀图书编目的说明,最终将纳入所有特定资料类型(地图、图片、手稿、音乐和连续出版物)的DCRM手册 <https://rbms.info/dcrm/>。现文本有浏览器版和可下载的PDF版。邀请大家在2021.11.12-12.15期间提交评论、建议与其他反馈,在美国时间12.7-8还有两场Zoom直播公共论坛,可参与讨论及反馈,详见:

Invitation to review Descriptive Cataloging of Rare Materials (RDA Edition) (DCRMR) / Jessica Grzegorski (2021-11-12)

DCRMR: Descriptive Cataloging of Rare Materials (RDA Edition) 

作为DCRM的RDA版,DCRMR仍依ISBD八大项组织内容。根据手册的“Changes from DCRM(B)”部分,主要变化有:

  • 1、题名和责任说明分为两章。
  • 2、附注项中与特定元素有关的附注抽出归到各该元素章节(附注部分改称“补充附注”)
  • 3、ISBD标点信息从各章移到“0总则”之“0.2规定标点”。
  • 4、原总则中的主要/规定信息源合成到“0总则”之“0.1数据出处”。
  • 5、附录F“题名检索点”入题名。
  • 6、附录G“早期字母和符号”入“0总则”之“0.4转录”。
  • 另外,所有指令都映射到RDA元素。由于RDA元素比AACR2中的描述项粒度更细,因此导致DCRMR指令的呈现更精细。例如,在DCRM(B)中,本地附注仅限于一般附注(7B19.1)、出处(7B19.2)和装订(7B19.3)。在DCRMR中,关于单件的附注扩展为包括:保管历史、单件数量及其他。
  • 7、新增附录K“DCRM到DCRMR映射”,方便熟悉原手册者从原手册指令编号(数字字母组合,如4D2.1.)定位到DCRMR规定(纯数字,如5.23.31.1)。
  • 8、文本改用RDA术语,如“出版物”替换为“资源”或“载体表现”,“副本”更改为“单件”或“载体表现样例”;遵循通用性原则,如改“即”(i.e.)为“就是”(that is),但保留拉丁语借词“sic”(原文如此),因为它在珍稀资料社区中很常用。

作为一部实用手册,DCRMR仍有原RDA的几种“选项”形式(根据”i.01.4 Options“),可由编目机构自行确定有关选项应用的政策和指导方针,或让编目员自行决定是否使用选项、或将两者结合使用。这与新RDA一律称为“选项”不同。选项有3种表达方式:

  • 替代规则(Alternative rule)表示影响描述的所有或几个元素的替代处理,并且必须始终一致地使用。在 DCRMR 中,替代规则适用于原始标点符号的转录以及为单个印次(impression)、状态(?state)、装订变体(binding variant)或副本(copy)创建单独的记录。替代规则可在 0.4.31.4、0.4.72.4、3.22.33.2、3.22.35.4、3.24.32.2、3.24.32.3、5.33.35 中找到。
  • 可选(Optionally)引入对元素的替代处理。
  • 如果认为重要(If considered important)表示可以添加更多信息。因此,它表示对描述中或多或少深度的选择。这句话涵盖了一方面的最佳实践和另一方面的高度专业化实践之间的整个范围。

DCRMR简史可参见:古籍编目与《珍稀资料描述性编目(RDA 版)》(2021-8-28)