标签： 会议

ISBDM开发过程及二阶段对齐LRM设想

关于ISBDM（ISBD载体表现，或，载体表现ISBD）可参见：

2024-4-25的会议视频已放出，可经由ISBDM任务组网页（ISBD for Manifestation Task Force webpage）访问：https://www.ifla.org/g/isbd-rg/isbd-for-manifestation-task-force/

相关文档下还列出了2023-1-26的另一次会议链接，不过视频在油管上：From ISBD to ISBDM – a bibliographic standard in transformation, 26 January 2023。而本次会议在Zoom平台，访问无障碍：ISBDM World-wide review webinar, 25 April 2024。会议有3个报告：

  • [报告1] ISBDM: Where we are coming from (Mikeal Wetterstrom，ISBD评审组主席)
  • [报告2] ISBDM: Next steps (Renate Behrens，ISBDM任务组主席/RSC主席、由Mikeal Wetterstrom代言)
  • [报告3] ISBDM in theory and practise (Gordon Dunsire)（主报告，45分钟）
  • Q&A（50分钟）

结合上述报告1和2，列出ISBDM开发时间线如下：

2015-2016：IFLA LRM《图书馆参考模型》进行中……思考ISBD的未来，以及与其他IFLA标准的关系

2017：LRM发布

2018：提出ISBD评审组修订工作计划，成立ISBD编辑组。初始工作计划：目标1：与LRM对齐；目标2：迫切需要更新。

2019：工作计划调整，成立2个新任务组（Task Force，以下简称TF），完成2个并行目标：

  • 1、ISBD内容更新TF：产生2011版更新（针对2018目标2，2021完成）
  • 2、ISBDM TF（针对2018目标1），对LRM的载体表现实体，完成ISBD对齐，产生关于未来ISBD完全实施LRM的表达文档（reflection document）。

[2022]：发布2011年ISBD统一版之2021更新【参见：ISBD：2011统一版之2021更新（草案）（2022-5-16）】

2019-2024（ISBDM编制与评审）

  • ISBDM TF持续工作；
  • ISBDM草案作为在线工具（确保ISBDM作为一个交互在线工具，可持续地可靠提供）
  • 评审阶段：2023年7-9月 ISBDM TF评审；2023年11-12月 ISBD评审组评审；2024年2月中-4月中专家评审（邀请利益相关方，如RSC、ISSN IC）；2024年5月中-7月中全球评审（在TF检查收到专家评论、完成对内容的调整和修正后开始）

2024年末-2025年初（批准与发布）：2024年末IFLA标准委员会(CoS)和执委会(GB)批准；2025年初发布。

另外，报告1还介绍了ISBD修订计划之二阶段对齐LRM：

  • 阶段1：载体表现实体（2019秋-2024末，已实施）：完全实施LRM的第一步；产生ISBD到LRM载体表现元素集和规定(stipulation)；表达转换ISBD到完全实施LRM。
  • 阶段2：完全实施LRM（适当时候…目前尚无计划）：其他实体（W-E-I，A-CA-P，P-TS-N）

2023欧洲BIBFRAME研讨会（日程上线）

2023年欧洲BIBFRAME研讨会（BFWE 2023）将于9月19-20日在比利时皇家图书馆举行，这是自2017年以来第7届。

年会会期2天，内容比美国国会图书馆每次1小时的BIBFRAME更新论坛要丰富得多。会议虽冠名欧洲，实际范围更广，除一直参会的美国外，今年还有报告人来自韩国、有报告介绍新加坡国家图书馆局的系统。如会议网站自述：BIBFRAME在欧洲研讨会的目的是成为一个论坛，分享关于BIBFRAME实施的实践、生产和规划的知识。

会议日程日前发布，包含大部分的报告摘要，可以了解BIBFRAME的应用现状。

BIBFRAME Workshop in Europe 2023

以下按涉及机构类型分类列出报告（产品Folio、Share-VDE多次出现）

【图书馆】

  • 【美国国会图书馆 / Folio】[1] 美国国会图书馆更新 Library of Congress update / Sally McCallum，将启用FOLIO来处理BIBFRAME。[2] 编目员的关联数据 Linked Data for Catalogers / Judith Cannan
  • 【瑞典国家图书馆】提取和链接作品实体 Extracting and Linking Work Entities / Andreas Andersson，2018年在将联合目录Libris由MARC21转换为基于BIBFRAME的关联数据格式时，做出了一个实际的妥协，将“作品”定义为每个实例中的匿名实体。现准备进行结构改革，正式将作品实体与实例分开并联系起来。
  • 【新加坡国家图书馆】从雄心到上线：新加坡国家图书馆委员会迈向可运营的关联数据管理和发现系统 From Ambition to Go Live: The National Library Board of Singapore’s journey to an operational Linked Data Management & Discovery System / Richard Wallis
  • 【芬兰国家图书馆 / Share-VDE】[1] 使BIBFRAME数据模型适应我们的需求：遇到的挑战和吸取的教训 Adapting the BIBFRAME data model to our needs: challenges encountered and lessons learned / Matias Frosterus，2022年，芬兰国家图书馆开始了一个项目，为采用BIBFRAME进行编目做准备。[2] Share VDE的可用性研究 Usability study of Share-VDE / Serafia Kari。
  • 【加拿大阿尔伯塔大学】阿尔伯塔大学图书馆LSP迁移规划：BIBFRAME需求和要求 UAL LSP Migration Planning: BIBFRAME Needs and Requirements / Ian Bigelow等，2022年1月，阿尔伯塔大学图书馆启动关联数据实施计划；2023年启动新项目，将现有的Sirsi Symphony ILS迁移到新的LSP解决方案。
  • 【LD4项目】[1] 生产关联数据第4阶段：在制度中立的数据池中真正共享数据 Linked Data for Production Phase 4: Truly Shared Data in an Institutionally Neutral Data Pool / Philip Schreur等，LD4P的下一步，计划转变编目模式，停止套录，使用共享源数据。[2] 一个社区开发的用于描述珍稀资料的BIBFRAME纲要 A community developed BIBFRAME profile for the description of Rare Materials / Paloma Graciani Picardo等

【厂商】

  • 【@Cult + Casalini Libri / Share-VDE】Share-VDE和Share家族-生产方面的进步 Share-VDE and the Share Family – Advancements towards production / Tiziana Possemato等
  • 【EBSCO / Folio】数据解锁：让图书馆在FOLIO中拥有丰富的联系和见解 Data Unlocked: Empowering Libraries with Rich Connections and Insights in FOLIO / Gloria Gonzalez，LC著名的BIBFRAME编辑器Marva与FOLIO平台的无缝集成。
  • 【Ex Libris】在全球生态系统中从MARC到BIBFRAME From MARC to BIBFRAME in a global ecosystem / Adina Marciano等，Ex Libris产品Alma和Primo。
  • 【OCLC】满足当今用户的需求：减轻迁移到链接数据的负担 Meeting users where they are today: easing the burden of migrating to linked data / Jeff Mixter，随着图书馆迁移到BIBFRAME，以MARC和MARC为中心的工作流程的必要性将持续存在。OCLC为合并规范编目工作流程和书目编目工作流程所做的工作。
  • 【Index Data / FOLIO+Share VDE】FOLIO满足协作实体管理 FOLIO Meets Collaborative Entity Management / Sebastian Hammer，在FOLIO和Share VDE之间建立集成点。

【BIBFRAME专题】

  • 【互操作】BIBFRAME互操作性小组（BIG）更新 BIBFRAME Interoperability Group (BIG) Update / Nancy Lorimer等
  • 【编辑器】设计用户友好型BIBFRAME编辑器的考虑因素：信息组织专业人员的挑战和未来 Considerations of designing a user friendly BIBFRAME editor: Challenges and future of information organization professionals / Myung-Ja (MJ) K. Han等，创建BIBFRAME数据的两个著名的链接数据编辑器的比较。
  • 【词表】BIBFRAME接受LRM载体表现说明的一种方法 A Method of BIBFRAME’s Acceptance of Manifestation Statement of LRM / Mihwa Lee [韩国公州国立大学]。BIBFRAME应该开发额外的属性和类，以反映LRM/RDA的实体、属性和关系。
  • 【MARC】（讨论）MARC到BIBFRAME的双向性和开发者的观点 MARC to BIBFRAME both ways and the developer’s viewpoint / Sally McCallum等

【相关/社区报告】（尚无摘要/报告人，仅列标题）

  • 1、Report from RSC【RDA】
  • 2、En route to Linked Data / Maurits van der Graaf【关联数据】
  • 3、Report from SWIB 2023 ”【Semantic Web in Libraries，2023/9/11-13，柏林 https://swib.org/swib23/（始于2009年）】

参见：

2022年“RDA在欧洲”会议（附“合集”讨论）

2020年新冠疫情后，RDA在欧洲会议和EURIG年会就都改线上，原本今年11月的RDA在欧洲会议打算恢复线下，最终仍是虚拟会议，由西班牙国家图书馆承办。

本次会议有三部分：1、RDA实施进展；2、RSC年会和欧洲BIBFRAME研讨会概况；3、合集问题

【RDA实施进展（英国、德奥瑞、比利时）】

官方RDA工具包实施：不列颠图书馆现状（RDA Official Toolkit implementation: British Library Update / Alan Danskin）

不列颠图书馆（BL）：2022年10-12月准备文档，政策声明配套《RDA编目指引》【当对应美国《元数据指导文档》】。计划2023年1-2月测试，3月这是，4-5月准备培训资料，6-7月培训。参见：RDA元数据指导文档（MGD）：掌握新RDA（2022-9-10）

新官方RDA工具包及其在德奥瑞的实施（The new official RDA Toolkit and it’s Implementation in DACH / Renate Behrens, Barbara Pfeifer ）

《德国奥地利瑞士（DACH）3R手册》2019年3月-2022年12月开发中，出版后免费提供；计划2023年5月开始培训，首先针对具有编目经验者，未来将设计针对初学者培训。

以上两家计划都止于培训，没有提及实施时间。

RDA在比利时皇家图书馆（RDA at KBR: From roots to … / Hannes Lowagie）

比利时皇家图书馆（KBR）已在实施，其方法值得关注。首先是创建1个中心网页“编目指南”，如手册，收集所有新指南。然后在编目界面嵌入实时检查，验证并提示错误、解释新规则（问答阶段说明用XSLT，似乎是通过Z39.50）。

各国基本立场是尽可能不影响现行实践。如BL暂不实施代表性内容表达。如DACH手册：某些尚未在实践中得到证明的规则被更改或撤销；新RDA概念可以在经过更好的审查后在稍后时间采用。相对而言，比利时比较积极，所谓“与传统决裂”，但在ISBD不与RDA指引冲突时仍保留，尽可能顺利过渡。比利时是多语言国家（荷兰语50%、法语50%、德语），在取消拉丁语缩写以后，需要特别重视编目语言040$b的规则。【不知道加拿大如何处理英法双语问题？】

【合集（Aggregates）（德法美专家观点，RSC合集工作组示例与回应）】

苹果、胶水和奥卡姆剃刀：合集理论的批判性审视（Of apples, glue, and Occamʼs razor – A critical look at the theory of aggregates / Heidrun Wiesenmüller）

德国斯图加特媒体大学教授Heidrun是RDA-L邮件组的热心参与者。本报告探讨2011年IFLA合集工作组最终报告【链接见后】中的2个模型，认为应调整附录B替代方法，将其作为描述合集的基础。回应阶段，前RSC合集工作组主席Deborah Fritz对报告提及的问题作了详细解释。

合集是《IFLA图书馆参考模型》（LRM）新概念，新RDA采用。合集包括增强、汇编、并列3种，是以现有类别新增的上位概念。如合订、文集、期刊等，虽然都归入合集概念，实际上做法各异。这也就是为什么报告标题引“奥卡姆剃刀”即“若无必要，勿增实体”吧。

我们面前的道路：RDA和合集的法国分析（The Road Ahead of Us – the French Analysis of RDA and Aggregates /Mélanie Roche）

法国国家图书馆（BnF）提出现行合集存在的问题，法国编目规则的做法，以及该馆未来元数据生产工具NOEMI中，对合集的3种灵活处理个案。

最后的结论很法国：合集不是唯一不同意点；继续通过EURIG与RSC合作；通过模型达成互操作。

RDA、LRM和合集：实用性和理想（RDA, LRM, and Aggregates – Practicalities and Aspirations / Paul Frank）

美国国会图书馆（LC）表示依据PCC合集专责组报告【链接见后】，不影响现有编目实践，向前兼容。以BIBFRAME示例对全集、合集译本的处理。未来考虑BF Hub/作品组，正在测试Hub/Opus互操作。

参见美国做法：RDA元数据指导文档（MGD）：合集（2022-9-14）

RSC合集工作组示例（与回应）

[一]描述集合或被集合作品和内容表达（Describing Aggregating or Aggregated Works and Expressions, or Both / Deborah Fritz 前RSC合集工作组主席）

以不同类别示例，说明描述集合作品(aggregating work)的优点。

[二]RDA中合集：翻译和整体-部分结构（Aggregates in RDA: Translations and whole-part structures  / Gordon Dunsire前RSC主席）

值得记取的3点：[1]翻译的合集，不是：合集的翻译（即使整本翻译，也是其中单个作品的翻译）[2]整体和部分：载体表现包含某些但非全部内容表达部分=合集（如3集指环王中的2集），载体表现包含所有且仅内容表达部分即内容表达整体=非合集（如全部3集指环王[这时整体不是合集，但期刊、全集是！]）[3]聚集结构的差异化提供更多的控制和选择，以满足当地需求（对合集可以采用不同粒度处理方法）

[四]用RDA处理歌曲集（Treatment(s) of Songbooks in RDA: Using the Tools of the Toolkit / Damian Iseminger RSC技术团队联络官）

参考（Heidrun Wiesenmüller提供）：

参见：