OPAC 2.0计划书:《加州大学书目服务再思考》

    加州大学的书目服务特别工作组在2005年12月发布了关于《加州大学书目服务再思考》的最终报告(Rethinking How We Provide Bibliographic Services for the Unviversity of California: Final Report / Bibliographic Service Task Force)。煌煌80页,分建议、计划、结论与附录四部分,旨在吸收以Amazon、Google、iTune等为代表的网络服务的优点,改进图书馆目录。除了针对加州大学特殊情况的部分,可视为一份普适的OPAC 2.0计划书,值得好好学习。

    建议(Recommendations)部分表明了特别工作组对改进OPAC及编目工作的主要认识:

1、强化检索(Enhancing Search and Retrieval)

  •  提供对资源的直接访问(Provide users with direct access to item)
  •  提供推荐功能(Provide recommender features)
  •  支持定制/个性化(Support customization/personalization)
  •  对失败或可疑的检索提示其它选择(Offer alternative actions for failed or suspect searches)
  •  对较大的检索结果集提供更好的导航(Offer better navigation of large sets of search results)
  •  传送书目服务到用户所在(Deliver bibliographic services where the users are)
  •  提供相关排序并支持全文(Provide relevance ranking and leverage full-text)
  •  对非罗马资料提供更好的检索(Provide better searching for non- roman materials)

2、重构OPAC (Rearchitecting the OPAC)

  •  加州大学各分校创建单一目录界面(Create a single catalog interface for all of UC)[针对加州大学多分校的现状]
  •  支持跨整个书目信息空间的检索(Support searching across the entire biblio. info. space)

3、采用新编目实践(Adopting New Cataloging Practices)

  •  重构编目流程(Rearchitect cataloging workflow)
  •  选择适当的元数据(Select the appropriate metadata scheme)
  •  手工强化重要领域的元数据(Manually enrich metadata in important areas)
  •  自动创建元数据(Automate metadata creation)

4、支持持续改进(Supporting Continuous Improvement)
[Web 2.0的特征――永远的β版]

    特别有意思的是由建议而形成的计划说明书(Scenarios),分为谨慎的计划(Modest Scenario)、适度的计划(Moderate Scenario)和激进的计划(Radical Scenario)三个层次。
    除实现建议部分提出的功能外,按照激进的计划,将开放所有馆藏给搜索引擎;使用RFID指引用户到馆藏所在位置;以OCLC为自己的书目库,仅为流通及财产册而导入书目记录到本地系统。
    编目方面,外包大部分MARC编制工作,本地编目员致力于创建专门元数据。元数据方面,支持包括MARC、DC、VRA等在内的多元数据体系;增加或改变元数据以改进相关记录的FRBR分组,改进检索结果的分面浏览。规范控制方面,弱化论题主题,强化名称、统一题名、日期与地点。

    附录中含有丰富的信息,尤其是以下三部分,如果花些时间一一认真钻研,既使对Web 2.0/Library 2.0一无所知,也可一跃而成半个专家:

E: Examples to Learn From(几十个应用,是本报告的思想来源)
F: Additional Ideas Considered(61个未写入报告正文的想法)
G: Bibliography(22页长的书目,有摘要、有链接)

 

报告文本:

  • 全文:Rethinking How We Provide Bibliographic Services for the University of California (396 KB PDF)
  • 概要:Executive summary (112 KB PDF)

blogger点评:

 

猜罗马数字

    以前只在钟表上见到过罗马数字,大小不超过12。前一阵子给旧书编目,才知道原来在十九世纪,罗马数字还用于标出版年,数字可以上千。经琢磨,总结出字母与数字的对应关系如下:

M  1000
D  500
C  100
L  50
X  10
V  5
I  1

    已知罗马数字构成法,1到10分别是:

I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X

    以此推算,2006年就是MMVI,1999则是MCMXCIX。

    手上拿到一本MDCCCXCVI年的书,心想,总算比ALA成立的时间晚些。似乎是为了打破记录,几本差不多年份的书之后,接着就做到一本MDCCCXL年的书了。
    琢磨几串数字,觉得罗马数字的发明真是很了不起。一串字母混在一起,忽左忽右、加加减减,虽则不如阿拉伯数字好读,居然不会产生歧义,不可思议!

    先给各位拜个早年。春节假期如果有闲光临,不妨猜一猜上面两本书的出版年。答对者奖狗年吉祥物一个,附送大骨头一根:

领取地址:http://www.tucoo.com/vector/H_k_dog/html/image22.htm

 

比别人早一步获得期刊论文信息――强烈推荐期刊网RSS订阅服务

    昨天看到介绍期刊网的期刊导航(抱歉忘了是哪个blog),顺着链接去CNKI试查刊名“图书馆”,无意中发现检中的期刊都有橙色的“RSS订阅”标志,立即订上了《大学图书馆学报》、《中国图书馆学报》等几家一直关注的期刊。接着再随意浏览,发现网站还提供“RSS关键词订阅”。原来不知何时,期刊网已经进入2.0了。为什么本校使用的镜像站没有提供RSS推送功能?

    在中国知网,首页(及其它一些页面)用的名称是“RSS订阅”,而期刊导航页面用的则是“订阅推送”。不管用的是什么名称,都链接到“中国期刊全文数据库 > rss订阅”,有“RSS期刊/杂志订阅”和“RSS关键词订阅”:

  • RSS期刊/杂志订阅
        订阅感兴趣期刊的现期目次通报,结果有部分文摘
        比较奇怪的是《中国图书馆学报》不是最新一期的信息。某些期刊收录到了2006年第1期,而学报只收录到2005年第3期,提供的RSS还是第2期的。不解!
  • RSS关键词订阅
        定制感兴趣的主题,从得到的结果看是全文关键词检索
        可以限定在特定的类别中(由左栏“查询范围”选择,与期刊网普通检索界面相同)查询关键词,而且检索式还能使用布尔逻辑符(与、或、非),理论上说可以定制切合自己需要的各种检索结果。
        除了订阅普通关键词外,还可以定制人名(比如自己的姓名),跟踪期刊论文对其文章、观点的引用。如果姓名太常见,则可以限定在某个较小的学科类别中;如果姓名不常见,也不妨看看各学科同名人都有些什么表现。

    期刊网的RSS订阅链接做得比较人性化,适合从未使用过RSS订阅者。点击后自动复制好了RSS源,可以直接在RSS阅读器中订阅时粘贴。

    去年晚些时候,有多个国内外调查都显示,很多人不知道RSS为何物,也从来不使用RSS订阅服务。随着越来越多的网络服务开始提供RSS订阅,相信这种现象在2006年会得到改观。
    如果平时习惯上网站看东西,不订阅RSS也没觉得有多少麻烦。但期刊网并非那种供浏览的网站,有事无事去查询,总不如订阅好所需期刊目次与专题,接下来只需安坐家中,等着新论文被期刊网收录后,期刊网把结果推送到自己的RSS阅读器中。有这么好的服务不用,岂不可惜?

关于RSS阅读,参见:
我试用过的几种RSS阅读方式
我理想中的RSS阅读方式

另请注意:两文中提到的在线阅读器toPim已经不再提供服务。参见:一无所有