图书馆AI用例(机器学习)

国际图联关于图书馆与人工智能的声明(2020),附件中介绍了很多早年应用,还提供了2个额外来源(引用形式经本人修改):

  • 62 AI FOR LIBRARIANS: AI use cases / curated by Pirjo Kangas. https://www.aiforlibrarians.com/ai-cases/
  • 63 Wheatley and Hervieux. Artificial intelligence in academic libraries: An environmental scan. Information Services & Use, 39(7):1-10, October 2019.

AI FOR LIBRARIANS网站的“AI用例”,目的不是完整搜罗,而是列出不同类型的示例,提供介绍链接。

作者Pirjo Kangas(芬兰人)2019年在马里兰大学作为富布赖特学者期间,参与了一个专业项目,研究图书馆中的人工智能(AI)用例,当时AI主要是机器学习。主要收录欧美2018-2019年的案例,后续未更新,且相当部分链接已失效,但仍有参考价值。从中可以看到多次出现的“明星”,如芬兰赫尔辛基中央图书馆Oodi、仍在发展的 Annif,其中的美国罗德岛大学图书馆 AI实验室依然在开展活动。

另参见:自动主题标引工具Annif(2024-2-25)

— AI use cases(AI用例) —

[一] 与图书馆工作流程链接的项目【馆内工作】

  • 自动主题索引/分类:

Annif(芬兰国家图书馆)机器学习和杜威十进分类法(挪威国家图书馆):A) 会议报告(NKOS 2019),B) 会议论文(IFLA WLIC 2018)

  • 机器人:

Oodi 虚拟信息助手 (芬兰赫尔辛基中央图书馆,Headai公司开发):A) Medium 上的客户案例,B) 会议论文(IFLA WLIC 2019)【移动应用程序,六个独特的基于AI的推荐器,为不同类型的读者提供阅读建议】

  • 探索/搜索

Iris.AI

Yewno【链接失效】

Pubmed:训练相关性搜索算法

  • 机构库

哈姆雷特(麻省理工学院学位论文集)【推荐相似论文;停留在阿尔法阶段】

JYX 存储库中的自动主题索引 (Annif):会议论文(2018 年)

  • 物流

芬兰赫尔辛基市图书馆的人工智能智能物流管理系统【链接失效,略】

  • 剔旧

自动分类剔旧候选馆藏方法的研究评估(来自美国维思大学的数据集):A) 硕士论文,B) 期刊文章(非开放获取)【训练六个机器学习分类器,以预测每个候选馆藏的“保留”或“剔除”的剔旧决策】

[二] 与图书馆支持其社区的人工智能技能/意识相关的项目【“AI素养”教育】

  • 支持人工智能教育的图书馆

加拿大多伦多图书馆提高公众对AI和LM的认识 【链接失效,略】

  • 支持 AI 探索的图书馆

美国罗德岛大学图书馆 AI实验室【依然存在……】

美国弗里斯科公共图书馆 创客套件【链接失效,略】

  • 图书馆内的AI项目

斯坦福图书馆 图书馆 AI 计划【链接失效,略】

[三] 艺术项目

  • 在图书馆空间中使用AI的艺术项目:

笑屋(美国剑桥公共图书馆,2018)【链接失效,略】

图书馆的其他智能(芬兰赫尔辛基Oodi,2019)

国际图联关于图书馆与人工智能的声明(2020)

不意看到国际图联(IFLA)关于图书馆与人工智能的声明,IFLA理事会2020年9月17日同意。作者是信息获取自由和言论自由委员会(FAIFE),不侧重技术,仍然具有其价值。声明还有3个附件,记录了丰富的早期应用实例。摘录存档如下【机译为主】。

IFLA Statement on Libraries and Artificial Intelligence. https://repository.ifla.org/handle/123456789/1646

人工智能(以下简称“AI”)和机器学习在私人和公共领域的应用正在迅速增长。本政策声明旨在概述在图书馆部门使用这些技术的关键考虑因素,并建议图书馆在人工智能日益融合的社会中应努力扮演的角色。

人工智能技术可以具有深刻的变革能力,它们的力量可以用于公益和创新服务。有了必要的准备——考虑到伦理问题和当前的局限性——图书馆可以负责任地使用人工智能技术来推进其社会使命。

  • 图书馆中的人工智能:将人工智能和机器学习技术融入日常工作。……[略]
  • 图书馆可以教育用户有关人工智能的知识,并帮助他们在更广泛地使用人工智能的社会中茁壮成长。……[略]
  • 图书馆可以支持高质量、合乎伦理的人工智能研究。……[略]

图书馆需要什么才能成功适应?

人工智能的变革性意味着,随着技术格局的变化,图书馆需要能够利用新资源,适当调整服务以满足不断变化的社会需求。

为此,图书馆员可能会受益于对技术前景的更多认识。由于人工智能可以显著重塑该行业的就业,他们可能还需要接受培训,以适应工作场所角色的可能转变。值得注意的是,不同部门的图书馆可能会受到不同的影响——例如,政府、法律和其他特殊图书馆可能会更加重视以知识为基础的服务提供。

图书馆需要具备采用和利用人工智能所需的法律、基础设施和技术。版权框架中的文本和数据挖掘例外对于图书馆继续履行使命并积极参与人工智能社区至关重要。

Recommendations 建议

基于上述情况,IFLA向政府、图书馆和图书馆协会提出以下建议:

各国政府(以及适当的政府间组织)应:

  • 在版权框架中包括文本和数据挖掘例外
  • 确保图书馆或图书馆网络具有所需的基础设施和能够采用和利用人工智能技术的技术。
  • 确保人工智能的任何监管都能保护隐私或公平原则,同时也能支持创新和公共利益目标。
  • 确保图书馆参与跨部门人工智能计划和战略的制定和实施。

图书馆协会和图书馆培训提供者应:

  • 支持图书馆专业人员了解人工智能的影响及其与隐私和伦理原则的交叉点。图书馆培训提供者应确保图书馆员能够发展相关的数字技能和能力。
  • 倡导图书馆在改变教育系统方面发挥更大作用,因为它们适应了人工智能可能带来的劳动力市场变化。
  • 与人工智能研究人员和开发人员合作,创建图书馆使用的应用程序,这些应用程序符合伦理和隐私标准,专门满足图书馆和图书馆读者的需求。
  • 充当论坛,交流图书馆人工智能技术伦理使用的最佳实践。

图书馆应在可能和适当的情况下:

  • 帮助他们的读者开发数字文献,包括对人工智能和算法如何工作的理解,以及相应的隐私和伦理问题。
  • 继续集中努力实现终身学习,并在可能的情况下为失业者提供服务。
  • 确保图书馆对人工智能技术的任何使用都应遵守明确的伦理标准,并保障用户的权利。
  • 采购符合法律和伦理隐私及无障碍要求的技术。

附件1:人工智能与知识自由

  • 图书馆中的AI:隐私考虑
  • 图书馆中的AI:偏见、透明度和可解释性

附件2:人工智能素养

人工智能素养可以被概念化为包含以下元素:

  • 对人工智能和机器学习如何工作、其基本逻辑及其局限性的基本理解;
  • 了解人工智能的潜在社会影响,特别是在人权领域;
  • 个人数据管理技能;
  • 媒体和信息素养。

附件3:人工智能 – 处于最前沿的图书馆【较多实例+链接,实际项目链接很可能已失效,但介绍链接通常有效】

  • 第1部分——反思图书馆在人工智能世界中的作用
  • 第2部分——图书馆与人工智能素养
  • 第3部分——图书馆中的人工智能

关于表达自由、出版自由和阅读自由的国际声明

2024年3月14日的伦敦书展(London Book Fair)上,代表世界各地作家、出版商、书商和图书馆的5个组织发表了如题的联合声明,承认世界各地正在越来越努力地限制书籍、书籍作者、出版者或向读者提供书籍。该声明将在全年的书业活动中进行宣传,并鼓励作者、出版商、书商和图书馆员签署。

5个组织是:国际作家论坛,国际笔会,国际出版商协会,欧洲和国际书商联合会,国际图书馆协会和机构联合会(IFLA)。IFLA仍由其获取信息自由和表达自由咨询委员会(FAIFE, Advisory Committee on Freedom of Access to Information and Freedom of Expression)推动声明的签署。目前看不到签署情况。

“自由”是我们的“核心价值观”之一。不过,以前这类声明常会被视为对吾国的敌意,未见国内图书馆签署。现在情况有变,欧美图书馆员长期引以为豪的智识自由、反对禁书……在各类少数群体、政治正确……面前节节败退,终于大家似乎有点站在同一水平线上了。从声明中措辞不难体会。

声明有英语、法语、俄语、汉语、西班牙语和阿拉伯语版本(但IFLA网站报道下的链接无效)。国际出版商协会网站报道下则直接附多语言版本,以下中文版取自此。

International organisations for authors, publishers, booksellers and libraries call for key freedoms to be respected

关于表达自由、出版自由和阅读自由的国际声明

本着让所有人都能获得各种书面作品的核心宗旨,我们共同支持表达自由、出版自由和阅读自由。我们相信,社会需要开明的公民,他们能够根据准确的知识和信息做出选择,参与民主进步。作者、出版商、书商和图书馆在其中发挥的作用应得到认可、重视和支持。

真正的阅读自由意味着能够从最广泛的书籍中进行选择,分享最广泛的思想。无拘无束的交流对自由社会和创造性文化至关重要,但同时也有责任抵制仇恨言论、蓄意造假和歪曲事实。作者、出版商、书商和图书馆为保障这一自由做出了重要贡献。

在不违反国际人权法和标准的前提下,作者的言论自由必须得到保障。通过他们的作品,我们可以了解我们的社会,建立同理心,克服偏见,并思考具有启发性的观点。

同样,书商和图书馆员必须能够自由地向所有人介绍各种意识形态的作品。他们的自由不应受到政府或地方当局、个人或团体的限制,这些人或团体试图将自己的标准或品味强加给整个社会,即使是以 “社会 “或其大多数人的名义。

要想让书商和图书馆员介绍最广泛的书面作品,就必须有出版自由。出版商必须能够自由出版他们认为重要的作品,包括那些非正统的、不受欢迎的,甚至可能被某些特定群体视为冒犯性的作品。

出版商、书商和图书馆员的责任和使命是通过他们的专业判断,让每个人都能接触到作者的作品,从而充分实现阅读自由。 出版商、图书管理员和书商并不一定认可他们提供的每一部作品。虽然出版商和书商会做出自己的编辑决定和选择,但不应因作者的个人经历或政治派别而限制对作品的获取。

由于社会、政治或经济压力而进行自我审查的风险仍然很高,影响到从作者到读者的每一个环节。社会必须为作者、出版商、书商和图书馆员自由履行其使命创造环境。

因此,我们呼吁各国政府和所有其他利益攸关方在法律和实践中帮助保护、维护和促进上述三项自由–表达自由、出版自由和阅读自由。

(PS. 博文原本同时在微信公众号发布。显然必须如声明中提到的进行“自我审查”,估计可能无法发出。作为尝试,略为阉割、不附中文版声明文本,提示点文末“阅读原文”链接,访问本博客)