标签： SirsiDynix

所有SirsiDynix之路通向罗马

昨天看到几则流言预告。先是Huddersfield大学的David Pattern预告48小时内将会有件大事发生，但没有说将发生什么（Rumo(u)rs）。Michael Stephen看到后，说Dave给了sirsidynix标签，因而推测该公司会有什么事发生：收购另一家公司？ILS重大变化？(Rumours?*) 实际上Dave很少给博文加标签，但本篇的分类是 Horizon/HIP，也的确给出了足够的暗示。
Talis的Richard Wallis也从某些途径得到消息，说第2天Horizon可能有重大公告，SirsiDynix将放弃(canning) Horizon (The rumour mill churns for Sirsi/Dynix….)。

今天流言变成事实，Leon（还有国内一批Horizon及Unicorn用户）应该会很郁闷。SirsiDynix公司宣布他们将开发一个基于Unicorn的新系统，名为“罗马”，原来的Horizon/Corinthian与Unicorn将不再发布新版。于是乎，大家都说“所有SirsiDynix之路通向罗马”：

Hectic Pace: All SirsiDynix Roads Lead to Rome
Andrew Pace的博文很有内容，值得认真研读。引述他的小标题，其后乃本人结合其分析的随想，并非翻译：
⊙ Business Angle 从商业角度，一个公司同时维护几个实现相同功能的系统，肯定不会维持很久的。去年11月访问复旦时，其技术部主任对Horizon很没有信心；Leon好象也是。公司合并，结果大概差不多。幸亏Voyager在国内没有用户，要不然恐怕也朝不保夕，Aleph不会遇到同样的命运吧？
⊙ Golden Opportunity? 据Andrew讲，Horizon与Unicorn各有4000家图书馆用户，在SirsiDynix放弃旧系统后，未来肯定会碰到升级问题。这对开源的ILS来说，是不是一个绝好的机会呢？目前最有竞争力的就是适应图书馆联盟的Evergreen了，Koha似乎只适应中小型图书馆。

参见：
SirsiDynix新闻稿：Press Release（PDF）
称“罗马”这个新的通用技术平台可以满足公共、学术、中小学及专业图书馆仍至图书馆联盟的需要。
第一版将于今后晚些时候发布。

David Lee King: SirsiDynix is Building Rome
公布了SirsiDynix公司发给ILS用户的电子邮件全文，非用户也可一睹为快。大概leon也收到了吧？

panlibus: All Sirsi/Dynix roads lead to Rome / by Richard Wallis

update:
The Gordian Knot: And then we need a bullet… / by suzyq
看Sirsi & Dynix 用户协作博客上的反应。之前它也参与了传播流言：Rumblings

多产的Stephen Abram，这几天灯塔怎么不发光了？

另见：
图书馆自动化系统公司强强联合 (2006-11-22)
Voyager系统开发商Endeavor公司将与Ex Libris公司合并，用后者的名称。

息三则：预知图书馆系统公司未来命运的水晶球… (2007-01-21)
看看David Pattern年初的预言水晶球中，有多少关于SirsiDynix的？预测得如何？

OPAC改朝换代由此开始

    1月12日，美国北卡州立大学图书馆宣布其革命性的OPAC发布。或许是作为公关活动的一部分，American Libraries技术专栏作者、该馆系统部主任Andrew K. Pace向一些博客发送了信息，一时其OPAC成为美国网络图林的关注热点。
    据说Andrew曾在2005年9月图书馆与信息技术协会（LITA）论坛上说过，在图书馆目录系统上小打小闹，就好象给猪抹口红（making minor changes to library catalog systems is like putting lipstick on a pig）。从LITA博客当时的报道看，似乎是加州数字图书馆的Roy Tennant在演讲中过说“停止给猪抹口红”(Stop putting lipstick on pigs)，而当时已着手为OPAC改换门庭的Andrew则胸有成竹地评论说要“杀了这头猪”（Slaughter the pig）。所以此次报道中题目中猪成为热点用词：“猪丢了口红，变成了排骨”（Pig loses lipstick, turned into chops），“从猪到神”（From Swine to Divine）,“NCSU图书馆杀猪”（NCSU Libraries Butcher the Pig）。

    NCSU的新版OPAC使用原图书馆系统中的书目记录，但放弃原检索界面，改用Endeca公司具有引导导航（Guided Navigation）能力的ProFind作为检索平台，同时提供检索与浏览功能。从试用情况看，检索返回结果类似搜索引擎，缺省方式是按相关性排序，另可选择按出版日期、题名字顺、作者字顺、索书号排序，尤为特别的是可以按由流通数据获取的流行度排序。依据检索结果，列出相关主题（论题、文献类别、地区、时代）、文献载体、语种、作者及馆藏地，用于作限定检索。
    StevenBell总结的该OPAC特性更清晰一些：

  •  Complex relevency ranking（复杂的相关排序）
  •  Spell correction（拼写更正）
  •  Did you mean…. recommendations（在没有结果时作出相关推荐）
  •  Refinements based on subfielded LCSH（依据LCSH子字段限定检索）
  •  LC Classification browsing and refinement（LC分类游览与限定检索）
  •  Sort by most circulated (”Most popular”)（按流通过数据排序）
  •  Links from full record display (currently still SirsiDynix Web2) back to Endeca via “More by this author” and “More titles like this”（由原图书馆系统的全记录显示状态链接到Endeca的相同作者及类似文献显示状态）
  •  Refinement breadcrumbs that allow you to trace search and delete unwanted refinements（允许追踪检索过程、删除不需要的限定项）

    NCSU图书馆用的是SirsiDynix公司的系统，公司副总裁Stephen Abram也在自己的博客上对NCSU表示祝贺。自己的公司没有能够提供很好的OPAC，反而给其它公司占尽风光，Stephen恐怕是别有一番滋味在心头。其实SirsiDynix的系统在OPAC界面上已经做过一些改进，也有相关检索词提示等功能，但在Andrew看来它仍是头低贱的猪，不但不该给它化妆、反而该杀了它。
    前回leon见到University of Huddersfield用的是与自家一样的系统，做出的OPAC却好得多，还想找销售商算帐，这回该明白那也是人家自己花功夫的了吧？根本没SirsiDynix什么事。

    OCLC副总裁Lorcan Dempsey比较冷静，在表示欣喜的同时，认为尚需静观使用者的反应（It would be interesting to know how users find the approach）。无论如何，NCSU图书馆用六个月完成的OPAC检索界面改朝换代，产生的影响是不容置疑的，接下来各家图书馆系统供应商都该加快开发步伐了。大学与研究图书馆协会博客说TLC公司已经与Endeca公司合作，也用ProFind；Innovative公司刚宣布新的OPAC Pro计划；Ex Libris公司则公开了Primo。
    国内的那些图书馆自动化系统准备跟进了吗？

参见：
NC State University News Release: NCSU Libraries Unveils Revolutionary, Endeca-Powered Online Catalog
http://www.ncsu.edu/news/press_releases/06_01/007.htm

Stephen&aposs Lighthouse: Congratulations NSCU
http://stephenslighthouse.sirsi.com/archives/2006/01/congratulations_1.html

Lorcan Dempsey&aposs weblog: Thinking about the catalog
http://orweblog.oclc.org/archives/000919.html

ACRLog: Response From An OPAC Complainer
http://acrlblog.org/2006/01/12/response-from-an-opac-complainer/

ALA Techsource Blog: From Swine to Divine: NCSU Unveils New Online Catalog
http://www.techsource.ala.org/blog/2006/01/from-swine-to-divine-ncsu-unveils-new-online-catalog.html

LJ Tech Blog: Pig loses lipstick, turned into chops: New Catalog Interface at NCSU
http://www.libraryjournal.com/blog/670000067/post/800002480.html?nid=2700

Web4lib (by Roy Tennant): NCSU Libraries Butcher the Pig
http://lists.webjunction.org/wjlists/web4lib/2006-January/039567.html

LITA Blog: Opening General Session: Googlezon, Episode VI: Return of the Librarians (2005/9/30)
http://litablog.org/?p=112

 

图书馆供应商谈图书馆

    图书馆界会多。开会的一大好处，就是可以碰到很多以往没机会结识的人――听一些业界大腕作报告或与之聊天，得到许多思想火花。博客们将这些信息公之于众，没机会与会的看客们也因此得到很多信息。（国外与会者还会很潇洒地把大量照片放到图片网站如Flickr上，让大家得到更多感性认识。而国内似乎颇多顾忌，怕涉及肖像权、引起不快？难道国外就没有肖像权麻烦？）
    TTW的Michael Stephens记录了在两次会议上，图书馆集成系统供应商Sirsi公司副总裁Stephen Abram与OCLC副总裁的George M. Needham的谈话。两位不是真正的图书馆人，基本上可说是商人（不要说OCLC是什么非赢利性机构）――但又是十分关注图书馆前途、对图书馆新技术颇多了解的商人。看看他们如何谈图书馆[方括号后为本人感言]：

Abram如是说（Abram-isms）

“The next step in libraries is what are we going to do to &apostrick&apos our new users to use the library.”

下一步，图书馆要做的是如何“哄骗”新用户去使用图书馆。
[未来一代不会象上代人那样习惯使用图书馆。没人来，只有关门大吉]

“Technology needs to take a step back, like utilities, like heat and light, and let the services and people come forward.”

技术需要退后一步，如同公用事业、如同热与光，让服务与人冲在前面。
[技术应当是看不见的基础设施]

“You must have a vision of the future, or you will always be stuck in the present, over and over again.”

必须具有未来的眼光，否则将永远被钉在现在。
[说起来容易做起来难]

“DVDs and CDs will be extinct by 2012.” (See this article for more)

到2012年，DVD与CD将灭绝。
[国外很多图书馆音像资料的收藏量增长很快，这是一个警示？iPod的流行，从声音向影像发展，确实可能导致实体音像资料的消亡――DVD与CD本身依赖特定的播放器，其灭亡速度比印刷品快也是可以想象的――当年我们在学校学外语时的盘式录音带现在哪里还能见到？]

“Technological Divide: Everyone under 25 has an IM account but most librarians over 30 don&apost. This needs to change.”

技术鸿沟：每个25岁以下的人都有即时通讯帐号，而大部分30岁以上的图书馆员没有。这需要改变。
[IM已经成为很多图书馆参考咨询的有效工具。除此而外，还有什么用？]

“It&aposs more important to create a community portal than a library web site.”

创建一个社区门户比创建一个图书馆网站更重要。
[公共图书馆网站成为社区门户的一部分]

Needham如是说（Needham-isms）

“We need to stop thinking we are Information Priests and Priestesses…”

我们需要停止认为我们是信息牧师……”
[别老觉得自己很崇高……]

“If you wrap something up in the mantle of training, you&aposre going to turn them off..give them short cuts instead…”

如果把东西用培训包装起来，就是在放弃它们…还是弄得简洁一点吧…
[图书馆最高档的事情就是“培训”，如果因简洁而失业，图书馆利用率会更高]

“Nobody ever died of bad cataloging…”

没人曾死于糟糕的编目……
[编目员是早该下岗了的。只是，缺了谁，地球会停止转动呢？]

“We need to get over the fact that libraries are not the first place people go for information and never have been…we need to be something else.”

我们需要承认这个事实――图书馆并非人们获取信息的首要地，从来不是…我们必须是别的什么。
[“从来不是”，对很多人的打击真是够大的！]

On change in Libraries: “We need to appeal to different learning styles…”

对于改变图书馆：“我们必须吸引不同的学习风格….”
[具体指什么呢？]

“IM is the way people are communicating today..we need to use it.”

即时通讯是当今人们交流的方式…我们需要利用它。
[又是IM，国内有多少图书馆在利用它？]

“Bring Digital Natives into your planning process (even if they don&apost have an MLS)…”

把“数字原住民”列入人事编制（即使他们没有图书馆学硕士学位）…
[一出生就活在随时随地可以上网的宽频互联网环境下的“数字原住民”还没有到找工作的年龄，现在大家都是“数字移民”（Digital Immigrants），不管学什么，都不要把计算机、网络这样基本工具忽略了]

“Let&aposs try things…”

让我们尝试…
[要知道试什么，可不是那么容易的事。既要埋头拉车，也要抬头看路。]