原RDA工具包倒计时:2027年5月删除

昨晚收到邮件,原RDA工具包倒计时日期确定在2026年5月,按原定的一年倒计时,网页版的删除日期为2027年5月

虽然新RDA实施进展缓慢,切换2年半、至今主要编制国还未见实质性采用,但还是没想到这个阶段会如此漫长——竟然还要4年。大概有太多不确定性了。

Countdown Clock for Original RDA Toolkit Set for May 2026. 2023-5-23. https://www.rdatoolkit.org/node/290(新闻全文翻译如下)

RDA理事会在与RDA版权持有者协商后确定,需要一个硬日期来删除原始RDA工具包网站。这一决定是在给用户社区足够的时间来规划向官方RDA过渡的背景下做出的。理事会计划在2026年5月开始倒计时(具体日期仍有待确定),一年后的2027年5月将删除原始工具包。该计划已于上周提交给RDA指导委员会,RSC完全支持这一决定。

删除原始RDA工具包意味着该网站将不再可以通过Web访问。然而,RDA条款和指南的pdf文件仍将通过官方RDA工具包中的条款档案(Instruction Archive)进行访问。随着信息的提供,有关倒计时时钟的更多细节将被分享。

【背景】

  • 原RDA于2010年6月以工具包形式发布。2013年初,四个编制国开始实施。我国主要在外文编目采用。
  • RDA实行常态化修订,工具包网站每年有若干次发布或更新(参见:RDA的常态化修订机制. 2013-5-4. https://catwizard.net/posts/20130504205447.html)。
  • 2016年10月,宣布RDA工具包重构与重新设计(3R项目),新RDA内容基于工具包2017年8月发布(即现在所称的“原RDA”),结构上打破原有书本式文档形式,遵循新《IFLA图书馆参考模型》(LRM)进行更新。计划用1年时间完成项目,2018年4月上线(3R Project Status Report #1. 2017-2-28. https://www.rdatoolkit.org/3Rproject/SR1)。
  • 3R项目未能如期完成,2018年6月仅发布了测试版(3R Project Status Report #5. 2018-4-24. http://rdatoolkit.org/3Rproject/SR5)。
  • 2019年4月英文版内容稳定,可以开始其他语种翻译及编写相关的政策声明等。此时决定2020年12月15日将测试版切换为正式版,并且切换日不像之前说明的、作为一年倒计时(即关闭原RDA/删除网页)的开始日期,当时预估会在2021年开始倒计时(参见:3R项目完成声明——RDA测试版2020年底切换为官方版. 2019-12-16. https://catwizard.net/posts/20191216103718.html)。
  • 接下来是新冠(COVID-19)大流行……2020年12月15日如期切换,新RDA成为正式版(官方RDA)。最终报告在近一年后发布(参见:3R项目最终报告. 2021-12-3. https://catwizard.net/posts/20211203150127.html
  • 由于新RDA(官方RDA)在形式上变化较大,原来的政策声明等配套使用与培训资料需要重起炉灶,各国实施时间一再推迟。倒计时日期从之前设想的2021年延迟到2026年

用BIBFRAME成本更高?(附WinISIS转换为MARC)

BIBFRAME项目启动已经过了12年,开发者美国国会图书馆(LC)仍未正式采用——对比MARC开发的8年,已经是1.5倍时间了。

昨天在BIBFRAME邮件组中,圣保罗大学图书馆有人问,该校一学院有WinISIS数据库的旧格式数据没法迁移到MARC,既然现在可以由MARC到BIBFRAME转换,是不是也可以把WinISIS格式直接转成BIBFRAME。一直对BIBFRAME持怀疑态度的Jeff Edmunds先问圣保罗大学有没有从MARC迁移到BIBFRAME的计划,然后直接泼冷水:“正如我多年来一直指出的那样,从MARC到BIBFRAME的迁移并不是将元数据从一种格式转换为另一种格式的简单问题。它对书目元数据的创建、维护和共享方式进行了根本性的改革,这将是一个非常昂贵和资源密集的过程”。并引用Marshall Breeding在2022年11月一次演讲的话作为旁证。

见:Re: BIBFRAME Digest – 19 May 2023 to 21 May 2023 (#2023-31) / Edmunds, Jeffrey. 2023-5-22.【另:此贴也介绍了一个报告,用MarcEdit等由WinISIS转换到MARC:Migrating from WinISIS to Koha – a case study / Rocio Jordan, ByWater. kohaCon 2016.】

网上搜到Marshall Breeding的报告。从报告看,作为多年为专业期刊撰写图书馆自动化系统年度报告的专家,他从图书馆自动化系统角度分析现状,总体不看好BIBFRAME。最大的问题是转换成本,以及近十年普遍的编目减员。报告最后他甚至说,图书馆界外对BIBFRAME并无兴趣,和MARC一样。以下为部分笔记。

BIBFRAME和关联数据:系统准备状态 BIBFRAME and Linked Data: System Readiness / by Marshall Breeding. Presentation for the Linked Data for Libraries Users Group of the Midwest Collaborative for Library Services on November 3, 2022(油管视频,1小时)

论题:[1]图书馆系统市场现状。[2]BIBFRAME的准备:图书馆服务平台(LSP) vs 集成图书馆系统(ILS)。[3]全球书目生态系统:不同类型、不同地区的图书馆如何获取书目记录。[4]BIBFRAME用于发现。[5]BIBFRAME用于可发现性。

BIBFRAME的准备。资源管理模型(ILS vs LSP):目前基本上还没有原生支持BIBFRAME记录创建的系统,某些ILS可能永远不会强化BIBFRAME支持。

全球书目生态系统。高校馆:对BIBFRAME有强烈兴趣/尤其顶级研究馆,依赖声称支持BIBFRAME的LSP。公共馆和学校馆:对BIBFRAME兴趣缺缺,依赖不期望支持BIBFRAME的ILS。

预计BIBFRAME成本会更高吗?向BIBFRAME的过渡将涉及大量投资:技术开发、员工培训、文档等。在最初的过渡之后的许多年里,图书馆预计BIBFRAME的编目成本将大大高于MARC。在过去的十年里,图书馆的技术服务部门大幅缩减。RDA和BIBFRAME是在技术服务人员减少以及相关馆藏领域减少的情况下出现的。【生不逢时】

结论性观察

  • 以MARC格式表达的书目元数据将无限期持续;
  • BIBFRAME在大型高校和国家图书馆获得推进;
  • 这些馆所用LSP产品终会支持BIBFRAME作为原生编目环境(3-5年);
  • 公共、学校和专业馆[对BIBFRAME]很少或不采用或感兴趣;
  • 大多数馆所用ILS不太会支持BIBFRAME;
  • 全球书目交换依赖MARC;
  • 当前环境包含由MARC到BIBFRAME映射;
  • 任何未来环境必须支持BIBFRAME到MARC;
  • 图书馆背景外对BIBFRAME无兴趣。

另见:

PCC《元数据创建的多样、公平和包容的指导原则》

之前介绍美国合作编目项目的“PCC 2023-2027战略方向”(2023-3-24),指出新动向第1条,就是:

  • 多样、公平和包容(diversity, equity and inclusion,简称DEI),这是美国近年最重要的“政治正确”。除在使命(Mission)中提DEI外,专设SD6,与残障友好的“可及”合并称ADEI(Accessibility, Diversity, Equity and Inclusion),并说明其他SD也体现ADEI原则。

后来发现,2023年初PCC还单独批准了《元数据创建的多样、公平和包容的指导原则》。真正感觉到形势的强大。全文翻译附后,备记。

其中提到的《编目伦理守则》,全文翻译可参见:

—— 元数据创建的多样性、公平性和包容性指导原则 ——

Guiding Principles for Diversity, Equity, and Inclusion for Metadata Creation (2023-1-19)

批准日期:2023年1月19日

背景

PCC政策委员会(PoCo)于2020年11月同意在其现有战略规划中增加一个新的战略方向,将多样、公平和包容(DEI)原则纳入PCC运营的各个方面,并使DEI和元数据伦理成为PCC工作的一个组成部分。PCC认可编目伦理指导委员会起草的《编目伦理守则》(最终版本-2021年1月),并为PCC成员提供以下原则(松散地基于该守则),作为将DEI原则应用于其编目和元数据工作的重点指南。

元数据创建的指导原则

PCC成员:

1.在考虑最终用户的情况下描述我们收藏的资源,以便于访问和促进发现,同时尊重这些资源的相关行为者的隐私和偏好。

2.与用户社区合作,了解他们的需求,尤其是与DEI问题相关的需求。

3.承认我们使用的标准和受控词表及其应用存在偏见,批判性地对待其开发和应用,并提倡使编目和资源描述更具包容性。

4.对我们的元数据负责,并倡导我们的合作和机构实践和政策的透明度。

5.广泛合作,支持在各种环境和管辖地中创建、分发、维护和丰富公平和包容的元数据。

6.倡导在编目工作的各个方面纳入DEI原则的重要性。