随书光盘的没落

    当图书馆还在探讨如何处理随书光盘时,这一出现时间不长的图书伙伴已经渐渐离我们远去。《中华读书报》专题报道”计算机图书的附书光盘:一位正在搬家的邻居“(2004年12月8日21版,记者石侑泽),对亚马逊所售附光盘的800余种计算机图书的统计表明,随书光盘数量在2000-2002年达到巅峰,分别为267、279和172种;但2003年起急剧下落至28种,2004年前9个月更是仅剩12种。
   其实不仅是计算机类图书,我们现在看到各类原版外文书上更多的是一纸广告,告知相关网址,以及登录密码,而原先的随书光盘已渐消失。网络已经在取代随书光盘的位置。既然有那么多图书馆将随书光盘放到自己的局域网上,那么出版商不再发行光盘,转而直接将有关内容放在网上,无疑是一种更好的选择。当然出版商考虑的是自己的利益。在网络上,出版商或作者可以随时更新与图书配套的内容,还能更好地与用户互动;对于原本以光盘形式奉送、可独立使用的电子图书,又可另外卖钱,何乐而不为?
    随着网络的进一步普及,国内出版商大概也会走上这样一条路吧。到时,图书馆就不必再为随书光盘是否出借而费心,也不必因为选择随书光盘上网而增加管理费用。

Update(2005/1/13)闲来无空的不同看法:“随书光盘,依旧乐此不疲”

 

 

Accoona可以查到而Google没查到的内容

       搜索引擎Accoona新发布。试用时首先想到的是查一下自己的名字(注意必须加引号),搜索结果数量比百度和Google要少,但有一是一,不会像后两者那样看到后面发现结果数量缩水。

      在检索结果中除了重温那些其他行业的同名同姓者外,发现有一个”论文网”在”图书馆管理”下也有同姓名者,不免去看个究竟。一看之下不禁冒火,原来是在把我的论文标价出售!我重未授权任何人出售自己的论文――即刻发邮件要求他们撤下,结果如何不得而知。
      看该网FAQ,该网取得论文的方法有二:一是免费”交换论文”,对不愿付费的买文者采用以文换文的方式获取论文,”如果您要参阅本站一篇论文,您需要发送给本站5篇本科以上的标准格式毕业论文”。二是”出售论文,回报多多”,”每位注册免费会员可以得到每篇论文每次高达销售额的50%作为报酬”,并未要求是本人论文。由以上二条可知,该网论文显然大部分不是作者本人提供的。

 

      觉得该网站很无耻,转而一想,又非独此一家!人家从1999年起就做这个营生,政府也没有取缔的意思。我可以发电邮要求该网站不出售我的论文,因为他们公然单篇卖钱,而且来源不具有合法性?我能要求那些不单篇卖,但整个服务一起卖的网站撤下我的论文吗?或许他们拥有某个我不知道的授权?
     自动引文索引Citeseer发明人Steve Lawrence(也是Google Scholar的研制者)在他的著名文章Online or Invisible?中指出,可免费联机获得的文章被引率高。虽然挂在该网上的论文不是免费的,或许我仍应该感谢它,因为它宣传了我的论文,让我的论文多了一个让公众周知的机会。对于可以看到CNKI、维普、万方的人而言,是不需要花冤枉钱买我的论文的。

Update: 论文网的回复
尊敬的…@… ,您好:
已经删除。
我们对没有控制好我们的来源表示歉意。
发送日期 2004-12-11

Update(2005/1/10):关于Accoona的检索

一个月过后再去检索,发现输入汉语检索词不能加括号了。刚开张时不加括号就按单个汉字查,结果毫无意义。现在查汉语词,加括号就什么都查不到。不知从何日开始变的?

 

为自己的博客申请一个国际标准刊号?

      期刊的国际标准刊号ISSN,已经成为该刊是否”正式”的标志。博客也能有ISSN?
      Joe Clark在他的ISSN for Weblogs中告诉我们,在2003年9月的时候,已有数十个博客拥有了ISSN。作者鼓励bloggers去申请ISSN,这样自己的博客就能挤身世界标准连续出版物百科全书。拥有ISSN的优点一是显示自己的合法性,提高档次;二是有可能被出版物数据库索引,增加潜在用户。
      为什么博客可以申请ISSN?作者认为它符合英美编目条例AACR的连续出版物定义,属于电子连续出版物。只是看来不是所有人都承认这一点,因为大部分博客缺少连续出版物具有的编号系统。荷兰国家图书馆(作为该国的ISSN国家中心)就拒绝继续为博客注册ISSN。

      根据ISSN国际中心规定,如果本国有ISSN国家中心,则应该向本国中心申请ISSN号;没有才能向位于巴黎的ISSN国际中心申请。国际域名的电子出版物,不知该归哪里管?
      ISSN中国国家中心设在中国国家图书馆,有兴趣者不妨去联系一下issncn@nlc.gov.cn。看看有没有可能为自己的博客申请一个ISSN?

参见:毛向辉的失败申请。当然如他所说是”意料之中”,但那是一年多前的事了,说不定情况会有所变化?