用Zotero 2.0管理参考文献

    看到国内的参考文献管理软件NoteExpress介绍及与EndNote Web的对比,自己再做了与Zotero 2.0 beta的对比,总体上还是推荐Zotero。理由:

1、免费。有免费好用的,为什么要花钱?即使花公家的钱,也不愿意。
2、不受IP限制。EndNote Web是购数据库时附赠的,貌似也不花钱,但在校园网外使用要通过VPN认证。哪有这么麻烦的?
3、网络同步。脱机使用时,Zotero相当于桌面软件。在网上注册后,联机即可同步收藏,对于单位、家里使用不同电脑的人,能保证各台电脑上都是相同的完整收藏。这点是桌面软件无法企及的。
4、社会性功能。在线登录后,可以创建、加入小组,小组成员添加的条目联网后自动同步到本地,感兴趣的条目可以拖动到自己的收藏中。特别适合于协同研究者。
5、收藏:
    支持图书、期刊、广播、博客帖子、词条等数十种不同的文献类型。
    可以通过检索ISBN、DOI、PMID导入数据。ISBN估计查的是WorldCat,结果正确,但没有汉字、只有拼音。
    外文数据库(如EBSCO)可选中多条一键收藏。
    中文收藏是Zotero的软肋,对CNKI之类的中文库支持不足,不能识别大多数信息,只能手动复制、粘贴到相应字段中
6、管理:
    收藏条目可以写笔记(便笺)、加标签、添附件,在条目间做关联(相关条目)。从外文数据库(如EBSCO)下载时,关键词等直接作为标签添加。
    收藏条目可多重入类(“我的收藏”下的不同子库),用NoteExpress的术语就是具有“虚拟文件夹”功能。
7、检索:
    可以通过标签定位。
    支持所有收藏信息的全文检索,包括汉字,这点优于EndNote Web。

8、写作:支持Word写作、插入中外文参考文献,支持通行的参考文献样式。虽然列出的参考文献样式没有中文的,但试了一下,期刊格式选择Chicago Manual of Style的话,看上去好象和我们国家的标准差不多(其他格式未试)。
9、支持记录导入、导出(单条/多条、分类及全部)。导入导出很重要,现在各家也都有。

    总之Zotero很方便,用起来也顺手。如果能改善中文条目的识别,就完美了。
    需要注意的是:1、Zotero为Firefox插件,使用IE没有此功能;3、Zotero2.0才有 [update: 1.5开始有] 网络同步功能。

[update]
Sogg留言介绍的识别中文的Zotero translator,用JavaScript语言写成:
支持豆瓣的zotero的translator (2009/02/19)
支持CNKI的Zotero的translator (2009/02/19) [似乎CNKI改版,现不能正常使用]

另:也可以用Citation Style Language (CSL) 添加中文参考文献样式。

Zotero介绍参见:
推荐新一代免费的文献管理工具ZOTERO!可以丢掉endnote了 (2008-1-26)
在线研究:Zotero进入云时代 (2009年02月24日)
到2.0的Zotero:讓小組研究更簡單 (2009年05月17日)

雅虎360即将关闭──2.0标签有什么用?

    雅虎360是2005年博客兴盛时候的产物,称为社交网站,近两年一直传出关闭的消息。上个月,雅虎正式宣布将关闭雅虎360,时间是7月13日。其实雅虎360在当时影响就不大,现在更是没什么人听说,因而关闭的消息也没兴起什么风浪。
    当年盛行病毒式营销,雅虎360也需要邀请才能注册,自己在游园邀请下注册,但也和游园、tsingove一样,基本上没怎么用过。今天在邮箱中看到
Yahoo! Profile Team发来的邮件,告知如何把雅虎360里的内容转到Yahoo! Profile中,如何备份博客等等。除了感叹大公司做事周到、让自己以后选择服务更相信公司品牌外,赶紧去那里截了个屏,纪念一下:


    昨天苏州在开“图书馆2.0与社会阅读”研讨会(本人未与会),QQ直播结束时,一位网友追问自己做的一个网站是不是算得上2.0。其实
Web2.0只是一种技术手段,Library 2.0或者还是一种理念,是否2.0不需要所谓的“专家”来鉴定,也并不是有了 2.0标签,就可以怡然自得了──最终用户才是最权威的鉴定者。看看那些纷纷倒下的 Web 2.0 公司吧:


(图片来源:Game Web 2.Over? May 13, 2009)

移动图书馆──剑桥大学与开放大学报告

    移动上网越来越热,Mobile Library也从实体的“流动图书馆”,开始渐渐转意为虚拟的“移动图书馆”。6月1日,同济大学图书馆推出手机版网站via 墨神的凡龛: 秀海报),之前已有重庆大学图书馆的WAP,接下来肯定会有更多图书馆网站提供移动版。
    正好看到英国剑桥大学与开放大学联合发布的项目报告《移动图书馆:移动信息使用》(M-Libraries: Information use on the move: a report from the Arcadia Programme
/ by Keren Mills,
28/05/2009, 14p),研究方法及结论可供参考。其出发点是:开发移动图书馆服务通常需要资源投入,而现有馆员不一定具有这方面的能力,在决定投入人力、物力前,需要确保所做投入满足现实的需求,并能增值现有图书馆服务。为此,需要了解学术图书馆用户的移动信息需求,探索图书馆支持这些移动信息需求的途径。

    项目在剑桥大学与开放大学师生中作了一个使用移动信息服务的联机调查(1530+776人),包括短信提醒、短信参考咨询、移动OPAC、移动内容传递、移动上网、手机图书馆应用软件、图书馆有声导览。几个图表如下:

移动内容传递(p.9)

  剑桥大学 开放大学
活动 从未做过的比例
阅读电子书 93.8% 92.3%
阅读期刊论文 91.5% 86.4%
听播客或有声书 87.5% 78.1%
听音乐 60.0% 56.7%
看照片 37.8% 32.3%
看视频 69.4% 61.5%
    报告据以上调查数据认为,图书馆目前还不值得花力气传递电子书、电子期刊到移动设备上。而OCLC副总裁Lorcan Dempsey对此观点似乎很有保留。

移动上网(图2:移动访问图书馆信息,p.11)

    基本上过半受调查者希望通过移动方式了解开放时间、位置地图、联系信息、OPAC。

根据调查结果提出的建议是,目前高校图书馆应当考虑:

 √ 试验短信提醒服务(由图书馆管理系统自动生成)
 √ 试验短信参考咨询服务(简洁回复,如词典定义、事实、服务信息)
 √ 提供手机OPAC界面(OPAC手机版)
 √ 确保小幕屏可访问图书馆网站(准备未来数年内大量增加的上网本用户及手机上网用户)
 √ 提供图书馆音频导览(帮助访客及新用户了解图书馆及服务)
 √ 允许馆内使用手机(设置到静音或飞行模式)
 
    参考文献中有一本书,应该值得一看:M-libraries: libraries on the move to provide virtual access / ed. by Gill Needham and Mohamed Ally. London: Facet, 2008. ISBN 978-1856046480

Via Lorcan Dempsey’s weblog:Reading books on the move … (June 16, 2009)

关于Arcadia项目:数字时代研究图书馆作用再思考
arcadia@cambridge: rethinking the role of the research library in a digital age

 
入門的參考資料参见:秋聲 Blog
行動網路(Mobile Web)與圖書館(一)
行動網路(Mobile Web)與圖書館(二)
    介绍2008年7月Library Technology Report(44:5):“伴隨著行動網路往前進:圖書館與行動科技”(On the Move with the Mobile Web: Libraries and Mobile Technologies) (PDF下載,60頁) / Ellyssa Kroski
update 2009/6/19: 大狗狗:分校图书馆关于智能手机使用情况的读者调查,2009/6/18