Ex Libris的OPAC前端Primo

    Ex Libris于2007年5月宣布Primo发布,适用于Aleph 500,Voyager及Unicorn系统。

    今天查到波斯顿学院图书馆采用Primo的信息,前去一看。在图书馆主页Quick Links栏最下部有“Test the Libraries’s new "beta" search tool!”,图书馆目录首页中有“Try Super Sleuth *beta*! A new library search tool”信息,都指向这个尚在试用中的beta版“搜索工具”——既不称OPAC/WebPAC或图书馆目录,也不用商品名primo,而是另起名“超级侦探”,赞!(试用Super Sleuth截图

    关于Super Sleuth BETA,在其馆刊Boston College Libraries Newsletter (v.9, no.1, fall 2007)之Library Technology Updates栏目说明,该馆是首先采用Primo系统的八个美国大学图书馆之一,Super Sleuth即基于此。

基本功能:本地与远程资源(如图书、期刊文章及数字对象)的一站式发现与传递。

增加Web 2.0特性:让人们联机协作与共享信息,用户给系统提供的数据增值。包括:
·检索结果分面限定
·用户为记录增加标签
·用户为记录增加评论
·发现拼写有误时提示“Did you mean?”
·发送检索结果至Connotea及美味书签

    Primo适用于不同的ILS,但“本地与远程资源的一站式发现与传递”并不是买了Primo就可以达成的,还依赖于一系列附加产品。作为研究图书馆协会(ARL)成员的该馆,应用了整套Ex Libris软件
图书馆自动化系统──Aleph 500
OpenURL链接解析器──SFX
联邦检索环境(跨库检索系统)──MetaLib
数字馆藏管理系统──DigiTool
用户界面──Primo

    Ex Libris网站“产品”栏目把“Primo发现与传递”放在所有产品的首位,主推之意明显:
关于用户体验(User experience):
· Find it all: 单一界面发现所有信息
· Find it easily: "Did you mean?"和分面导航
· Get it: 访问数字资源与论文全文,显示可获得状态,预约或ILL请求
· Personalize: 保存提问到Primo e-Shelf,通过电子邮件或RSS发送提问的最新结果[据说Millennium的WebPAC Pro已有类似功能,汗];保存记录到e-Shelf,或者推送到第三方联机参考管理工具[Connotea及美味书签]。
· Share: 结合图书馆2.0及社会计算特性──使机构成员共享标签、评分及评级。
· Use everywhere: 搜索功能可集成到机构门户、课程管理系统或其他第三方软件,使用户在需要的时候、在自己的所在发现与获取信息。

关于架构(Architecture)
· 内置管道收割所有图书馆资源(Built-in pipes for harvesting all library resources):适用于标准的ILS及其他图书馆应用,收割图书馆馆藏(目录、数字机构库及知识库)。
· 嵌入用户所在以满足用户(Embedded Primo discovery services meet users where they are):易于集成进其他常用应用(如课程管理系统及机构门户),集成方式包括结合Primo搜索框到第三方Web页面,尝试链接到Primo,使用Primo的Web服务。
· 支持异质的联盟环境(Primo supports heterogeneous consortium environments):提供一套联盟实施选项,可用于运行不同ILS、数字机构库应用及元搜索许可配置的环境。

    由此看来,Primo的社会性功能远在III的Encore之上,尤其是"Use everywhere"──嵌入用户环境的开放性功能。在将推出的Encore 2.0版中似也只考虑到标签与评论。而从波斯顿学院的Primo试用情况看,半年来标签的使用并不踊跃。

附记:Primo销售量远不如Encore。Encore已经卖出了100套,今天得到的消息是,已经使用/试用的大概40-50家,剩下的还在排队等着安装。香港中文大学是第二批开发伙伴,今天访问其网站,encore仍未上线。

[update 2008-5-10: 昨天访问澳大利亚昆士兰大学图书馆,发现其encore没有上线;今天无意发现去年11月时其网站曾将试用放在首页,并以iPod为饵征集建议及名称,而现在连那个网站地址(http://encore.library.uq.edu.au/)也被自动转向到现在的目录了。详见自己半年前的截图
关于encore还有一个今年1月所截密歇根州立大学情况的简图。]

参见:
Encore是个什么“工具”?(2007-06-06)
Library Technology Guides: Encore Libraries Surpass 100 (2008-4-24)

批量更名专家·行业规范

    各行各业都有自己的规范,训练有素的人员必定严格遵守这些规范。
    每次去修表,修表工的最后一道步骤总是对表,把时间校正──哪怕我修的是表带。
    图书积压,领导决定套录记录不必修改,可老资格的编目员看到不符合要求的记录总忍不住去改一下──哪怕不计算工作量。
    前些天,见识了电子书制作的规范。    

    本馆有一批用清华同方TPI制作的电子书,扫描文件名形如XXXXX.001系列。现在打算制作成CADAL格式的电子书,首先需要将文件名改为8位流水号。一位同事在网上找来“批量更名专家(RenameWiz)”,只要选择“替换”,将原来的“XXXXX.”替换成5个0就搞定了。
    制作电子书的同事在转换过程中,发现一些书原来的文件名不规范,或者不是从001开始,或者中间跳号。她看不过眼,逐一改成从1开始顺序编号的──哪怕改得手酸脖子痛。
    我以为那是无伤大雅的,不影响最后阅读就可以了。不过既然她有自己的规范,也应该支持──看一下批量更名专家,有“序数”改名功能,只要把开始字符设为00000001,增长设为1,一下就搞定了。
    冰雪聪明的她立刻悟出──都用这种方法,不是简单得多?正是!原来就想着要“改名”,没想到还可以用“序数”方式改名。

    如果你也有大批文件需要改名,强烈推荐“批量更名专家”──还有很多功能,随你想怎么改,估计只有想不到、没有做不到的。

台湾大学图书馆实验室(附广告二则)

   台湾大学的陈光华曾两度参加大陆地区的图书馆2.0会议,并介绍他们的实践。杭州2.0会后曾询问陈教授他们的有关服务何时推出,指点去看他们的BLOG。这些天在准备即将在上海举办的“图书馆2.0技术与服务应用”研讨培训班,拿着《图书馆2.0──升级你的服务》认真看,看到钱涂给了“台湾大学图书馆新服务实验室”网址,就去NTULIB netLab(Blog)逐篇看过。各项服务情况如下:

2006-07-01 馆藏目录系统Widget (Yahoo Widget)
2006-07-10 最新消息Widget (Yahoo Widget)
2006-07-23 新书精选推介Widget (Yahoo Widget)

2007-03-14 Search Box(馆藏检索搜索框)(JavaScript嵌入网页)
2007-03-16 Scholars Gateway SearchBox(学术网关搜索框:免費電子學術資源的搜尋引擎)(JavaScript嵌入网页)

2008-04-30 我的个人资料库清单(个性化主页?)
2008-05-04 My Database Google Gadget (上述iGoogle版)(Google Gadget)

    三年时间,三种不同类型的嵌入用户环境的服务,看得出互联网服务的走向。

    看看“实验室真相”,行文具亲和力(其他各篇莫不如此)。内中还有几位MM噢
NTULIB netLab

    当我们在嚷嚷的时候,他们在脚踏实地地做。真是这样。
    不过话要说回来了,嚷嚷者或许不能而非不为,不能因此就丧失了嚷的权利──比如像偶,只会自言自语,除了忽悠自己,忽悠不了……的人,结果就只能这样了──这就是文化差异么!
    幸亏偶属于那种没有责任感的,要不然真要买块豆腐撞死了。

广告:
上海市图书馆学会关于举办“图书馆2.0技术与服务应用”研讨培训班的通知(时间:2008年5月13-15日,现在报名还不晚)
[update 2008-5-15:  培训班PPT下载: http://www.dlresearch.cn/download/lib08tutorials/]

 

图书馆2.0:升级你的服务
    
自吹自擂的不算!
    
青一MM看得可仔细,给书挑出了一大堆的毛病──足以让不少作者汗颜(有些该是最后排版所致)──最后的结论是好书,绝对好书”
    
PS:我用极品五笔、想打“毛病”结果跳出的是“赞美” 😉