标签： Ex_Libris

元数据平台MetaDoor引发OCLC起诉科睿唯安

十多年前，图书馆自动化系统公司Innovative Interface公司（III）开始提供编目服务，名为SkyRiver，在2012年时就曾因WorldCat书目数据与OCLC有过诉讼。经过这些年的并购（III -> 艾利贝斯 Ex Libris (Proquest) -> 科睿唯安 Clarivate），SkyRiver现属科睿唯安，用户仍在缓慢增长。

如今科睿唯安旗下艾利贝斯正开发“元数据平台MetaDoor”，尚未推出又遭OCLC诉讼，指控其盗用WorldCat记录。相关介绍可见微信公众号“图情那些事儿”：

Marshall Breeding的《图书馆技术通讯》（Library Technology Newsletter Vol 1 No 05）上月也推出2篇相关文章，其一关于本次诉讼（OCLC sues Clarivate over MetaDoor and its use of WorldCat records）；其二介绍MetaDoor（MetaDoor: a new bibliographic service for libraries to be offered by Ex Libris）。

从“MetaDoor：艾利贝斯为图书馆提供的新书目服务”介绍来看，这个“元数据平台”不是联合目录或者书目记录库，而是一个书目索引中心库，作个不恰当的类比，不是全文库而是文摘索引库。“MetaDoor将作为点对点或基于社区的记录交换服务运行。该平台对参与机构的书目记录进行索引，并为每条记录分配代表其完整性和质量的分值。这些索引和算法构成书目生态系统的基础设施，可以通过网络界面访问或集成在 Alma 编目环境中。艾利贝斯将提供 API 以使图书馆能够开发自定义工具，其他供应商将 MetaDoor 集成到他们的产品中”。

其数据基础将是目前使用其Alma系统的2,322家图书馆，总计有12亿条书目记录、约2.75亿唯一品种。为规避版权风险，其并不保存书目记录，使用者由索引查到结果后（通常会有多个），可根据其分值等选择直接从某个参与图书馆下载记录。使用Alma的多为大图书馆，大量馆藏的书目记录来自WorldCat。对WorldCat数据的合理使用问题，多年前就有争论。对OCLC来说，通过此平台使用，还有可能丧失很多用户或潜在用户。

关于SkyRiver，参见：

相关并购，参见：

科睿唯安完成对ProQuest收购

ProQuest在近年收购了多家为图书馆提供资源与服务的公司，包括业内最著名的自动化系统厂商 Ex Libris（2015年） 和 Innovative（2019年）。而科睿唯安（Clarivate）同样在近年收购了很多为图书馆提供资源与服务的公司，包括Web of Science和德温特（Derwent）。今年年中后者宣布合并前者，真是大鱼吃小鱼啊。

今天收到Innovative公司邮箱（updates@iii.com）署名Matti Shem Tov（ProQuest, Part of Clarivate）的发自2021-12-1的 transactional email，标题是：我们对图书馆的坚定承诺（Our Steadfast Commitment to Libraries）。

邮件从ProQuest成立回顾历史：1938年，一位名叫 Eugene Power 的图书印刷商代表与其在密歇根大学的客户合作，解决了一项紧迫的研究挑战：无法在图书馆之间共享稀有研究资料馆藏。这种合作导致使用缩微胶卷来解锁研究馆藏，使其可共享、紧凑且易于访问。它彻底改变了图书馆及其为用户服务的方式——它标志着 ProQuest 的成立。

邮件最后称：今天是我们悠久历史中的一个重要里程碑。

ProQuest 成为科睿唯安的一部分，但两家公司的联系人或联系信息没有任何变化。——只是换了老板，至少暂时没影响到业务。

参见：

Ex Libris的OPAC前端Primo

    Ex Libris于2007年5月宣布Primo发布，适用于Aleph 500，Voyager及Unicorn系统。

    今天查到波斯顿学院图书馆采用Primo的信息，前去一看。在图书馆主页Quick Links栏最下部有“Test the Libraries’s new "beta" search tool!”，图书馆目录首页中有“Try Super Sleuth *beta*! A new library search tool”信息，都指向这个尚在试用中的beta版“搜索工具”——既不称OPAC/WebPAC或图书馆目录，也不用商品名primo，而是另起名“超级侦探”，赞！（试用Super Sleuth截图）

    关于Super Sleuth BETA，在其馆刊Boston College Libraries Newsletter (v.9, no.1, fall 2007)之Library Technology Updates栏目说明，该馆是首先采用Primo系统的八个美国大学图书馆之一，Super Sleuth即基于此。

基本功能：本地与远程资源（如图书、期刊文章及数字对象）的一站式发现与传递。

增加Web 2.0特性：让人们联机协作与共享信息，用户给系统提供的数据增值。包括：
·检索结果分面限定
·用户为记录增加标签
·用户为记录增加评论
·发现拼写有误时提示“Did you mean?”
·发送检索结果至Connotea及美味书签

    Primo适用于不同的ILS，但“本地与远程资源的一站式发现与传递”并不是买了Primo就可以达成的，还依赖于一系列附加产品。作为研究图书馆协会(ARL)成员的该馆，应用了整套Ex Libris软件：
图书馆自动化系统──Aleph 500
OpenURL链接解析器──SFX
联邦检索环境（跨库检索系统）──MetaLib
数字馆藏管理系统──DigiTool
用户界面──Primo

    Ex Libris网站“产品”栏目把“Primo发现与传递”放在所有产品的首位，主推之意明显：
关于用户体验(User experience)：
· Find it all: 单一界面发现所有信息
· Find it easily: "Did you mean?"和分面导航
· Get it: 访问数字资源与论文全文，显示可获得状态，预约或ILL请求
· Personalize: 保存提问到Primo e-Shelf，通过电子邮件或RSS发送提问的最新结果[据说Millennium的WebPAC Pro已有类似功能，汗]；保存记录到e-Shelf，或者推送到第三方联机参考管理工具[Connotea及美味书签]。
· Share: 结合图书馆2.0及社会计算特性──使机构成员共享标签、评分及评级。
· Use everywhere: 搜索功能可集成到机构门户、课程管理系统或其他第三方软件，使用户在需要的时候、在自己的所在发现与获取信息。

关于架构(Architecture)
· 内置管道收割所有图书馆资源(Built-in pipes for harvesting all library resources)：适用于标准的ILS及其他图书馆应用，收割图书馆馆藏（目录、数字机构库及知识库）。
· 嵌入用户所在以满足用户(Embedded Primo discovery services meet users where they are)：易于集成进其他常用应用（如课程管理系统及机构门户），集成方式包括结合Primo搜索框到第三方Web页面，尝试链接到Primo，使用Primo的Web服务。
· 支持异质的联盟环境(Primo supports heterogeneous consortium environments)：提供一套联盟实施选项，可用于运行不同ILS、数字机构库应用及元搜索许可配置的环境。

    由此看来，Primo的社会性功能远在III的Encore之上，尤其是"Use everywhere"──嵌入用户环境的开放性功能。在将推出的Encore 2.0版中似也只考虑到标签与评论。而从波斯顿学院的Primo试用情况看，半年来标签的使用并不踊跃。

附记：Primo销售量远不如Encore。Encore已经卖出了100套，今天得到的消息是，已经使用/试用的大概40-50家，剩下的还在排队等着安装。香港中文大学是第二批开发伙伴，今天访问其网站，encore仍未上线。

[update 2008-5-10: 昨天访问澳大利亚昆士兰大学图书馆，发现其encore没有上线；今天无意发现去年11月时其网站曾将试用放在首页，并以iPod为饵征集建议及名称，而现在连那个网站地址（http://encore.library.uq.edu.au/）也被自动转向到现在的目录了。详见自己半年前的截图。
关于encore还有一个今年1月所截密歇根州立大学情况的简图。]

参见：
Encore是个什么“工具”？(2007-06-06)
Library Technology Guides: Encore Libraries Surpass 100 (2008-4-24)