网上查标准(附GB3792《文献著录》)

    假期中没闲着,发现工标网查国内标准很好用,可以分类浏览,也可以关键词搜索,提供全文购买。

    有多种分类浏览途径。比如按中标分类,图书馆、档案、文献与情报工作为A14,搜得246条相关标准,并可限定查“现行”、“即将实施”、“作废”与“废止”标准。说实话,以前还真不知道本行业有哪些部门制订了哪些标准,现在则是尽收眼底了。

    再如按关键词包括标准号搜索,查GB3792,“文献著录”的现行、作废及废止标准一目了然:


标准编号 标准名称 发布部门 实施日期 状态

GB 3792.1-1983 文献著录总则 国家标准局 1984-04-01 作废

GB/T 3792.1-2009 文献著录 第1部分:总则 国家质量监督检验检疫总局2010-02-01 现行

GB 3792.2-1985 普通图书著录规则 国家标准局 1985-10-01 作废

GB/T 3792.2-2006 普通图书著录规则 国家质量监督检验检疫总局2007-02-01 现行

GB/T 3792.3-1985 连续出版物著录规则 国家标准局 1985-10-01 作废

GB/T 3792.3-2009 文献著录 第3部分:连续性资源 国家质量监督检验检疫总局2010-02-01 现行

GB/T 3792.4-1985 非书资料著录规则 国家标准局 1985-10-01 作废

GB/T 3792.4-2009 文献著录 第4部分:非书资料 国家质量监督检验检疫总局2010-02-01 现行

GB/T 3792.5-1985 档案著录规则 国家标准局 1986-01-01 废止

GB 3792.6-1986 地图资料著录规则 1987-01-01 作废

GB/T 3792.6-2005 测绘制图资料著录规则 国家质量监督检验检疫总局2005-10-01 现行

GB 3792.7-1987 古籍著录规则 国家标准局 1987-10-01 作废

GB/T 3792.7-2008 古籍著录规则 国家标准化管理委员 2009-01-01 现行

(此处“废止”似指被其他系列标准替代,“档案著录规则”现行标准为DA/T 18-1999,有意思的是GB作废日期为2005-10-14,而DA的实施日期为1999-12-01,其间国标与部标并行?)


    有些标准的介绍很详细,比如GB/T 3792.1-2009 文献著录 第1部分:总则,有简介、前言、目录及引用标准,很全面的资料。前言中说明:

GB/T3792《文献著录》共分9部分: 

第1部分:总则; 

第2部分:普通图书; 

第3部分:连续性资源; 

第4部分:非书资料; 

第5部分:档案; 

第6部分:测绘制图资料; 

第7部分:古籍; 

第8部分:乐谱; 

第9部分:电子资源。 


    看前表并无第8及第9部分。想起来第9部分征求意见时曾看过,还反馈过意见,便在网上搜,果然工标网有遗漏。相关信息补充如下:

GB/T 3792.9-2009 文献著录 第9部分:电子资源 国家标准化管理委员会 2010-02-01 现行(此标准为首度制订,无代替国标号)

    反查发现上述信息来自国家标准化委员会网站首页的“国家标准栏目”链接。官方版“国家标准查询”为高级检索网页,有标准名称和标准号的关键词、各种标准分类号、发布实施日期、现行或废止等的搜索选项,虽不如工标网直观,功能却很强大。结果一览的“状态”只有“现行”与“废止”,后者应含工标网的“作废”与“废止”。结果细览为表格式,类似ISO网站,文字信息有时不如工标网丰富。

    以“3792”查“标准号”,结果比工标网多了GB/T 3792.9-2009。但因为只限国标,所以用“A14”查“中国标准分类号”,结果仅168条。


    至于第8部分“乐谱”,Google搜索结果仅有文榕生“新版《中国文献编目规则》之题名著录求疵”(《山东图书馆季刊》2006年第3期)一例,查原文注释③中提及GB 3792.8-85,从文字看似与乐谱并无关系。有GB 3792.8存在过吗?抑或正在制订中?

    ISBD出统一版了,GB3792系列也会合成一个吧?

scheme和schema的中文翻译

   看曾蕾和秦健二教授合著Metadata一书时,对scheme(s)和schema(s)的确切含意与中文翻译很是困惑。

第1章导言部分,第8页有这样一段:

The terms “metadata schemes,” “metadata standards,” “element sets,” and “metadata schemas” have subtle differences but are used interchangeably in the literature. These phrases are explained and differentiated in the text where necessary.
第11页首这一段:
The term-phrase metadata schema is often used interchangeably with the term-phrase metadata standard. In the literature, the word “schema” usually refers to an entire element set as well as the encoding of the elements and structure with a markup language.
第3章标题:Schemas–Structure and Semantics
第4章标题:Schemas–Syntax

刚看到Keven解释书社会中islanderlee提问“关于schema和schemata的中文翻译”中的一段,茅塞顿开:
在计算机数据描述领域,Scheme由于原意为“主题”,“方案”,“构想”等,因此一般指比较明确的(具体的)“方案”、“体系”,例如一个术语词表、分类表等,而Schema通常翻译成“模式”,比较强调形式化(formalized或normalized),多指一套编码规范(如XML Schema,RDF Schema)等,也可以指一套完整的数据规范。
注:2010-2-23首发于书社会

歇博记

    寒假歇博,主要是被博客大巴弄得没了兴致。

    博客大巴公历年初被停止域名解析8天,解封后充满着被蛇咬过后的谨慎,把所有以前在大巴上发布的日志都用那个传说中的词表过了一遍──结果是本博这种并不关注社会事务的博客,竟被系统锁定超过60篇,像“元旦也离不开图书馆”这样的博文,也是经交涉才开放的,剩下的那过半百篇还不知如何评判。

    大巴CEO横戈在除夕博文“岁末一日”中说,他年三十把传说中的那些“词汇”又认真地看了一遍,让员工“回头把不必要的从后台撤销,年后用户再写日志,应该不会那么麻烦了”。那么,那些莫名其妙被锁定的旧博文呢?

    自然,只要在境内博客托管网站写博,都免不了被系统锁定甚至删除的命运,无关乎你写些什么。有种说法,以后所有汉语词汇都会被列入stop list。

    歇博三周,出乎意料地没有想写些什么的冲动。只是看Google Reader时,少了些深入思考的动力。这让我犹豫是否要把博客搬个家,一则可以让那些隐身的博文及其下精彩的评论重现天日,二则可以刺激自己继续思考。年过完、将开学,要向几位高手讨教此事。