日志标签 ‘ils’

2012年图书馆自动化产业预测

2012年1月11日

Library Technology Guide的Marshall Breeding熟知图书馆自动化产业状况,每年都在Library Journal上发表前一年北美图书馆自动化市场报告(以ILS及周边产品为主),通常是4月1日那期。去年他在Smart Libraries Newsletter的2月号做了当年图书馆自动化产业预测,据说大多应验了;今年1月号,他又做了2012年的预测。ALA TechSource博客发表了他本人撰写的文章介绍,涉及从ILS到移动到QR码到RFID等诸多方面,似乎没有遗漏什么。不过其预测比较抽象、宏观,估计很难预测错什么,作为了解技术现状状还是不错的。摘译部分(小标题及编号为本人所加)。

What’s In Store for the Library Automation Industry in 2012? / Marshall Breeding (January 10, 2012)

———-图书馆自动化系统———-
2012将是接下来十年、新一轮自动化平台转换的开始。尤其对大学图书馆,将是新一代图书馆自动化平台的转折年。几个新的自动化系统将首次亮相,包括Ex Libris的Alma,Innovative的Sierra,Serials Solutions的Web-scale Management Solution。 [难怪OCLC要把自己的Web-scale Management Services改成WorldShare,这名称太相似了]
OCLC的WorldShare Management System始于2011,预计会有新一波采纳潮。

开源方面,Kuali OLE项目应该会继续释出新的预备版,尽管参与开发的图书馆不见得会在今年由其使用的ILS产品转至该完全产品。KohaEvergreen会继续得到采用。
尽管对开源自动化产品有兴趣,私有解决方案应该会做得相当好,尤其在有更复杂需求的大型图书馆。

———-并购及诉讼———-
2011年:图书馆自动化系统方面,SydneyPLUS购入Inmagic (Oct 2011);RFID及自助服务方面,One Equity Partners合并Bibliotheca AG、Bibliotheca ITG和Intellident,形成新的巨人(May 2011);OCLC购入BOND (Apr 2011);Talis将其图书馆自动化部分售出给Capita Group (Mar 4)。
预计2012年还会有公司变更所有人,但与去年一样,不会有企业失败。尽管经济严峻,图书馆自动化厂商由于年费支持及托管费,具有很强的适应性及可依赖的现金流。

SkyRiver和OCLC的诉讼当在2012有结果。

———-新技术———-
[1] 移动技术继续吸引兴趣,但不必然驱动重大创新。尽管移动设备访问图书馆服务持续增加,面向图书馆的移动产品继续开发,但实施方面步伐相对较慢。
[2] 会有一些近场通信(NFC)的实验使用,尤其在自助服务领域,但不一定有新产品级的实施。
[3] 虽然QR码继续激发兴趣,但不会以任何方式进入图书馆自动化主流,进而挑战现有的识别技术如条码或RFID标签。
[4] 图书馆会稳步移至实施基于RFID的技术,但不一定有任何新的突破性产品。
[5] 云计算将继续增长,高比例的新图书馆自动化项目配置将采用软件即服务而非馆内服务器。图书馆自动化经济继续由预先许可费转向更多地基于年费。
[6] 图书馆参与的电子书相关新技术、产品或商业模式将兴起。我们正处于图书馆电子书外借的临界点。2011年的主要发展包括:3M云图书馆宣布,“图书馆续借”(libraryrenewal.org)发布。

ILS与发现系统:开源、RDA及其他

2011年12月19日

月前收到深圳大学陈大庆馆长邮件,邀请参加CALIS管理中心在深圳大学图书馆举办的2011高校图书馆集成系统发展研讨会。了解了CALIS王文清老师关于内容尽可能有对下一代LAS或ILS的考虑/探索/建议/展望,以及会议意在听取对下一代ILS的意见和看法之后,准备命题作文“开源图书馆集成系统及其发展(含RDA介绍)",我用的标题是"ILS与发现系统:开源、RDA及其他",最后给出了三点建议。

从王文清老师在会议开始全面介绍CALIS四期LAS构想中,可以听出他们已经考虑过很多意见。会上各位也给出了各种很有见地的建议,有些对本馆系统的改进也很有启发,受益匪浅。而我,大概是会上唯一不加掩饰地直接对现在开发ILS唱反调、泼冷水的。

尽管前一天就到了,却是在会场上才和王老师打了照面。今天上午讲完,后来见到王老师几次,没直接交流,我觉得他看我的眼神充满着好奇••••••嗯,我没丢斧子。

会议PPT估计会上网,如果没有,回家再上传。

[update 2011-12-21]PPT已上传Slideshare

图书馆集成系统的未来:NISO网络会议

2011年4月30日
随着RDA越来越接近成为现实,NISO(美国信息标准组织)五月将举办两场名为“图书馆集成系统未来”的网络会议,关注RDA的实施对图书馆集成系统(ILS)的前端(即用户界面)与后端(即编目)的影响。
两场会议四个报告。第一场名为“RDA与编目”,主讲人Bob Maxwell来自参与RDA正式测试的杨百翰大学,John Espley来自致力于ILS的FRBR化的厂商VTLS;第二场名为“理想的ILS会是什么样的”,主讲人为正在开发的开源发现工具eXtensible Catalog (XC)的Jennifer Bowen,以及SOPAC开发者John Blyberg。
从介绍看,杨百翰大学对RDA实施的看法显然是正面的。VTLS多年前即在其ILS的用户界面引入FRBR化,RDA发布后又以低价提供FRBR沙盘,公开其多年积累的FRBR化数据,以期在RDA实施后抢得先机。XC是随着以OPAC前端代替ILS用户界面兴起而开始开发的开源系统,在正式发布的RDA Toolkits中有链接,据称引入了一些RDA元素。SOPAC则是图书馆2.0大潮中的著名成果,采用开源的Drupal开发,以用户参与OPAC贡献内容为特征。
应该说会议名称很吸引人,会议通知也写得很不错。会议注册费从单场/两场$49.00/$74(学生)到$144/$216(国际非NISO成员)不等。
———-会议通知的分割线———-
NISO May Two-Part Webinar: The Future of ILS
(来自多个邮件列表,比如autocat
传统ILS的前端与后端都在改变与发展。后端正受到刚才开始的改用RDA编目的影响。前端的改变经由ILS与其他系统及Web界面层的集成,同时由Web2.0的交互性驱动。实施RDA会驱使ILS用户端有进一步改变,但其方式仍未完全明了。
NISO五月二场网络会议将从上述两个方面针对ILS的未来:5月11日第一部分,从编目员与系统供应商视角探讨RDA与编目;5月18日第二部分,探讨用户界面。
第一部分:ILS的未来:RDA与编目(5月11日)
RDA允诺使图书馆目录更贴近FRBR和FRAD。RDA形成对当前编目实践的破坏性转变,也为图书馆目录转向语义网时代带来巨大的潜力。报告者与主题:
ILS的未来:RDA的潜力──杨百翰大学特藏与格式编目部主任Bob Maxwell
如何在ILS中有效实施RDA?这是巨大的变化,但并不如所想的艰难。采用基于FRBR和FRAD的RDA,现在以实体/关系模型来描述资源。这给图书馆员以识别关系的机会,给ILS厂商以创建新功能的机会,给用户以发现信息的机会。杨百翰大学是美国国家图书馆RDA测试的参与者。
ILS的未来:理想的ILS会是什么样的──John Espley,VTLS图书馆主任
支持RDA的ILS什么样?可以采用多种方式修改现有系统以支持RDA,最佳实施策略应当是在有独立的作品、内容表达、载体表现、单件记录的情况下真正实施FRBR,完全支持关联数据的能力。在需要增加另一个载体表现时,RDA可以实质上简化编目。采用模板、宏,可以简化整个编目实践。可以在ILS与外部资源间做链接。用户导航可以使用关联数据“树”及相关信息“家族”的新方式。
第二部分:用户界面(5月18日)
多个研究显示,典型的用户在到图书馆网站前先去Google。如何改变才能驱使用户回到使用图书馆系统,或者说使图书馆的数据在更大的网络环境中运作更好。图书馆2.0世界已经让很多图书馆鼓励用户向由编目员提供的书目信息中增加信息。如何更进一步,超越图书馆系统“谷仓”?RDA驱动的图书馆目录在用户界面上意味着什么?在RDA可以把数据从图书馆系统中释放、与其他数据与应用关联与混搭的世界中,正发生些什么?第二部分网络会议面向正在进行及已经展现的未来发展,以实质性改变用户与图书馆数据交互的方式。报告者与主题:
设计发现界面以表达用户需求──Jennifer Bowen,罗切斯特大学River校区图书馆助理馆长
XC提供全定制的开源发现层,将在四个机构中进行的用户研究成果融入其设计。报告将使用XC演示网站截屏,展现XC用户界面的设计与功能如何与XC用户研究中的发现关联,发现界面的可定制性如何使图书馆满足不同用户组别的需求。
SOPAC 2.1:新图书馆的数字策略──John Blyberg,Darien图书馆创建与用户体验助理馆长
社会OPAC为获奖的开源图书馆书目数据的社会化发现平台,提供图书馆目录系统与强大的Drupal内容管理系统的真正集成,可以让用户对馆藏下标签、评级、写评论。用户输入内容随后集成到发现索引中,SOPAC因之成为真正社区驱动的目录系统。
详细信息及注册
Part 1: http://www.niso.org/news/events/2011/nisowebinars/rda/
Part 2: http://www.niso.org/news/events/2011/nisowebinars/userinteraction/
———-参考的分割线———-
√ 关于SOPAC:
AADL的新版OPAC (2007年1月22日)
√ 关于XC与RDA:
√ 关于VTLS与FRBR及其RDA沙盘:
FRBR应用案例 (2010年12月11日)

Next-L Enju:日本的开源ILS及发现界面

2010年12月13日
昨天介绍日本国会图书馆的NDL Search原型系统,该系统的核心之一是开源项目Next-L Enju。
Next-L Enju启动于2006年11月14日下一代图书馆社区第一次干事会,该社区简称Next-L项目(Project Next-L)。
Enju 0.1版发布于2008年11月,最新版0.4.3于2010年10月2日发布,1.0版计划2011年3月发布。项目网站有更详细开发进程
从功能介绍看(0.4.3版PDF),Enju是一个完整的图书馆集成系统。从项目开发网站看,它包括“根”──联合目录、“叶”──各馆ILS、“花”──图书馆发现界面(OPAC前端)。NDL Search所用或为“根”与“花”的结合。
开发成员田辺浩介(Kosuke Tanabe,项目网站显示单位为東京工科大学図書館,但电子邮件地址为慶應義塾大学)希望在今日召开的Code4Lib 2011会议上介绍该项目。以下译自The FRBR Blog的介绍(Next-L Enju, NDL Search and library geeks in Japan):
“Next-L Enju是由Next-L项目开发的开源图书馆集成系统,Next-L项目作为图书馆技客社区始于2006年11月。Enju基于开源软件(Ruby on Rails,PostgreSQL/MySQL和Solr),支持现代ILS功能(如FRBR结构RESTful WebAPI)。
“Enju已在一些图书馆实施,包括日本最大的图书馆国立国会图书馆。NDL选择Enju提供一个新的搜索引擎“NDL Search”,加上一些附加功能(如自动FRBR化,以关联数据格式提供书目数据)。开发版访问网址:http://iss.ndl.go.jp/。”
很汗颜的是,没在NDL Search上看出FRBR和关联数据。
———-链接的分割线———-
Via The FRBR Blog: Last Week in FRBR #38 (2010-12-10)
√ Next-L项目网站:http://www.next-l.jp/
√ Enju开发网站:https://github.com/next-l
√ Enju项目介绍:http://wiki.github.com/nabeta/next-l/(详细介绍根、叶、花,包括FRBR模型、分面检索、社会化书签、WebAPI,以及软件下载、安装等链接)
√ Enju演示网站:http://enju.slis.keio.ac.jp/(无法访问?)
√ Enju源码:http://github.com/nabeta/next-l/tree/master

Evergreen和Koha功能比较

2010年5月23日

Evergreen图书馆资源共享与合作计划(RSCEL)做了两个开源图书馆集成系统Evergreen和Koha当前版本的功能比较矩阵(OSLS Comparison Matrix)。此对照矩阵非常详细,可以说列出了最先进的ILS应当具备的功能,其中有些这两个系统均未具备,所以也可把本矩阵看做设计图书馆集成系统功能的一个模板。
由于功能太多,在此以列出缺少的功能为主,有的可能是其他ILS已经具备的,有的则可视为ILS的发展方向。以下以E代表Evergreen 1.6,K代表Koha 3.2,两者均不具备的功能标*。从有所缺失的功能可以看出:(1)总体功能上Koha较强;(2)Evergreen的联盟功能较强,Koha具有更多Web 2.0功能;(3)两者之前均未面向大学图书馆;(4)面向移动设备的功能是未来的趋势。

1、流通
短信通知:E开发中
还书箱模式:E无
教学参考书:E和K均开发中
到期日全域更新(学期末):E开发中
* 把过期较久的标为丢失

2、读者管理
亲子关系:E入群组关系
雇佣关系:E无
群组关系:K无
读者头像:E开发中
定制读者字段:E无
定制附注:K无
* 读者自助注册

3、编目
* OCLC Connection
规范控制:E无
批删除记录:K无
批更新记录:K无
* 批删除馆藏
* 批更新馆藏

4、采访
E均开发中
电子数据交换:K无

5、连续出版物
E均开发中

6、报告(均有)
定制SQL报告
预制报告
馆内使用跟踪

7、附加工具
财产目录:E无
读者证制作:E无
* 查询生成器

8、管理
可定制设计(馆员客户端):E无

9、活动管理(均无)
* 读者证登录看活动
* 馆员界面输入活动,在网站上以日历显示

10、联盟功能
图书馆组设定:K无
流动馆藏管理:K开发中
每馆用户权限设置:K无

11、OPAC
标签:E无
读者评论:E无
FRBR版本:E无
永久链接:E无
定制RSS种子:E无
* 集成VuFind, Scriblio, Blacklight
集成SOPAC:E无
BiblioCommons:K无

12、系统
LDAP:E无
SIP:均有

13、Web服务
COins、ILS-DI、SRU:E均无

14、系统需求

15、第三方产品
自助借还、RFID、PC管理

16、移动
* OPAC的Android, iPhone应用
* 短信接收预约通知
* 通过短信检查预约状态
* 通过短信改变预约状态
* 通过Android, iPhone检索目录

Evergreen 1.6文档:http://open-ils.org/documentation.php

Koha 3.2文档:http://koha-community.org/documentation/

[update 2010-5-24]
Via Koha 臺灣: Koha 3.2 與 Evergreen 的功能對照比較表