标签： 欧洲

RDA在欧洲报告2020（新RDA的改进与槽点）

2020/5/18-19举行的2020 EURIG虚拟年会上，有一份“RDA在欧洲报告”，是EURIG成员国对新RDA工具包的问卷，问卷共5个问题，报告似乎原样汇总了26份回复、未作分析。以下为本人对问卷问题的简单综述：

RDA in Europe Report: Renate Behrens （EURIG Annual Meeting 2020 – Community reports）

1. 是否RDA实施者、是否有实施计划？

除法国选择不实施，其他国家或已实施（全面或部分）、或已决定/正准备/正等待实施【考虑到RDA发布已经10年……】。

2. 3R计划后是否计划采用？

不少国家没有回答。有具体时间表的为以下几个【考虑到还没有翻译版完成，以及对问题4的回答、对2021年采用计划不免心存疑虑】：

以色列2021年Q1底或Q2
英国2021
斯洛文尼亚2021
芬兰2021年底
挪威2022
德国2020年2月启动为期2年3R-DACH计划、制作RDA DACH手册（奥地利、瑞士参与）

3. 新RDA工具包在哪些方面有所改进？

除关联数据提到和LRM提到较多（分别8次和6次），合集提到2次，其他都只提到1次，包括：

国际化；互操作；应用纲要；
手机访问；
结构；指引；条件-选项；
记录方法；标识符；
受控词表；命名；关系代码？
历时作品；载体表现说明；
非书馆藏；完整样例

4. 对新RDA工具包有哪些担忧？

对“改进”的看法各异，对“担忧”的看法却相当集中，并且很多机构反应强烈！可归为2部分：

[1]不适合编目员使用：过于理论而非日常使用，界面用户不友好，可用性差，难以使用，语言难以理解，太多行话
[2]应用前期准备太花时间（无法直接使用）：应用纲要/政策声明，工作流程/培训文件，本地手册

另外有提出互操作问题（2020 EURIG虚拟年会上RSC主席Kathy Glennan的问应可解答此问题）。

引述两个国家的部分回复：

法国：不再是编目条例，而是概念性的IFLA LRM模型和编目员所需的具体实用规则之间的某中间体。不再能用作编目员的工具。
丹麦：实际编目员将使用基于RDA的国内手册，可能最后回到基于RDA的国内规则（如同以前基于AACR），而不是真正的国际条例。

5. 您和您的社区实际上如何？

【新冠（COVID-19）对工作的影响状况】

2020 EURIG虚拟年会

欧洲RDA兴趣小组（EURIG）是个名称很平民、实际很官方的组织，目前有28个国家的47个成员（包括亚洲的以色列），是正式代表欧洲的RDA地区组织。

EURIG在2010年8月RDA发布之际召开首次会议，之后每年9月召开年会，2014年起改为4-5月间举行。今年因为新冠（COVID-19）改为虚拟会议，于2020/5/18-19举行。年会是了解RDA在欧洲实施情况的最佳平台。

今年的年会除EURIG年度报告、RDA理事会欧洲代表报告、RDA指导委员会（RSC）欧洲代表报告外，还有一个社区报告——实际是新RDA工具包的各国调查汇总，总共5个问题，其中第4个问题堪称“吐槽新RDA合集”。

与RDA内容相关的报告主要有2个：（1）应用纲要工作组报告；（2）现任RSC主席Kathy Glennan的报告，有问答EURIG成员提问，其中一个问题应该是很多人对新RDA的疑惑所在，值得笔记于此（第39张PPT）：

Q：描述同一载体表现有如此多的选择，由不同编目机构创建的数据如何互操作？
A：按定义使用RDA元素，则
元素的语义一致
可用于自动集成与互操作、无论应用哪个选项
对所有类型资源成立—静态作品、历时作品、合集作品、不同载体类型等
不必要在单一描述中调用整个模型

——实际就是说，描述的形式不重要（RDA有4个记录方式可选），只要描述的元素一致，数据就可以汇总在一起。换言之，字符串一致（匹配）已经过时了，也不符合各国的实践。

Virtual Annual EURIG Meeting 2020 报告一览

  • EURIG Chair’s Report: Ahava Cohen【EURIG年度报告2019-2020：含2019/7完成的3R调查结果分析：1)是否已实施当前RDA；2)是否计划实施3R；3)是否计划创建3R关联资源；4)3R计划结束后旧工具包提供12个月是否足以从旧RDA转到旧的？】
  • RDA Board Representative’s Report: Ulrike Junger【RDA理事会代表报告2019.5-2020.5：含理事会结构与成员图示】
  • RSC Representative’s Report: Renate Behrens【RSC欧洲代表报告2020：介绍RDA进展，以及将出现的2个新内容：为会议等引进新集体施事者、不同于团体；作品的边界、即什么时候应作为新作品描述，将作为Guidance单独章节】
  • RDA in Europe Report: Renate Behrens【RDA在欧洲报告（吐槽新RDA合集，另文详解）】
  • Editorial Committee Report: Christian Aliverti & Dancs Szabolcs【编辑委员会报告】
  • RSC Application Profile Working Group Report: Alan Danskin【RSC应用纲要工作组报告：有AP电子表格样例】
  • European BIBFRAME Workshop Report: Leif Andresen【可参见：2019欧洲BIBFRAME研讨会】
  • Meeting with RSC chair Kathy Glennan【RSC主席报告：详细介绍新的合集（aggregates）、字符串编码方案（SES）、社区词表（community vocabularies），以及对EURIG成员提问的回复】

参见：欧洲RDA现状（2019 EURIG成员年会报告）（2019-9-20）

新冠肺炎影响下的欧洲公共图书馆

欧洲公共图书馆国家管理机构（NAPLE，National Authorities on Public Libraries in Europe）是一个非政府组织（论坛），参加者为欧洲各国的公共图书馆管理机构。

自2020年3月新冠病毒肺炎（COVID-19）开始导致公共图书馆关闭，NAPLE编写了两份报告，总结迄今为止20个NAPLE成员国的公共图书馆采取的措施。

Public Libraries in Europe and COVID-19: Findings from NAPLE Members, April 2020 (April 30th, 2020)

第1份报告发布在4月底，特别关注整个欧洲的关闭范围，在关闭期间员工的参与，建筑物关闭时向公众提供的服务（实体和在线），隔离书籍和其他健康与安全措施，图书馆努力支持国家医疗保健计划，图书馆努力解决有关COVID-19的错误信息。

Public Libraries in Europe and COVID-19: Re-opening Strategies Findings from NAPLE Members May-July 2020 (July 15th, 2020)

第2份报告包含的信息基于2020年3月20日至7月14日之间提交的NAPLE成员的回复，可视为这一时期的快照，特别关注重新开放图书馆大楼，安全措施，归还图书资料的隔离，其他挑战和考虑。包括以下国家：比利时、克罗地亚、捷克、丹麦、英国、爱沙尼亚、芬兰、法国、德国、希腊、爱尔兰、立陶宛、挪威、荷兰、波兰、葡萄牙、苏格兰、斯洛文尼亚、西班牙、瑞典、瑞士、威尔士。

由于各国疫情不同，图书馆关闭和开放情况也各不相同。比如比利时，第1阶段（锁定）从3月13日起通过取书系统提供有限服务；第2阶段从5月18日起限制公众访问图书馆（获取馆藏）；第3阶段从6月8日起重新开放图书馆的到馆功能；第4阶段从7月1日起恢复公共活动。

另外归还图书资料的隔离（简单放置）也因地而异，且呈现越来越宽松的状态：普遍报告对归还资料进行隔离的准则。特别是在重新开放的早期阶段，许多地区建议隔离时间为72小时，但在某些情况下，归还资料被隔离5天、1周或有时2周，但少数几个国家没有引入隔离程序。随着国家和地区通过重新开放计划，总体上放宽了隔离准则。 例如，比利时最初对材料进行72小时隔离，但到6月初，在安全理事会与图书馆部门代表举行会议之后，建议是不再需要隔离。