RDA在欧洲报告2020(新RDA的改进与槽点)

2020/5/18-19举行的2020 EURIG虚拟年会上,有一份“RDA在欧洲报告”,是EURIG成员国对新RDA工具包的问卷,问卷共5个问题,报告似乎原样汇总了26份回复、未作分析。以下为本人对问卷问题的简单综述:

RDA in Europe Report: Renate Behrens (EURIG Annual Meeting 2020 – Community reports)

1. 是否RDA实施者、是否有实施计划?

法国选择不实施,其他国家或已实施(全面或部分)、或已决定/正准备/正等待实施【考虑到RDA发布已经10年……】。

2. 3R计划后是否计划采用?

不少国家没有回答。有具体时间表的为以下几个【考虑到还没有翻译版完成,以及对问题4的回答、对2021年采用计划不免心存疑虑】:

以色列2021年Q1底或Q2
英国2021
斯洛文尼亚2021
芬兰2021年底
挪威2022
德国2020年2月启动为期2年3R-DACH计划、制作RDA DACH手册(奥地利、瑞士参与)

3. 新RDA工具包在哪些方面有所改进?

除关联数据提到和LRM提到较多(分别8次和6次),合集提到2次,其他都只提到1次,包括:

国际化;互操作;应用纲要;
手机访问;
结构;指引;条件-选项;
记录方法;标识符;
受控词表;命名;关系代码?
历时作品;载体表现说明;
非书馆藏;完整样例

4. 对新RDA工具包有哪些担忧?

对“改进”的看法各异,对“担忧”的看法却相当集中,并且很多机构反应强烈!可归为2部分:

[1]不适合编目员使用:过于理论而非日常使用,界面用户不友好,可用性差,难以使用,语言难以理解,太多行话
[2]应用前期准备太花时间(无法直接使用):应用纲要/政策声明,工作流程/培训文件,本地手册

另外有提出互操作问题2020 EURIG虚拟年会上RSC主席Kathy Glennan的问应可解答此问题)。

引述两个国家的部分回复:

法国:不再是编目条例,而是概念性的IFLA LRM模型和编目员所需的具体实用规则之间的某中间体。不再能用作编目员的工具。
丹麦:实际编目员将使用基于RDA的国内手册,可能最后回到基于RDA的国内规则(如同以前基于AACR),而不是真正的国际条例。

5. 您和您的社区实际上如何?

【新冠(COVID-19)对工作的影响状况】