合作编目规则网站

2012年1月14日 由 catwizard 2 条评论 »

“合作编目规则”网站始于2009年,目的是做一个共享编目规则,解决AACR2不再更新,而小图书馆可能没有财力从AACR2转换到RDA的问题。
目前该网站上汇聚了不少编目规则与手册(实践),一个不错的参考源。

Cooperative Cataloging Rules(梯子自备)

这几天特别得到推荐的是其中的LCRI,是直接在该网站上制作的(而非外部链接)。
LC对如何采用RDA条款的说明LCPS目前在RDA网站上作为免费部分提供,但LC解释AACR2条款的LCRI一直是印刷版,没有网络版。合作编目网站此次数字化了LCRI,该版本除仍按AACR2条款号排列外,特别的两点:
一是RDA链接,链接到RDA编制过程中的建议文件,显示其对AACR2的修改等影响;
二是MRI链接,也就是Michael Gorman根据RDA对AACR2的修正
(MRI要免费注册后才能访问)。
应该说,这个LCRI版本的目的,是让没有能力付RDA订购年费的小型图书馆能够在编目规则上跟上RDA对AACR2的修订。

网站链接的一个“开放编目规则”之前不曾听说,也称“叶氏编目规则”,作者倒是在RDA-L邮件组中见过。
Yee Cataloging Rules (by Martha M. Yee. August 25, 2008 draft, rev.)
从目次看,该规则同样基于FRBR第一组四个实体(sitemap有细目)。如果做FRBR应用研究,恐怕和意大利2009年版编目规则一样,不应忽视。

———-链接的分割线———-
关于“合作编目规则”,参见:编目与元数据2009 (2010-1-3)
Cooperative Cataloging Rules wiki
RDA将替代AACR2,这需要对编目员进行培训。并且RDA将会发布为网络版,小馆在担心订价太高用不起。于是James Weinheimer倡导以维基方式编一个“合作编目规则”。
建在Google站点的Wiki:http://sites.google.com/site/opencatalogingrules/
建在Blogger的博客:http://coopcatwiki.blogspot.com/
(均需架梯访问)

关于MRI,参见:Gorman推出应对RDA的“M氏规则解释” (2011-7-5)

意大利编目条例REICAT英文版部分章节(pdf, 153p)]

2012年图书馆自动化产业预测

2012年1月11日 由 catwizard 1条评论 »

Library Technology Guide的Marshall Breeding熟知图书馆自动化产业状况,每年都在Library Journal上发表前一年北美图书馆自动化市场报告(以ILS及周边产品为主),通常是4月1日那期。去年他在Smart Libraries Newsletter的2月号做了当年图书馆自动化产业预测,据说大多应验了;今年1月号,他又做了2012年的预测。ALA TechSource博客发表了他本人撰写的文章介绍,涉及从ILS到移动到QR码到RFID等诸多方面,似乎没有遗漏什么。不过其预测比较抽象、宏观,估计很难预测错什么,作为了解技术现状状还是不错的。摘译部分(小标题及编号为本人所加)。

What’s In Store for the Library Automation Industry in 2012? / Marshall Breeding (January 10, 2012)

———-图书馆自动化系统———-
2012将是接下来十年、新一轮自动化平台转换的开始。尤其对大学图书馆,将是新一代图书馆自动化平台的转折年。几个新的自动化系统将首次亮相,包括Ex Libris的Alma,Innovative的Sierra,Serials Solutions的Web-scale Management Solution。 [难怪OCLC要把自己的Web-scale Management Services改成WorldShare,这名称太相似了]
OCLC的WorldShare Management System始于2011,预计会有新一波采纳潮。

开源方面,Kuali OLE项目应该会继续释出新的预备版,尽管参与开发的图书馆不见得会在今年由其使用的ILS产品转至该完全产品。KohaEvergreen会继续得到采用。
尽管对开源自动化产品有兴趣,私有解决方案应该会做得相当好,尤其在有更复杂需求的大型图书馆。

———-并购及诉讼———-
2011年:图书馆自动化系统方面,SydneyPLUS购入Inmagic (Oct 2011);RFID及自助服务方面,One Equity Partners合并Bibliotheca AG、Bibliotheca ITG和Intellident,形成新的巨人(May 2011);OCLC购入BOND (Apr 2011);Talis将其图书馆自动化部分售出给Capita Group (Mar 4)。
预计2012年还会有公司变更所有人,但与去年一样,不会有企业失败。尽管经济严峻,图书馆自动化厂商由于年费支持及托管费,具有很强的适应性及可依赖的现金流。

SkyRiver和OCLC的诉讼当在2012有结果。

———-新技术———-
[1] 移动技术继续吸引兴趣,但不必然驱动重大创新。尽管移动设备访问图书馆服务持续增加,面向图书馆的移动产品继续开发,但实施方面步伐相对较慢。
[2] 会有一些近场通信(NFC)的实验使用,尤其在自助服务领域,但不一定有新产品级的实施。
[3] 虽然QR码继续激发兴趣,但不会以任何方式进入图书馆自动化主流,进而挑战现有的识别技术如条码或RFID标签。
[4] 图书馆会稳步移至实施基于RFID的技术,但不一定有任何新的突破性产品。
[5] 云计算将继续增长,高比例的新图书馆自动化项目配置将采用软件即服务而非馆内服务器。图书馆自动化经济继续由预先许可费转向更多地基于年费。
[6] 图书馆参与的电子书相关新技术、产品或商业模式将兴起。我们正处于图书馆电子书外借的临界点。2011年的主要发展包括:3M云图书馆宣布,“图书馆续借”(libraryrenewal.org)发布。

FRBR评审组之组合体工作组最终报告

2012年1月10日 由 catwizard 没有评论 »

年前RDA-L邮件组故障,恢复后一直很冷清。不知道为什么近日忽然热烈讨论起FRBR系列中的《组合集工作组最终报告》(自备梯子)。在FRBR评审组网站找到组合体工作组(2005-2011),上面注明最终报告在2011年9月12日已被批准──不知那时自己为何忽略了这个报告。

Final Report of the Working Group on Aggregates (September 12, 2011) (20 p.)
工作组的范围是探索以FRBR模型处理组合体。报告中的组合体(Aggregates)指:

(1)文集、选集、文选
(2)增强本(augmentations:原文增加插图、注释、导言等)
(3)专著丛编
(4)连续出版物
(5)多部分专著
(6)集成性资源

报告前说明:由于FRBR评审组正致力于准备统一版FRBR家族概念模型,因此建议将本报告作为统一过程中的一个部分。这显示其过渡性。
报告正文6页,附录A为组合体实例(p.9-17),附录B为小组对“组合体”定义的不同思考(p.18-20)。以下摘译部分:

★导言
据估计,WorldCat有多个内容表达的作品中,12%是组合体 (p.2)

★定义组合体
其定义基于FRBR报告:载有多个不同内容表达的载体表现 (p.2)

三类组合体:
(1)内容表达的组合集(单一载体表现)(p.3)
包括:选集、文集、专著丛编、连续出版物及其他类似资源集
如:杂志(文章组合体),小说集,章节独立撰写的图书[附录A例2,类似论文集],CD(单曲组合体)及各种文集/选集
特征:单个作品类型近似,如特定作者小说集、特定艺术家歌曲、某类诗选,但也可以是内容表达的随机集合[附录A例2唱片]
(2)源于增强的组合体 (p.3-4)
单一独立作品,增补一或多部独立作品。内容表达增补不属于原始作品的附加资料且没有显著改变原内容表达,如前言、导论、插图、注释等[附录A例3]
(基于2007年修订的FRBR:当内容表达伴有不属于作品智力或艺术实现的增强,该增强被视为其自身独立作品的独立内容表达)
(3)并列内容表达的组合体(同一作品的不同语言内容表达) (p.4)
例子:手册、政府文件、可选语言的网页、原文带翻译[附录A例4双向倒印]

★组合体模型 (p.4-5)
图1:内容表达<>载体表现(第一组实体中唯一的多对多关系)
图3:多部作品–>多个嵌入内容表达–>组合体载体表现 图1忽视了组合者/编者的创作,组合内容表达的过程也是智力或艺术努力,符合作品的准则。图3表示出创作组合体载体表现过程中,组合者生产出组合体作品。

★建议FRBR修订 (p.5-7)
FRBR报告的3.3节(p.29)用新的两节取代,保证组合体与FRBR模型的一般原则一致:
3.3 组合体实体
3.4 组成部分

★结论 (p.7)
提出的方法经过许多组合体或可被视为组合体的载体表现的测试与评估,结论是此方法:
(1)保存内容表达与作品的完整
(2)相对易于理解与应用
(3)与FRBR模型一致

———-Nalsi的分割线———-
Nalsi的西文编目笔记III:关于FRBR中的作品集 (九月 3rd, 2009)
Nalsi一年多前的博文讲的就是这个工作组的最后一次会议,其中名词翻译与上文有所不同。
博文详细介绍了上述两个模型,图1提出者为工作组中的斯洛文尼亚人Zumer(远洋师的朋友),图2为工作组中LC的Barbara Tillett。最终报告中还是Barbara胜出了。

2011:电子书战争爆发年

2012年1月3日 由 catwizard 没有评论 »

此为Eric Hellman博文的标题。文中列举了2011年的九个电子书事件,很多都涉及图书馆,博文称其为背水一战的前奏。试摘译如下,原文中相关链接省略:
2011: The Year the eBook Wars Broke Out(需备梯子)

1、哈泼-柯林斯与Overdrive停止假装
这一两年,哈泼-柯林斯通过Overdrive提供的电子书价格限制年流通26次,图书馆可能认为是在讨价还价,而所有其他大出版社将退出“假装其印刷”的电子书许可。
[关于Pretend it's print,是Hellman提出的概念,参见纽约时报的技术商务博客Bits:Books Unbound (2011-10-28)]

2、亚马逊占领Overdrive
将Overdrive电子书借给拥有Kindle的用户,图书馆大多欢迎。图书馆在功能上是面向服务的机构,Kindle上的电子书正是用户所要的。但代价是什么?传统图书馆对隐私的重视扫地出门了?图书馆是否认识到,用户去到亚马逊,可能不再回来?

3、企鹅反击
大出版社已看到亚马逊的市场力成长,看到被互联网商业大师主宰的未来。但只有企鹅爆发出敌意,因为亚马逊占领Overdrive击中了企鹅的要害。企鹅的目标是图书馆外借,显而易见,企鹅确认对亚马逊正面进攻无异于自杀。
链接:企鹅美国集团不再允许图书馆出借新电子书
Penguin Group USA to No Longer Allow Library Lending of New Ebook Titles (November 21, 2011)

4、Prime假装是图书馆
亚马逊向其Prime服务[年费$79的高端用户]增加电子书借阅功能,甚至没有想到该服务最终可能直接与公共图书馆竞争。

5、出版社相信Google为害较轻
出版社带着怀旧回首那些宁静的日子,那时Google图书试图建立电子书新世界的秩序。Google与美国出版社协会间单独而虎头蛇尾的解决方案似乎在酝酿中。现在他们害怕的是亚马逊。

6、作家向Hathitrust扔法律手雷
在与出版社联合讨伐Google受冷落后,作家协会认定Hathitrust或许是个不太强大的对手。的确如此,诉讼暴露出图书馆合作上许多法律失误。但作家协会的案子似乎仓促而考虑不周。

7、亚马逊消灭边界
尽管边界在许多方面战术上都很弱,但正是亚马逊及电子书的崛起在战略上清除了它。巴诺如果能生存的话,不会再是如今这样的图书营销机器。
关于“边界”,参见大西洋月刊:What Went Wrong at Borders (JAN 11 2011)

8、图书馆集合反抗
作为图书馆继续出现在美国文化生活中的聚焦点,美国数字公共图书馆(Digital Public Library of America, DPLA)的兴起令人惊奇,因为它逆小政府及依赖私营部门的趋势。不太清楚占领华尔街图书馆的符号是否能为数字未来指明方向,但很多事情还不明朗。
[参见:占领华尔街的“人民图书馆”里有些什么书?(2011年10月26日)]

9、反盗版歇斯底里威胁热爱自由公民
关于“停止联机盗版法案“(SOPA: Stop Online Piracy Act)(略)

超星学习本(超PAD)试用记

2011年12月24日 由 catwizard 3 条评论 »

周二RP大爆发,抽奖得到一个超星学习本(即所称的“超Pad”)。不料回家发现RP一如既往,开机后竟然一直处于启动状态。周四下班后,在超星网站“意见反馈”中留言,约三小时即收到邮件,问要地址电话,说给换一台──这态度真够好的。周五下午,一位小伙子上门给换了一台(后来发现盒子里没有保修卡、说明书)。
小伙子走后,同事玩了好一阵,她的感受是:有摄像头可以拍照,图片分辨率太低,图书不少,视频不错。不过因为是首次使用Pad,也没用过安卓系统,所以老是觉得很乱、不适应(这算是初上手者的试用感受)。

回家后自己试用。此Pad使用Android 2.2系统,预装了各类流行应用(共88个),因此一上手就有很多可用的,包括某个Office版本。有三个超星相关的应用:
1、超星云图书馆:搜索图书、期刊、报纸、视频
¤ 图书实时浏览,用的是网络浏览器,应该与电脑相同。网络原因吧,页面载入需要等。
¤ 页面可看度可以,但翻页按钮太小,常会误操作。
¤ 注册后可下载,只不知下载到哪里了。
¤ 可发送到社会网络,试了新浪,提示网络原因不成功。
¤ 有个学习进度,可设置读完时间、要求提醒,有点督促学习的意思。
2、超星读书
¤ 类似iBooks的应用,在“我的书架”中预装了一批图书(分类排列)。可到“网上书城”下载更多图书,无需注册、下载速度超快。不过我下载的那本是扫描版的,清晰度不够。
¤ 看本机上46页的超星学习本说明书,翻页时竟然有等待现象,还多次出现无响应警告。
¤ 图书可以标注(划线,划线连贯性不好,还不知如何清除已作标注),加书签(可加标题,书签可删除)。
3、超星学术视频
¤ 类似“超星读书”,预装了部分视频(分类),画质一般,也没有除了观看之外的其他功能。
¤ 跳出后再次进入,可以继续看──视频一般都比较长,中断的机会比较多,这个设计比较合理。
¤ 另有“在线视频”,通过浏览器播放,点击下载会弹出支付窗口(星点、星币)。因弹出窗口部分被视频窗口盖住,看不清到底要支付多少。

玩了一整天,最后阶段连接电脑,试着用“豌豆荚”下载若干应用:Evernote、金山快盘、屏幕截图、飞信官方版、猜火车。又试着用Pad上的“电子市场”下载:中国地铁、IM+;用“安卓市场”下载:去哪儿、携程。建议新版本可以把这几个预装上(把“上海地铁”换掉)。

玩好后脑子空闲下来,苦思瞑想,除了三个超星应用,不明白这机器和超星有什么关系?
据小伙子说,超星学习本不卖个人。就白了,就是卖图书馆给读者用的。虽然已预装、可下载各类图书、视频等,但像其他文献一样,读者并不能长借。出门带800g重的Pad比带书方便、内容丰富,可如果平时借的话,除了感受一下,还有什么?这几个应用,也完全可以像其他应用一样,从Android市场下载(购买)。需要处理的,就是图书馆为读者埋单的问题。

———-超Pad试用感受———-
据说机器是万利达的。此机分辨率1024×768、支持高清(1080P),内置摄像头,多点电容式触摸屏,看配置近似万利达的Zpad T8(但背部不同,没有可开小盖,估计不是3G版的;据之前看过的超星说明书,也有3G版),参见:
http://www.malata.com/cn/productdetail.aspx?id=531(不含全套配件,仅有充电器、电脑USB连接线)。
网上测评见:
太平洋电脑网:全方位体验移动生活 万利达Zpad T8评测
新浪数码:Tegra 2强劲核心 万利达Zpad T8评测

陆陆续续玩了一天,包括放少量视频、较长时间背景音乐,到提醒电量低于15%时,大概合计用了有7小时,时间上还是比较令人满意的。试用时不免要和iPad之类对比,感受如下:
¤ 开机画面(超星学习本正在启动)很细致,但接下来的启动动画分辨率低、粗制滥造的感觉,真觉得太可惜了(记得刚拿到HTC手机时,那个开机动画之酷,感触极深)。
¤ 屏幕解锁要求划到下部特定位置,看着很酷,但因为先前有使用触屏手机触摸失效的经历,很担心如此精准的解屏会因该局部屏幕触摸不良导致整机无法使用(iPad在锁屏状态下仍有重力感应,屏幕四个方向都可任意解锁)。
¤ 按钮设置用起来比较合手:下部是菜单、返回、Home,右侧锁屏、音量,上部电源。
¤ 无线在闲置后会掉线,要重新设置(iPad无论何时打开都会自动连上无线)。
¤ 应用会出现无响应的情况,弹出警告窗口的机会比较多(在iPad里似乎从来没碰到过,出问题多半直接跳出)。虽然是多任务,但恐怕系统执行力有限,有大量操作(如更新应用)时还是单任务为宜,以免无响应。
¤ 唤出所有应用的“启动器”竟然可以轻易被我弄丢(还好想办法找回了,比我更菜的人估计会比较惨,不在桌面的应用就难以启动了)。
¤ 桌面图标安排太挤(我对美观的要求还是很低的)。
¤ 背面下部有时有发热现象(iPad因为一直用保护套,不知道是否有相同现象)。
¤ 录音声音很轻,几乎听不见,麦克风有待改进。
¤ 手写输入很不流畅,放慢速度还不一定能保证笔划连贯,导致识别率下降。但玩游戏水果忍者、愤怒小鸟OK、Air Attack,都很流畅。
¤ 有root权限,可以使用Google应用包括“电子市场”(比行货的Android手机好)。