SEOmoz的Web2.0奖 & 我用的获奖网站

    前几个月在工具条网站conduit看到说它得了Web2.0奖,链过去看到是SEOmoz的Web2.0奖,不知道该公司及该奖影响力如何。后来laolu介绍过2008年的“SEOmoz的web 2.0大奖”(2008-7-9),刚才又看到译言翻译的“搜索引擎市场相关博客的文字形象视图”(2008-8-17)(原文:Online Marketing Blog: Word Visualization on Search Marketing Blogs (Aug 12th, 2008)),国外前十名搜索引擎相关博客中第三个就是SEOmoz,Feedburner订阅数27889,看来还是个角色。

    SEOmoz的Web 2.0 Awards已有三年(另有20062007)。分41类(2006年38类),每类有一、二、三名及提名奖若干个(2008、2007为1-2个;2006年提名奖较多,却有很多没有一二三奖),每年获奖网站在200个以上。每年类别略有变化,有的网站会在不同类别下得奖:如Twitter在2008年同时入选移动技术类和社会网络支柱类第1名;Conduit则在2007年入选营销类第二名,2008年获Widgets提名奖。

    与图书馆关系密切的2008获奖网站(均在图书类):
第3名:vufind (http://www.vufind.org) (参见:开源OPAC发布:VuFind
提名奖(两家大概都会觉得不太有面子):
WorldCat (http://worldcat.org) (参见WorldCat相关博文
LibraryThing (http://www.librarything.com)(2007第3名,当时有博文报道)(参见LibraryThing相关博文

除以上网站外,自己注册或使用过的网站还有以下这些,多是早年注册的:
· 书签类
美味书签(del.icio.us) 第1名
FURL(www.furl.net) 第3名
(现在书签全改用Google阅读器的Notes了)

· 协作写作与字处理类
Google文件(docs.google.com) 第1名(有字处理、电子表格、演示幻灯,保存资料、共同写作、共享资料都不错──我的一些PPT就在此共享。还可以做在线调查……)

· 维基类
pbwiki (pbwiki.com) 第1名(看别人的。翻墙梯子必备)
另:Jotspot (jot.com)是2006年第1名(把它作为部门维基在用,可惜自当年被Google收购,进了黑洞!令人失望至极)

· 地图类
Google地图(maps.google.com) 第1名(不过谷歌地图一般,三维的不如E都市,查公交线路不如搜狗地图图行天下,与百度地图相当)
Google地球(earth.google.com) 第3名(偶而玩玩)

· 新闻和博客指南类
Google博客搜索 (blogsearch.google.com) 第1名(订了RSS关键词搜索)
Bloglines (www.bloglines.com) 第2名(已改用Google阅读器了)
Technorati (www.technorati.com) 第3名(因为曾被屏蔽的缘故,很久未用了)

· 照片与数字图像类
flickr 第1名(以前在flickr上放了些公共图片;现在找图片,好过国内的任何一家)
Picasa (picasaweb.google.com) 第3名(现用于保存个人照片,又是Google的)

· 社会网络支柱类(Mainstays)
facebook (www.facebook.com) 第2名(想起来登录进去看看,主要看图书馆在其中的营销活动)

· 社会新闻大佬类(The Big Guys)
美味书签(del.icio.us) 第1名(订了几个人的共享)

· 首页类
iGoogle (www.google.com/ig) 第3名(怕让Google获太多隐私,偶而用,主要目的也是关注图书馆的营销)

· 视频类
YouTube (www.youtube.com) 第1名(要看直观的演示,只有它内容最丰富了)

· Widgets类
Conduit 提名奖(2007年营销类第2名。做本馆工具条用,参见相关博文

另:Ning是Mashups的2006年第3名、2007年第1名(推荐2007年Keven建的“图书馆2.0中文论坛”,还有对岸Debra刚建立的“台灣圖資論壇”)

OCLC推出实验分类服务Classify

    OCLC前些日子刚推出了针对LCSH、MeSH、TGM(图形资料叙词表)等的控制词表术语服务(Terminology Services),接着又推出了实验性分类服务(An experimental classification service),这是一项基于WorldCat数据挖掘的原型服务Classify,采用OCLC的FRBR作品集算法,提供作品的DDC、LCC及NLM分类号。
    从Classify检索入口,可以通过ISBN、ISSN、OCLC控制号、UPC(通用产品码)或者作者/题名进行检索。由于很多作品都有不同版本,所以分类号也可能呈现五花八门的情况。
    目前提供的信息有:
基本信息:题名、作者、体裁、版本、收藏馆数
分类信息(DDC、LCC、NLM):最常用分类号及收藏馆数,最新分类号及收藏馆数,最新分类法版本、分类号及收藏馆
分类号分布图:分为所有及DDC、LCC、NLM的分布
版本详细信息,包括题名、作者、语种、收藏馆数、MARC类名、分类号等

    其中最抢眼的是分类号分布图。同一种书,分类号大多数情况下差别不会太大,于是分类号分布饼图一般情况下就象游戏中那个张着大嘴吃豆子的小家伙。下面特意找了个有很多不同分类号的例子截图

    昨天看到时没觉得这个分类服务有什么用,今天看到David说这是个“快速、简单获取分类号的途径,而无须是OCLC成员”,方才想到原来WorldCat是不显示分类号的。David在一个专业馆工作,在美国很多小馆无钱参加OCLC,而查LC的命中率又不够高,如同我当初,千方百计、削尖脑袋找免费的数据来源。
    Classify提供最新分类号、分类法版本也是挺有用的,因为有可能反映了分类法的更新,常常新分类号更接近最新理解。看了几个例子,或许都不是医学方面的,没有见到NLM号。

   不管“有用”、“没用”,可以看到OCLC在如Lorcan Dempsey所说的那样,不断地"make data work hard"。难怪OCLC尽管属于图书馆行业,却已连续三年名列《计算机世界》最佳IT工作单位(Computerworld’s Best Places to Work in IT),并且排名从2007的第86位上升到了2008的第51位。

   另:在WorldCat.org查上图中的书“Stilwell and the American experience in China, 1911-45”,共14条,而且首条只显示10版本(而不是上图的15),可见WorldCat.org“版本”部分的FRBR化做得还不到家──10版本中没有包括检出的几个中文译本,即《史迪威与美国在中国的经验》《史迪威与美国在华经验》《蔣介石的外國高級參謀長 史迪威》。

参见:
Class numbers on works (July 09, 2008) from Lorcan Dempsey’s weblog
Classify from OCLC (July 10, 2008) from Catalogablog

网络级编目/Web范围编目(Network Level/Web-Scale Cataloging)

OCLC的Matt Goldner和Karen Calhoun,1/14在ALA仲冬会议的ALCTS论坛上作题为“Web范围的编目与元数据管理”(Web-Scale Cataloging and Metadata management)的发言。起了个很好的题目,实质在于推销其WorldCat系列服务。因为备注随PPT一并发布,所以比单纯看PPT更清楚其内容。

前半部分Matt Goldner (Executive Director, End User Service)讲的内容是为后面的广告作铺垫,但似乎更有意思些:

开篇引用Taiga论坛2006/3/10以“未来五年内”为前提的危言耸听(Provocative Statement)之六:
(未来五年内)不会再有单一的图书馆网站,取而代之的,是图书馆的数据被推送到万维网的许多起始点,直接推送给用户。
[其实危言耸听之五与编目更相关:大量图书馆将不再有本地OPAC,取而代之的是迈入数据集成的新时代(包括共享目录或集成进发现工具的目录)。ERM系统与ILS合而为一,“发现过程”将被外包。]

继之指出已经对信息的创建、获取与用户期望产生革命性影响的信息市场三大趋势:

市场趋势一、信息传递模式改变
企业(.com)与非赢利组织(.org)之间,图书馆与开放网站之间的衔接随处可见:
@ 搜索服务如Google Scholar,Yahoo Subscriptions及微软学术搜索,寻求将传统的图书馆内容与服务集成进主流搜索引擎;
@ 与此同时,图书馆服务机构与非赢利组织,正寻求通过如Gale’s AccessMyLibrary,Elsevier’s Scirus及OCLC的Open WorldCat这类项目,将图书馆馆藏集成进开放网络;
@ 与公私合作伙伴的大规模数字化计划,包括Google图书搜索、开放内容联盟、微软图书计划,已经开始把印刷馆藏送上网络;
@ 还有许多图书馆用户的支持性服务:CiteULike,LibraryThing等。[貌似OCLC第一次提及LibraryThing]
@ 服务也不落后:通过QuestionPoint,Wondir,Yahoo Answers,Google Answers等,参考咨询台移上了联机平台。
图书馆门户方面,改变也相当迅速:ERM,数字机构库。
底线:图书馆内容与专业的传递系统不断地由公私合作伙伴网络构成,而不是单一的图书馆门户或物理建筑。

市场趋势二、信息内容性质改变
1、超过五千万美国人创建与贡献网络内容……人们评论并编目各种图书、音乐、视频、播客及个人文集。
2、爆炸的数字内容既有评论性质的(观点、想法、评级等),也有新创建的。
3、……

市场趋势三、信息用户体验改变
@ Web 2.0,社会网络及分众分类(标签)改变了人们联机发现与共享信息。“集体智慧”的力量及Web 2.0的社会方面使发现适用信息变得方便而有趣。
@ 在信息传递与信息环境上的这些变化当然会重塑消费行为。最近出版的Gartner小组报告讨论了2015年可能出现的信息消费行为……
信息定制
个人编程设备
远程合作
行为的转变需要我们改变传递服务的方式。

以前:用户围绕图书馆建立其工作流程
现在:图书馆必须围绕用户工作流程建立其服务

以前:资源稀缺而注意力丰富
现在:注意力稀缺而资源丰富

问题:我们如何 *在需求点上* *通过网络* *向用户* 提供我们的价值──馆藏、服务 *与* 社区

提出问题之后,后半部分由Karen Calhoun (VP, WorldCat and Metadata Services)讲主干内容,推销WorldCat系列服务:

一种新的图书馆:拓展与参与 [以一个新的概念起始]
A New Kind of Library: Outreach and Engagement
@ 更多参与研究、教学与学习资料与系统
@ 更多参与本地社区:人、社区与社会网络
@ 使图书馆馆藏与馆员令用户更可见
@ 转向新一代系统与服务

这一代的系统与服务
[将颇受关注的新一代OPAC归入“这一代”:AquaBrowser,PennTag?,Drexel Univ.,理由也很说得通]
总体来说,重复的努力、增值,降低了我们可以向最终用户社区提供的快速响应。

Web范围、基于社区的元数据管理如何?
目前可能做到什么?
@ 全球性发现,本地获取(Worldcat.org / Find in a Library)
@ 本地界面,通达全球(WorldCat Local;Facebook的WorldCat by OCLC)

全球思考、本地实现
虚拟国际规范档(VIAF)
WorldCat身份档(WorldCat Identities)

另外,首批参与WorldCat Local的华盛顿大学图书馆,作了有关“网络级编目”的发言,其实是对由本地集成系统转换到使用WorldCat Local过程中遇到问题的一些介绍及改善建议:
Network Level Cataloging: The View from a Member Library
Diana Brooking, University of Washington
http://www.oclc.org/news/events/presentations/2008/brooking_netcat.ppt

Via Cataloging Futures: ALA Midwinter: Moving Library Services to the Network Level

参见:
WorldCat Local:取代本地OPAC?(2007-04-16)
WorldCat的Facebook应用 (2008-01-04)
规范档2.0:WorldCat身份档 (2007-02-14)
编目未来 (2007-12-17):编目发展趋势之“联合目录本地化”