网络级编目/Web范围编目(Network Level/Web-Scale Cataloging)

OCLC的Matt Goldner和Karen Calhoun,1/14在ALA仲冬会议的ALCTS论坛上作题为“Web范围的编目与元数据管理”(Web-Scale Cataloging and Metadata management)的发言。起了个很好的题目,实质在于推销其WorldCat系列服务。因为备注随PPT一并发布,所以比单纯看PPT更清楚其内容。

前半部分Matt Goldner (Executive Director, End User Service)讲的内容是为后面的广告作铺垫,但似乎更有意思些:

开篇引用Taiga论坛2006/3/10以“未来五年内”为前提的危言耸听(Provocative Statement)之六:
(未来五年内)不会再有单一的图书馆网站,取而代之的,是图书馆的数据被推送到万维网的许多起始点,直接推送给用户。
[其实危言耸听之五与编目更相关:大量图书馆将不再有本地OPAC,取而代之的是迈入数据集成的新时代(包括共享目录或集成进发现工具的目录)。ERM系统与ILS合而为一,“发现过程”将被外包。]

继之指出已经对信息的创建、获取与用户期望产生革命性影响的信息市场三大趋势:

市场趋势一、信息传递模式改变
企业(.com)与非赢利组织(.org)之间,图书馆与开放网站之间的衔接随处可见:
@ 搜索服务如Google Scholar,Yahoo Subscriptions及微软学术搜索,寻求将传统的图书馆内容与服务集成进主流搜索引擎;
@ 与此同时,图书馆服务机构与非赢利组织,正寻求通过如Gale’s AccessMyLibrary,Elsevier’s Scirus及OCLC的Open WorldCat这类项目,将图书馆馆藏集成进开放网络;
@ 与公私合作伙伴的大规模数字化计划,包括Google图书搜索、开放内容联盟、微软图书计划,已经开始把印刷馆藏送上网络;
@ 还有许多图书馆用户的支持性服务:CiteULike,LibraryThing等。[貌似OCLC第一次提及LibraryThing]
@ 服务也不落后:通过QuestionPoint,Wondir,Yahoo Answers,Google Answers等,参考咨询台移上了联机平台。
图书馆门户方面,改变也相当迅速:ERM,数字机构库。
底线:图书馆内容与专业的传递系统不断地由公私合作伙伴网络构成,而不是单一的图书馆门户或物理建筑。

市场趋势二、信息内容性质改变
1、超过五千万美国人创建与贡献网络内容……人们评论并编目各种图书、音乐、视频、播客及个人文集。
2、爆炸的数字内容既有评论性质的(观点、想法、评级等),也有新创建的。
3、……

市场趋势三、信息用户体验改变
@ Web 2.0,社会网络及分众分类(标签)改变了人们联机发现与共享信息。“集体智慧”的力量及Web 2.0的社会方面使发现适用信息变得方便而有趣。
@ 在信息传递与信息环境上的这些变化当然会重塑消费行为。最近出版的Gartner小组报告讨论了2015年可能出现的信息消费行为……
信息定制
个人编程设备
远程合作
行为的转变需要我们改变传递服务的方式。

以前:用户围绕图书馆建立其工作流程
现在:图书馆必须围绕用户工作流程建立其服务

以前:资源稀缺而注意力丰富
现在:注意力稀缺而资源丰富

问题:我们如何 *在需求点上* *通过网络* *向用户* 提供我们的价值──馆藏、服务 *与* 社区

提出问题之后,后半部分由Karen Calhoun (VP, WorldCat and Metadata Services)讲主干内容,推销WorldCat系列服务:

一种新的图书馆:拓展与参与 [以一个新的概念起始]
A New Kind of Library: Outreach and Engagement
@ 更多参与研究、教学与学习资料与系统
@ 更多参与本地社区:人、社区与社会网络
@ 使图书馆馆藏与馆员令用户更可见
@ 转向新一代系统与服务

这一代的系统与服务
[将颇受关注的新一代OPAC归入“这一代”:AquaBrowser,PennTag?,Drexel Univ.,理由也很说得通]
总体来说,重复的努力、增值,降低了我们可以向最终用户社区提供的快速响应。

Web范围、基于社区的元数据管理如何?
目前可能做到什么?
@ 全球性发现,本地获取(Worldcat.org / Find in a Library)
@ 本地界面,通达全球(WorldCat Local;Facebook的WorldCat by OCLC)

全球思考、本地实现
虚拟国际规范档(VIAF)
WorldCat身份档(WorldCat Identities)

另外,首批参与WorldCat Local的华盛顿大学图书馆,作了有关“网络级编目”的发言,其实是对由本地集成系统转换到使用WorldCat Local过程中遇到问题的一些介绍及改善建议:
Network Level Cataloging: The View from a Member Library
Diana Brooking, University of Washington
http://www.oclc.org/news/events/presentations/2008/brooking_netcat.ppt

Via Cataloging Futures: ALA Midwinter: Moving Library Services to the Network Level

参见:
WorldCat Local:取代本地OPAC?(2007-04-16)
WorldCat的Facebook应用 (2008-01-04)
规范档2.0:WorldCat身份档 (2007-02-14)
编目未来 (2007-12-17):编目发展趋势之“联合目录本地化”

WorldCat的Facebook应用

在我的Facebook首页上,放了不少机构的OPAC应用。昨天在IFLA的DIGLIB邮件组中看到OCLC为WorldCat做了个Facebook应用,便去久违了的Facebook一看。在应用目录中查WorldCat和OCLC都没有。想直接访问信息来源一看究竟,却又被功夫网罩住了。
本来是订了OnlineSocialNetwork这个BLOG的,但最近这半个月,Google Reader访问一直不顺,常常一个晚上一直显示“正在加载”,像是让我安心干活,别管世事。2007年初的这几天,因为Bloglines用得不爽,改换到Google Reader。今天实在很想看看Facebook中的WorldCat,便在一年后重回Bloglines,得以一睹WorldCat by OCLC,并且毫不犹豫地加进了我的应用。看链接,原来网址就是:http://apps.facebook.com/worldcat/。

毕竟是大家,做得很精制。
首页(Home)中上部是一个快速检索框,并声称快速检索是基于你在Facebook档案中所填兴趣的(Quick searches are based on the interests you’ve added in your Facebook profile.)。随便查一下information,第一本“世界是平的”(The world is flat : a brief history of the twenty-first century),第二本中文书《转型中国的行政信息公开》(Freedom of administrative information in reforming China),好象真与我有点什么关系。从URL上看,也的确加进了Facebook的用户编号。不过另开一个浏览器查,结果也是一样。摆谑头?或者说,WorldCat的检索结果,本来就考虑过用户IP或操作系统与浏览器语言什么的。顺便说一句,查询后是跳到WorldCat页面显示结果,而不是在Facebook中,看来这种方式已被Facebook接受了。
首页下部是从WorldCat书单中的“待读”中随机选出的三个封面,每次进入都不一样。点击最上部的"Something to Read"选项卡,相当于刷新了这部分页面,并在屏幕下方增加了”More books to read”按钮。每按一次此按钮,如同刷新本页。
"Favorite WorldCat Lists",上部是本人的书单,下部是朋友的书单,充分体现了社会网络功能。大概我的朋友都没有提供书单信息,所以下面是空的。但上部就有一个bug了,虽然我没有提供书单信息,也不应该把错误代码显示出来吧——故截图留念(今天访问这个错误已经更正了,很珍贵的截图啊^-^)。
"Invite friends"做得很漂亮,可以同时向多个已有的朋友发送邀请,也可在这个界面查找新的朋友。
高级检索(Advanced)提供了关键词、题名、作者、主题与ISSN/ISBN/OCLC号五个检索途径,以及内容、读者对象、语种、文献类别及出版年五个限定条件。

(2008-01-05 update) 另见:WorldCat in Facebook屏幕截图系列

Via: Friends:Social Networking Sites for Engaged Library Services
WorldCat Facebook App Now Available

参见:图书馆的Facebook应用 (2007-08-04)

通过WorldCat.org查期刊论文

    记得OCLC的联合目录WorldCat中的记录前两年达到1千万,当时作为OCLC编目成员馆,还曾收到几个庆祝的小徽章。到今年3月29日,WorldCat记录数竟暴曾到了1个亿。根据OCLC首席科学家Thom Hickey的说明(Outgoing: 100 Million OCLC Numbers),原因有三:
首先是RLG的并入,为WorldCat提供了大量书目记录;
其次、也是影响最大的是,3月26日开始,OCLC把期刊论文信息加到了WorldCat.org中(OCLC. News and Events: Significant increase in OCLC number count);
第三,WorldCat记录去重规则改变,由于收录各国国家图书馆的记录,因而不再合并同一实体的不同语种书目记录(也就是说,同一种书,可能有用英语、法语、德语……著录的多条记录)。

    4月19日,完成了FirstSearch四个数据库(GPO, ArticleFirst, Medline and ERIC)期刊论文信息加载后,OCLC宣布升级的WorldCat.org开始提供期刊论文(OCLC. News and Events: Article-level citation records in WorldCat.org results)。根据IP地址,向使用者提供不同形式的链接:
· 链接到订购的联机数据库全文
· 链接到图书馆的链接解析器以访问相关文章
· 链接到文章传递服务

    对于非OCLC用户,自然享受不到上述链接服务。升级后的WorldCat.org主要可以用来查期刊文章的出处,并链接到期刊自己的网站。

    OCLC副总裁Lorcan Dempsey举了几个查人名的例子(Lorcan Dempsey's weblog: Worldcat.org and articles),看看查“manuel castells”吧(“结果大约有 35条”)……
   
    与Google Scholar相比?同样查“manuel castells”(约有10,200项符合"manuel castells"的查询结果):

检索功能:WorldCat.org较强,在检索结果较多时,它的与图书相同的限定检索功能(“精练您的检索”)很有帮助。Google Scholar侧栏只有相关作者提示,WorldCat.org则有作者、内容、语种、年份等可用于对检索结果作进一步限定。

检索结果:显然WorldCat.org数量较少。猜想原因:一是Google Scholar收录大量书刊引用信息;二是FirstSearch的这四个库收录期刊数量不够大。
不过,数量少并不能说明WorldCat.org只是Google Scholar的一个子集。如WorldCat查到的第一篇“Revolt against violence”在Google Scholar中就未收录。

就目前而言,WorldCat.org提供期刊论文检索还是为FirstSearch服务的,目标是其数据库订户。对非订户来说,没有网上免费的全文链接,就是其最大的硬伤了。如在WorldCat上查到的第二篇“Global Governance and Global Politics”,在Google Scholar上就可以找到原文。

总结如下:Google Scholar虽有找到全文的机会,但检索结果太多,又缺少有效的限定检索手段。使用时可以考虑与WorldCat.org结合,先在WorldCat中锁定目标,再到Scholar中获取全文。只是此法由于FirstSearch数据库的收录局限,漏检难以避免。