标签： WorldCat

WorldCat的Facebook应用

在我的Facebook首页上，放了不少机构的OPAC应用。昨天在IFLA的DIGLIB邮件组中看到OCLC为WorldCat做了个Facebook应用，便去久违了的Facebook一看。在应用目录中查WorldCat和OCLC都没有。想直接访问信息来源一看究竟，却又被功夫网罩住了。
本来是订了OnlineSocialNetwork这个BLOG的，但最近这半个月，Google Reader访问一直不顺，常常一个晚上一直显示“正在加载”，像是让我安心干活，别管世事。2007年初的这几天，因为Bloglines用得不爽，改换到Google Reader。今天实在很想看看Facebook中的WorldCat，便在一年后重回Bloglines，得以一睹WorldCat by OCLC，并且毫不犹豫地加进了我的应用。看链接，原来网址就是：http://apps.facebook.com/worldcat/。

毕竟是大家，做得很精制。
首页(Home)中上部是一个快速检索框，并声称快速检索是基于你在Facebook档案中所填兴趣的(Quick searches are based on the interests you’ve added in your Facebook profile.)。随便查一下information，第一本“世界是平的”（The world is flat : a brief history of the twenty-first century），第二本中文书《转型中国的行政信息公开》（Freedom of administrative information in reforming China），好象真与我有点什么关系。从URL上看，也的确加进了Facebook的用户编号。不过另开一个浏览器查，结果也是一样。摆谑头？或者说，WorldCat的检索结果，本来就考虑过用户IP或操作系统与浏览器语言什么的。顺便说一句，查询后是跳到WorldCat页面显示结果，而不是在Facebook中，看来这种方式已被Facebook接受了。
首页下部是从WorldCat书单中的“待读”中随机选出的三个封面，每次进入都不一样。点击最上部的"Something to Read"选项卡，相当于刷新了这部分页面，并在屏幕下方增加了”More books to read”按钮。每按一次此按钮，如同刷新本页。
"Favorite WorldCat Lists"，上部是本人的书单，下部是朋友的书单，充分体现了社会网络功能。大概我的朋友都没有提供书单信息，所以下面是空的。但上部就有一个bug了，虽然我没有提供书单信息，也不应该把错误代码显示出来吧——故截图留念（今天访问这个错误已经更正了，很珍贵的截图啊^-^）。
"Invite friends"做得很漂亮，可以同时向多个已有的朋友发送邀请，也可在这个界面查找新的朋友。
高级检索（Advanced）提供了关键词、题名、作者、主题与ISSN/ISBN/OCLC号五个检索途径，以及内容、读者对象、语种、文献类别及出版年五个限定条件。

(2008-01-05 update) 另见：WorldCat in Facebook屏幕截图系列

Via: Friends:Social Networking Sites for Engaged Library Services
WorldCat Facebook App Now Available

参见：图书馆的Facebook应用 (2007-08-04)

通过WorldCat.org查期刊论文

    记得OCLC的联合目录WorldCat中的记录前两年达到1千万，当时作为OCLC编目成员馆，还曾收到几个庆祝的小徽章。到今年3月29日，WorldCat记录数竟暴曾到了1个亿。根据OCLC首席科学家Thom Hickey的说明（Outgoing: 100 Million OCLC Numbers），原因有三：
首先是RLG的并入，为WorldCat提供了大量书目记录；
其次、也是影响最大的是，3月26日开始，OCLC把期刊论文信息加到了WorldCat.org中（OCLC. News and Events: Significant increase in OCLC number count）；
第三，WorldCat记录去重规则改变，由于收录各国国家图书馆的记录，因而不再合并同一实体的不同语种书目记录（也就是说，同一种书，可能有用英语、法语、德语……著录的多条记录）。

    4月19日，完成了FirstSearch四个数据库（GPO, ArticleFirst, Medline and ERIC）期刊论文信息加载后，OCLC宣布升级的WorldCat.org开始提供期刊论文（OCLC. News and Events: Article-level citation records in WorldCat.org results）。根据IP地址，向使用者提供不同形式的链接：
· 链接到订购的联机数据库全文
· 链接到图书馆的链接解析器以访问相关文章
· 链接到文章传递服务

    对于非OCLC用户，自然享受不到上述链接服务。升级后的WorldCat.org主要可以用来查期刊文章的出处，并链接到期刊自己的网站。

    OCLC副总裁Lorcan Dempsey举了几个查人名的例子（Lorcan Dempsey's weblog: Worldcat.org and articles），看看查“manuel castells”吧（“结果大约有 35条”）……
   
    与Google Scholar相比？同样查“manuel castells”（约有10,200项符合"manuel castells"的查询结果）：

检索功能：WorldCat.org较强，在检索结果较多时，它的与图书相同的限定检索功能（“精练您的检索”）很有帮助。Google Scholar侧栏只有相关作者提示，WorldCat.org则有作者、内容、语种、年份等可用于对检索结果作进一步限定。

检索结果：显然WorldCat.org数量较少。猜想原因：一是Google Scholar收录大量书刊引用信息；二是FirstSearch的这四个库收录期刊数量不够大。
不过，数量少并不能说明WorldCat.org只是Google Scholar的一个子集。如WorldCat查到的第一篇“Revolt against violence”在Google Scholar中就未收录。

就目前而言，WorldCat.org提供期刊论文检索还是为FirstSearch服务的，目标是其数据库订户。对非订户来说，没有网上免费的全文链接，就是其最大的硬伤了。如在WorldCat上查到的第二篇“Global Governance and Global Politics”，在Google Scholar上就可以找到原文。

总结如下：Google Scholar虽有找到全文的机会，但检索结果太多，又缺少有效的限定检索手段。使用时可以考虑与WorldCat.org结合，先在WorldCat中锁定目标，再到Scholar中获取全文。只是此法由于FirstSearch数据库的收录局限，漏检难以避免。

WorldCat Local：取代本地OPAC？

    4月11日，OCLC宣布正在试验 World Cat Local——OCLC 成员馆通过定制，让 Worldcat.org 变成本地文献寻找与传递服务的解决方案。
    据称 World Cat Local 除了具有 WorldCat.org 的所有功能外，还能与本地的流通、资源共享及全文解析器互操作，向终端用户提供无缝的体验；未来还将以愈3000万篇论文信息，以及语焉未详的“社会网络服务”强化WorldCat.org。
    OCLC选择三家美国的图书馆或图书馆联盟做试验，分别测试与 Innovative Interfaces, SirsiDynix 和 ExLibris Voyager 三家图书馆集成系统的互操作。

    显然，此举意在以 WorldCat 取代本地OPAC。有AquaBrowser做先驱，实施肯定是没有问题的。

   此消息引起不少评论，来自竞争者或潜在竞争者的，自然是负面的：

    LibraryThing 的 Tim 一向对OCLC的垄断信息限制共享甚为不满，认为OCLC此举并非如所说的那样打破资源地窖(break down silos)，相反，OCLC造了一个更大的地窖，并设置自己的访问规则。
    同时Tim也不得不承认，作为一个产品，World Cat Local会优于那些基于传统ILS的本地OPAC：表现好、管理便宜且简单。

    TALIS的 Richard Wallis 首篇评论还算客气，接下来一篇综述（引用丰富），就真相毕露了。
    作为ILS供应商，他很有理由地表示怀疑，在OCLC想要用自己的软件服务取代ILS的公共服务部分时，ILS供应商会提供便利吗？
    对图书馆又如何呢？Richard 举多个子说明由于“数字鸿沟”，小馆无钱加入 WorldCat，导致其书目信息不全，而读者借书按WorldCat指示，只能多跑冤枉路。

    据Richard引用Catalog的信息，OCLC成员费是1200美元。翻开自己当年的记录（信息来自OCLC Asia），编目的最低年费为3000美元；要在Open WorldCat（也就是通过互联网查其联合目录）显示馆藏，必须订购FirstSearch WorldCat，最小订购费：一个并发用户，每年4500美元。二项合计，要向OCLC提供馆藏并在Open WorldCat上显示，最低价7500美元。看老美，怎么就便宜那么多？只是，即使在美国、即便1200美元/年，觉得贵的还不少呢。所以，现在的OCLC，实际上是大馆俱乐部。
    从2005年改变编目服务的收费方式、对加入Open WorldCat项目设置高门槛，就可以明白OCLC在业界的垄断地位。愚人节时，著名博主Jenny Levine (The Shifted Librarian)在ALA技术源博客上发布新闻，说OCLC被Google收购了，虽然两位大腕级博主K.G. Schneider (Free Range Librarian), Andrew Pace在那儿起劲撬边，仍无人相信——因为OCLC就是图书馆界的Google，绝无将自己拱手打下的大片江山相让的道理。

参见：
解读OCLC编目服务的霸王条款 (2005-2-26)
OCLC的Open WorldCat计划 (2004-10-28) (此文是本博首篇)
OCLC联合目录WorldCat全公开 (2006-08-10)
Google图书搜索成为世界OPAC？(2006-08-25)
关于AcquaBrowser：国外图书馆自动化系统指南 (2006-03-20)

参考：
OCLC News releases: OCLC to pilot WorldCat Local (11 April 2007)
panlibus: WorldCat Local to be piloted (April 12, 2007)
librarian.net: How WorldCat solves some problems and creates others (12 Apr 07)
Thingology: WorldCat: Think locally, act globally (April 12, 2007)
panlibus: More on Worldcat Local (April 16, 2007)

关于OCLC的愚人节新闻
ALA Techsource Blog: Google Buys OCLC, Announces New Products / by Jenny Levine
Hectic Pace: Google Acquires OCLC, World Domination Near Total
Free Range Librarian: Google Buying OCLC: An Early Analysis