4月11日，OCLC宣布正在试验 World Cat Local——OCLC 成员馆通过定制，让 Worldcat.org 变成本地文献寻找与传递服务的解决方案。
据称 World Cat Local 除了具有 WorldCat.org 的所有功能外，还能与本地的流通、资源共享及全文解析器互操作，向终端用户提供无缝的体验；未来还将以愈3000万篇论文信息，以及语焉未详的“社会网络服务”强化WorldCat.org。
OCLC选择三家美国的图书馆或图书馆联盟做试验，分别测试与 Innovative Interfaces, SirsiDynix 和 ExLibris Voyager 三家图书馆集成系统的互操作。
显然，此举意在以 WorldCat 取代本地OPAC。有AquaBrowser做先驱，实施肯定是没有问题的。
此消息引起不少评论，来自竞争者或潜在竞争者的，自然是负面的：
LibraryThing 的 Tim 一向对OCLC的垄断信息限制共享甚为不满，认为OCLC此举并非如所说的那样打破资源地窖(break down silos)，相反，OCLC造了一个更大的地窖，并设置自己的访问规则。
同时Tim也不得不承认，作为一个产品，World Cat Local会优于那些基于传统ILS的本地OPAC：表现好、管理便宜且简单。
TALIS的 Richard Wallis 首篇评论还算客气，接下来一篇综述（引用丰富），就真相毕露了。
作为ILS供应商，他很有理由地表示怀疑，在OCLC想要用自己的软件服务取代ILS的公共服务部分时，ILS供应商会提供便利吗？
对图书馆又如何呢？Richard 举多个子说明由于“数字鸿沟”，小馆无钱加入 WorldCat，导致其书目信息不全，而读者借书按WorldCat指示，只能多跑冤枉路。
据Richard引用Catalog的信息，OCLC成员费是1200美元。翻开自己当年的记录（信息来自OCLC Asia），编目的最低年费为3000美元；要在Open WorldCat（也就是通过互联网查其联合目录）显示馆藏，必须订购FirstSearch WorldCat，最小订购费：一个并发用户，每年4500美元。二项合计，要向OCLC提供馆藏并在Open WorldCat上显示，最低价7500美元。看老美，怎么就便宜那么多？只是，即使在美国、即便1200美元/年，觉得贵的还不少呢。所以，现在的OCLC，实际上是大馆俱乐部。
从2005年改变编目服务的收费方式、对加入Open WorldCat项目设置高门槛，就可以明白OCLC在业界的垄断地位。愚人节时，著名博主Jenny Levine (The Shifted Librarian)在ALA技术源博客上发布新闻，说OCLC被Google收购了，虽然两位大腕级博主K.G. Schneider (Free Range Librarian), Andrew Pace在那儿起劲撬边，仍无人相信——因为OCLC就是图书馆界的Google，绝无将自己拱手打下的大片江山相让的道理。
参见：
解读OCLC编目服务的霸王条款 (2005-2-26)
OCLC的Open WorldCat计划 (2004-10-28) (此文是本博首篇)
OCLC联合目录WorldCat全公开 (2006-08-10)
Google图书搜索成为世界OPAC？(2006-08-25)
关于AcquaBrowser：国外图书馆自动化系统指南 (2006-03-20)
参考：
OCLC News releases: OCLC to pilot WorldCat Local (11 April 2007)
panlibus: WorldCat Local to be piloted (April 12, 2007)
librarian.net: How WorldCat solves some problems and creates others (12 Apr 07)
Thingology: WorldCat: Think locally, act globally (April 12, 2007)
panlibus: More on Worldcat Local (April 16, 2007)
关于OCLC的愚人节新闻
ALA Techsource Blog: Google Buys OCLC, Announces New Products / by Jenny Levine
Hectic Pace: Google Acquires OCLC, World Domination Near Total
Free Range Librarian: Google Buying OCLC: An Early Analysis
小钟认为这是OPAC发展的一个重要方向。