xISBN在FRBR化中的作用

xISBN是OCLC的一项以ISBN号汇聚同一作品不同版本的Web服务[1],Lorcan Dempsey上月底在博文中介绍耶鲁大学的VuFind目录采用了这项服务,在侧栏提供“其他版本”链接[2],并给出了该馆的介绍[3]。
Yale University's YuFind

William Denton在FRBR博客的每周介绍中对此作了评论[4]。Denton现任加拿大约克大学图书馆Web馆员,该馆也采用VuFind,但关闭了“其他版本”功能,理由是:
一、VuFind在侧栏原就有“类似条目”链接,大至基于题名关键词检索结果,因而大部分情况下与“其他版本”没什么差别。
二、1970年以后出版的图书才有ISBN,基于xISBN的“其他版本”会忽略掉之前的图书,而1970年前图书的记录因此也不会有“其他版本”链接,其结果是误导读者。

Denton认为,用OCLC及LC控制号会有更好的结果。
不过,有LC控制号的图书同样不够多。而OCLC近年来大力挖掘WorldCat数据,我相信完全可以用OCLC控制号做到比xISBN更好的FRBR化。只是对不采用或不完全采用OCLC记录的图书馆,就无法应用OCLC控制号,毕竟只有ISBN是图书自身带有的标识号。近年有人提出要给图书回溯ISBN号,如果真能实施,倒是完美的解决方案。

Denton认为最后指出,不完全的FRBR化(Weak FRBRization)对研究图书馆是不合适的。确实如此。

[update 2010-06-08: Dempsey新博文[5]说明OCLC有xOCLCNUM [6],可以达到比xISBN更好的效果,但他同样对该号的覆盖情况存疑。才想起来OCLC有这个服务,Google阅读器里也有这个标签──记性不行啊]

[1] OCLC: xISBN (Web service)

[2] Lorcan Dempsey’s Weblog: A web-siting at Yale: other editions and xISBN (May 31, 2010)

[3] Yufind Updates: New feature: “Other Editions” (February 9, 2010)

[4] The FRBR Blog: Last week in FRBR #26 (4 June 2010)

[5] Lorcan Dempsey’s Weblog: More on VuFind (June 6, 2010)

[6] OCLC: xOCLCNUM API

Library Hi Tech专辑:新一代OPAC

Library Hi Tech, Volume 27, Issue 1
Special Issue: Next generation OPACs

    《图书馆高技术》本专辑包括“新一代OPAC”文章12篇,实际因篇幅关系,其中4篇将在下期刊发。同时该刊正为同一主题的下一个专辑征稿,内容是新一代OPAC的实施与实验。看来“新一代OPAC”还真是热闹非凡。

    专辑编辑Bradford Lee Eden在引论(Introduction) 中对专辑文章做了介绍:
    很多图书馆已经用Web2.0技术对笨重的厂商OPAC进行改头换面或重组,或者通过面貌一新的前端应用,或者集成FRBR功能的后端软件,或者通过整合用户熟知的社会网络工具。新一代OPAC解决方案结合有私有或开源软件,基于OPAC中原有结构化元数据,形成多重浏览、更多社会网络选择及更多Web2.0工具如二维及三维信息可视化。某些馆结合新的开源或免费OPAC如LibraryThing,或者实施编程脚本、重新设计提问,达到更方便简易的访问与检索。

The VuFind implementation at Villanova University / John Houser (pp. 93-105)
Implementing VuFind as an alternative to Voyager’s WebVoyage interface: One library’s experience / Birong Ho, Keith Kelley, Scott Garrison (pp. 82-92)
    VuFind被称为目前最令人感兴趣的开源发现工具之一。前文介绍VuFind在维拉诺瓦大学的实施,特别强调图书馆上层管理者支持的重要性。后文则调查了西密歇根大学实施VuFind的情况,介绍用开源软件代替原目录界面的经验。

Project Blacklight: a next generation library catalog at a first generation university / Elizabeth (Bess) Sadler (pp. 57-67)
    介绍佛吉尼亚大学的黑光计划,是使用Web2.0的又一个开源OPAC技术实例,黑光计划在某种方面对开发VuFind软件有所帮助。

The new cooperative cataloging / Tom Steele (pp. 68-77)
    讨论标签或大众分类法,考察了LibraryThingPennTags

Subjecting the catalog to tagging / Luiz H. Mendes, Jennie Qui?onez-Skinner, Danielle Skaggs (pp. 30-41)
LibraryThing for libraries at Claremont / Jezmynne Westcott, Alexandra Chappell, Candace Lebel (pp. 78-81)
    前文结合学术图书馆中实施LibraryThing for Libraries (LTFL),考察社会标签,分析了加州大学北岭分校的Oviatt图书馆OPAC中的使用数据。
    后文则描述了克莱蒙大学图书馆实施LTFL的情况。

Making the new OPAC seamless: dealing with the transition from “finding” to “getting” /
Carmel Denholm, Leto Kauler, Jan Lavelle, Lloyd Sokvitne (pp. 13-29)
    澳大利亚的塔斯马尼亚州立图书馆实施TALISPlus新一代OPAC的情况。

Accessing information in a parliamentary environment: is the OPAC dead? / Roxanne Missingham, Rina Brettell, Shirley White, Sarah Miskin (pp. 42-56)
    讨论新检索系统ParlInfo的数据及用户分析,这是为澳大利亚议会开发的,2008年9月发布。

未发的4篇是:
墨西哥的蒙特雷伊科技大学图书馆在其OPAC中实施Drupal及其他用户工具。
休斯顿医学科学院德州医学中心(HAM-TMC)图书馆讨论创建与实施新一代工具与服务。
改进LC的Z39.50服务器功能,安装YAZ代理以过滤并解决有问题的Z39.50请求,支持检索XML记录。
解释基于语义的提问重写,以及FRBR作品实体组成,如何改善中介元搜索环境的行为。并讨论了一些开源工具,如meta-Composer,Semantic Access Point Network (SAPN)技术,及pazpar.

参见:
开源OPAC发布:VuFind (2007-07-23)
SEOmoz的Web2.0奖 & 我用的获奖网站 (2008-08-18)
再看国外流行的开源软件──第三届梅隆技术协作奖 (2008-12-11)
耶鲁大学的VuFind使用调查 (2008-12-15)

Blacklight:佛吉尼亚大学的开源OPAC (2008-03-03)

在OPAC中嵌入LibraryThing提供的相关链接 (2007-04-10)
把图书馆2.0带入你的目录:LibraryThing for Libraries有了第一个用户 (2007-5-15)

耶鲁大学的VuFind使用调查

    VuFind在开源的OPAC前端中发展得不错,前几天刚得到第三届梅隆技术协作奖不说,澳大利亚国家图书馆早就用它做了自己的Beta版OPAC,而耶鲁大学也已经试验了不短时间。
    耶鲁大学原来的OPAC名叫Orbis,他们的VuFind则称为Yufind。2008/10/6-19,他们面向用过Yufind的大学生进行了一次调查,得到83个回复,结果大致如下:

检索结果:79.3%发现结果是他们预期的,75.6%发现了他们需要的。
分面:85.0%喜欢;不喜欢的主要原因是结果与其检索不符,或者装入太慢。
比较:57.8%喜欢Yufind甚于Orbis;但当问及查书首选时,Orbis占40.2%、Yvfind占35.4%。
Yufind不足:一些回复者指出检索太宽泛,有时返回高度不相关结果,且响应过慢;另一些回复者找不到他们知道肯定有的结果,比《自然》杂志。

    调查结果表明Yufind很有希望,但需要重大改进。调查让馆员有了改进的方向。
    比如分面方面:缩减象时代、格式之类含有误导元数据的分面[编目数据错误吗?];排除只命中提问中一个检索词的记录;从可用性结果分析,分面列表应该有排序先项,可以按字顺排列[看来目前是按结果数量排列]。
    比如通过馆藏量、流通量或下载量计算,使流行馆藏(如《自然》)容易找到[相关性排序自法问题]。
    比如与本馆服务无缝集成:输出到Refwork/Endnote,通过文献快递或馆际互借订书。

    调查中有一个部分采用了“系统可用性量表”(System Usability Scale, SUS),用正负各五个陈述,采用五点尺度的李克特量表(Strongly Disagree, Disagree, Neutral, Agree, Strongly Agree),据称返回值70被认为其可用性可以接受,低于70则需要进一步改进是。此次调查返回结果为66,很接近了。
    其SUS部分如下:

我想我愿意频繁使用Yufind
我发现Yufind不必要地复杂
我觉得这系统很容易使用
我认为用这个系统需要技术人员支持
我觉得Yufind的不同功能集成得很好
我觉得Yufind中有太多不一致
我想象中大多数人学用Yufind会很快
我觉得Yufind用起来很麻烦
我感到用Yufind很自信
在可以上手Yufind前,我需要学很多东西

调查结果全文: Opinion Survey of Yufind/Vufind

参见:再看国外流行的开源软件──第三届梅隆技术协作奖