RDA注册元素集终于正式发布

JSC于本月21日(20日?)宣布RDA元素和关系指示词已在开放元数据注册(OMR)上发布为RDF元素集,适用于关联数据与语义网应用。这是Gordon Dunsire就任JSC主席后的第一件大事。RDA工具包执行编辑James Hennelly称这是“在RDA成为既对编目专家、也对寻求利用图书馆数据的应用开发者可以访问的标准过程中决定性的一步”。

之前RDA注册由DCMI/RDA Task Group承担,Gordon Dunsire和Diane Hillmann是共同主席(见JSC背景)。RDA元素2009年即已在OMG上注册,却迟迟未能发布,负责维护的Diane一度与JSC关系很僵。此次完全正式发布,虽然所用并非自己注册的版本,Diane仍表示“非常高兴新版本现在以完全发布形式提供,可让图书馆与厂商实施。”JSC消息中说明早先版本将弃用,转向到新版本,基本RDA元素的命名空间rdaregistry.info。

此次发布的RDA元素词表所有者为ALA出版社、维护者为JSC主席(Chair Jsc),包括超过1600个属性和类,共7个元素集
作品属性:Work properties [http://metadataregistry.org/schema/show/id/77.html] (232)
内容表达属性:Expression properties [http://metadataregistry.org/schema/show/id/78.html] (236)
载体表现属性:Manifestation properties [http://metadataregistry.org/schema/show/id/79.html] (213)
单件属性:Item properties [http://metadataregistry.org/schema/show/id/80.html] (54)
代理属性:Agent properties [http://metadataregistry.org/schema/show/id/81.html] (226) (代理指个人、家族和团体)
:Classes [http://metadataregistry.org/schema/show/id/83.html] (8) (作品、内容表达、载体表现、单件和代理5个类,个人、家族和团体3个子类)
非约束属性:Unconstrained properties [http://metadataregistry.org/schema/show/id/82.html] (698) (即不限定以上FRBR/FRAD实体的元素,意在为不采用RDA者使用)

RDA工具包博客第2天发文,补充说明目前发布的元素与RDA工具包中并不一致(由于RDA持续更新之故),但同步工作已经开始。之所以匆忙发布,原因有二,一是使RDA元素现在就可以在关联数据应用中受信任地使用,二是可以在即将召开的ALA仲冬会议上讨论如何使用、扩展及改进RDA元素。

此次未包括取值词表,消息中也未提及原来已部分发布的词汇表(清单见原命名空间rdvocab.info)

来源:
JSC News & Announcements: Publication of the RDA Element Vocabularies (21 January 2014)
RDA Toolkit Blog: More on the Publication of RDA Element Vocabularies (21 Jan 2014)

参见:
RDA注册第一批词汇表出版 (2011年8月1日)
RDA注册词汇表:内容、媒介、载体类型出版 (2012年1月27日)
Diane谈RDA元数据注册的设计 (2012年11月18日)
JSC会议有关RDA注册的讨论与决定 (2012年11月18日)

ISBD与RDA的对照

以前看ISBD与RDA的元素对照,用的是RDA附录D.1。自己做过RDA内容类型、媒介类型、载体类型与ISBD第0项等的对照表。看到书蠹精介绍国际图联网站发布RDA和ISBD之间的对应关系表和说明,依链接前往ISBD网站一观。在“Documentation”部分,除ISBD2011统一版外,目前有4个与RDA相关的文件,分别是:

* ISBD Profile in RDA: Constructing Functionally Interoperable Core Records, Version 1.0 / Prepared by Massimo Gentili-Tedeschi, Françoise Leresche, Dorothy McGarry and Elena Escolano Rodríguez (chair) [update 2014-2-17:即6JSC/ISBD/Discussion/3]
《RDA中的ISBD概况:构造功能性互操作核心记录(1.0版)》,2013年11月编目部常务委员会批准。最初由法国标准协会的法国采用RDA技术小组(AFNOR Groupe technique sur l’adoption de RDA en France)准备。
本文档以表格形式对照ISBD必备(mandatory)元素条款(stipulation)与RDA核心(core)元素条款(instruction),含两个规则的条款号、元素名称和规定文本,并有ISBD评审组的点评,在两种规则不一致或RDA有选项时的推荐用法。ISBD采用的是2011统一版,RDA采用的是2013年5月更新网络版。
如果想快速了解ISBD与RDA的差异,看点评部分(表格第3栏)相当方便。

* Alignment of the ISBD: International Standard Bibliographic Description element set with RDA: Resource Description & Access element set, Version 1.1 / Gordon Dunsire and IFLA Cataloguing Section’s ISBD Review Group (附讨论稿,即6JSC/ISBD/Discussion/1,September 25, 2012)
《ISBD元素集与RDA元素集校准(1.1版)》,2012年9月编目部常务委员会批准。
本文档是所有ISBD元素与RDA元素的对照表,含两个规则的元素名称、条款号、定义;也包括RDA附录J的关系说明语。ISBD采用的是2011统一版,RDA采用的是2010年印刷本。
比较特别的是还标明两种元素的对应程度,即ISBD元素的定义与范围是小于(<)、大于(>)还是等于(=)RDA元素,基于对定义、范围注释、其他文本及样例的细致的分析,有助于快速了解ISBD与RDA的异同。其作用当然不止于此,文档导论中说明,还可用于对开放元数据注册(OMG)中两种元素集的RDF表达对映射,用诸如“subPropertyOf”表达。
[update 2015-2-25: Version 3.1 (2015-2-17),根据2015年2月RDA工具包发布元素更新,对照表去掉了ISBD元素定义,RDA分为有实体(WEMI)和非约束2部分,均标URI(如P1001、P60049)]
注:Gordon Dunsire自2014起任JSC主席。他是IFLA分编领域的活跃人物,任ISBD评估组与语义网界的联络人(当时在苏格兰Strathclyde大学任职),还承担在OMG上注册FRBR、ISBD、UNIMARC系列元素集

* Mapping of ISBD area 0 vocabularies to RDA/ONIX Framework vocabularies, Version 1.1 / Gordon Dunsire and IFLA Cataloguing Section, ISBD Review Group’s ISBD/XML Study Group(途径称ISBD2ROF Mapping。附讨论稿,即6JSC/ISBD/Discussion/2,September 25, 2012)
《ISBD第0项词汇与RDA/ONIX框架词表对照表(1.1版)》,2012年9月编目部常务委员会批准。
本文档由ISBD第0项词汇对照ROF的特性(Character)、感官模式(Sensory Mode)、图像运动(Image movement)和图像维度(Image dimensionality),包括词汇与定义。包含5个表:
表1. 内容形式(Content form)
表2. 感官说明的内容限定(Content qualification of sensory specification)
表3. 运动的内容限定(Content qualification of motion)
表4. 维度的内容限定(Content qualification of dimensionality)
表5. 媒介类型(Media type)
另:类型的内容限定(Content qualification of type)没有适用的对照表

* Mapping of RDA Content Types to ISBD Content Forms and Media Types
《RDA内容类型与ISBD内容形式与媒介类型对照表》
RDA表6.1(在RDA6.9.1.3)内容类型与ISBD内容形式、内容限定及媒介类型(明确的情况下)的对照。本文档是HTML页面,说明是临时性的,最后更新日期2012年10月5日。前几个都是由ISBD对照到RDA等,本文档由RDA对照到ISBD。
与RDA内容类型定组不同,ISBD是由内容形式与内容限定后组而成的。某些内容类型只针对特定的媒介类型。如:
RDA内容类型:cartographic dataset
ISBD内容形式(内容限定-类型):媒介类型:dataset (cartographic) : electronic

via 书蠹精:RDA中的ISBD概要发布 (2014-01-16)

[update 2014-1-23]新增相关文件:
* Alignment of the ISBD: International Standard Bibliographic Description element set with RDA: Resource Description & Access element set and REICAT: Regole italiane di catalogazione
Mappatura tra le entità logiche di ISBD, RDA e REICAT / REICAT to the ISBD/RDA alignment prepared by Simone Forassiepi, University of Florence, Italy under the supervision of Professor Mauro Guerrini
《ISBD、RDA及《意大利编目规则》实体逻辑对照》
本文档是在《ISBD元素集与RDA元素集校准(1.1版)》基础上,生成的《意大利编目规则》(REICAT)元素集与ISBD/RDA元素集的对照,正文为意大利文。目的在于促进由ISBD、RDA、REICAT三种规则生产的数据间协调的讨论。

[update 2014-2-17]JSC网站2月15日发布JSC与ISBD评审组工作的两个文件:
– 6JSC/Chair/13 协议
Protocol between the JSC and the ISBD Review Group / Gordon Dunsire, Chair, JSC(14 February 2014)
JSC与ISBD评审组之间的协议,包括背景、目的、方法、双方的职责。
目的:支持维护和开发,使采用RDA和ISBD所创建数据间的功能互操作。
JSC将任命一个咨询联络人到ISBD评审组;ISBD评审组将任命一个代表到JSC RDA/ONIX框架工作组。
– 6JSC/Chair/13/Shared documents 共享文件
Documents shared between the JSC and the ISBD Review Group / Gordon Dunsire, Chair, JSC(14 February 2014)
对照列出ISBD评审组版和JSC版文件(链接),“共享文件”主要是上述4种,另外还有5种“背景文件”。

RDA修订条约的规定

西文编目规则受“主要款目”概念约束太深,RDA虽然弃用此说法,但新提出的“代表作品的规范检索点”,仍然是换汤不换药的“责任者+题名”方式,根本就是“主要款目”阴魂不散。对于从来没有这种概念的中国人来说会很困惑一一比如要(在规范档里)查《红楼梦》这本书,必得从作者“曹雪芹”入口才行。

今年6月在华东政法大学召开的第三届中美法律信息与图书馆论坛上(参见:参加“中美法律信息与图书馆论坛”),纽约大学法学院图书馆编目主管George A. Prager先生报告中提到美国法律图书馆协会(AAAL)正(通过ALA)向JSC提出修改条约的代表作品的规范检索点,从“签约国+惯用名(Treaties, etc.)”改为条约实际名称。正好自己在考虑中文采用RDA问题,如能以题名作为代表作品的规范检索点,更容易被接受,而这样的修订正是我所需要的又一个依据,因此一直关注这个建议的结果。今天在RDA-L邮件组中看到JSC秘书说关于条约的最终修改文档上线,便找来细看。

6JSC/ALA/23/rev: Revision proposal for RDA instructions for treaties (2013-12-16)
来源网页:JSC Working Documents (new)–Documents Distributed Since the March 2009 Meeting

最终确定的修改正是:以条约本身名称为首选题名及代表作品的规范检索点,不再采用惯用名(Treaties, etc.)及签约国——话说惯用题名在中文编目中也是难以接受的。

主要修改的条款:
-RDA6.19.2.7单个条约,原来用“Treaties, etc.”作为首选题名,现改用原来多边条例的例外规定,并按如下顺序选择题名:
a)条约的官方题名
b)法律文献中所用的短题名或引用题名
c)条约为人所知的其他官方标识
-RDA6.19.2.8汇编条约,原来首先用“Treaties, etc.”作为首选题名,只在以集合名称标识的情况下才用集合名称作为首选题名。现在先取集合名称;在不以集合名称标识的情况下,直接采用6.2.2作品首选题名的一般规定。
RDA6.22缔约国(Signatory for a treaty, etc.)条款删除,该元素也从核心元素(RDA0.6.3/RDA5.3)及词汇表中删除。ALA新建议是改Signatory为participant。为避免大规模重新编号,6.22将留空
-RDA19.2.1.1.1团体作为创作者中,删除了法律作品(g)中的条约(vii),即不以缔约国为创作者

前几天说到RDA的2013更新改了有二百来处,因为修改一个做法,会涉及很多相关规定,“条约”的修改正好可以作为一个例子。上述修改建议文件中编号修改33处,其中RDA正文(不含附录)22个条款(及下属条款)有或大或小的修改,另有3个条款被删除、12个条款编号更改。除前述4个条款外,需要做的修改如:
凡涉及到“Treaties, etc.”的行文均需修改,现在在工具包中搜一下,有29个结果——至少要改成Treaties;
元素名称修改:原核心元素“条约等签署日期”(Date of signing of a treaty, etc.),现改为“条约日期”(Date of a treaty,RDA6.20.3)
法律作品的元素(RDA6.19-22)、代表法律作品的检索点(RDA6.29)、与法律作品相关的等等都有条款或例子需要修改甚至删除——删除后下面的条款上移,又产生一批改编号的条款。
……
真所谓牵一发而动全身。

此修订为2013年11月JSC会议确认,将体现在RDA工具包2014年更新中。

[update 2014-4-28] Bib Blog: SPRING UPDATES FOR RDA: TREATIES (2014-4-25)
RDA的2014更新发布,Bib Blog发布博文专门辑录更改后的条约规定,并称由哈佛法学院同事John Hostage的专业支持与带领(expertly championed and shepherded)。