标签： LRM

IFLA-LRM正式版笔记

IFLA Library Reference Model : A Conceptual Model for Bibliographic Information

LRM（2017年8月版）宣布成为IFLA新标准时，IFLA Library Reference Model (LRM)网站上挂的还是提交批准时的版本（Not yet endorsed by the IFLA Professional Committee or Governing Board），现在已经更换为批准版（Endorsed by the IFLA Professional Committee），可以放心地作为标准引用了。
参见：2017年IFLA新标准（6项）（2017-8-25）

—– 关于名称中FR丢失的疑问 —–
作为“功能需求”（FR）系列的统一版，LRM在2016年全球评审时标题是FRBR-LRM，最终改成了IFLA-LRM。
RDA-L论坛有人疑惑，为什么FR家族发展到最后，FRBR不见了？
[RDA-L] Why FRBR-LRM to LRM? (2017-5-29)
一位同仁引用2.1“范围与目标”一节中强调书目“数据”而非包装，认为因此需要将LRM与FRBR的“书目记录”脱钩。
然而LRM中并没有明确的说明文字，也尚未在其他地方看到官方解释。
可以看到LRM有一个副标题“书目信息的概念模型”——用的是“书目信息”，既没有用较早FRBR的“书目记录”，也没有依后来FRAD/FRSAD用“书目数据”。

—— 用户、用户任务及与ICP关系 —–
FR系列中的“用户”包括数据制作者（图书馆与书目机构）与使用者（信息中介、最终用户），但LRM中制作者不再作为“用户”，目标是最终用户（信息中介的需求也归入最终用户需求了吧）（2范围与目标，p.9）。
因之，用户任务仅有5个：查找、识别、选择、获取、探索（Explore）。与《国际编目原则声明》（ICP）“6目录的目标与功能”完全一致——虽说ICP 2016根据LRM修改其实体，但这5项其实是延续ICP 2009的。
参见：《国际编目原则声明》（2016版）发布（2017-3-5）

—– 与2016全球评审版的区别 —–
LRM的2017年3月版在5月发出时，自己曾经与LRM 2016年全球评审版做过初步比对。按RSC说法基本没变化，正好偷懒相信了吧。与2016年版相比的大致变化可归纳为如下4个方面（以下Attribute译为“特性”，区分于通常译为“属性”的Property）：
1、原来有”实体等级表“，此次新增：特性等级、关系等级；以及：属性索引、关系索引。提供特性、关系的多元展示。
2、实体、特性、关系的定义改写、范围调整等比较普遍，应该是去年意见反馈中提出的对英语表述的改进。[联想到当年RDA改写]
3、有不少特性、关系改名、新增、删除。[本拟做对照表，想想变化会比较大，还是需要时有针对性地选择相关部分做]
4、特性编号改变。原来实体、特性、关系编号形式相同，均为二级，如：LRM-E1/A1/R1 。现在特性改为三级，增加适用的实体，如：LRM-E1-A1。[1代表顺序数字]

依目次看主要变化（新增节、节标题变化）
4 模型定义【新增Figure 4.1，解释模型中实体vs特性的作用（Nomen）】
4.1 实体【重新阐述定义；改变范围；增加、解释例子】
4.2 特性
4.2.2 Hierarchy Structure for Attributes（新增）【新增Table 4.3特性等级】【解释新的特性编号系统：由如LRM-A1改为如LRM-E1-A1】
4.2.3 Remarks on the Attributes of the Entity Res（原名：4.2.2 Remarks on Specific Attributes in the Model）【各种属性：改写/重新阐述定义；改变范围；改名/新增/删除】
4.2.4 特性详细定义【Table 4.3特性 变为Table 4.4】
4.2.5 Index to Attributes（新增）【新增Table 4.5特性名索引】
4.3 关系
4.3.2 Hierarchy Structure for Relationships（新增）【新增Table 4.6关系等级】
4.3.3 关系详细定义【Table 4.4关系 变为Table 4.7】
4.3.4 Relationships Ordered by Domain（新增）【新增Table 4.8关系以实体为定义域排序】
5 模型概览
5.2 Constraints between Entities and Alignments（新增）
5.3 Modelling of Online Distribution（新增）
5.6 Representative Expression Attributes（原名：5.4 Representative Expressions）
5.7 集合体模型【重绘 Figure 5.7 General Model for Aggregates】
5.8 Modelling of Serials（原名：5.6 Serials）
Chapter 7 Glossary of Modelling Terminology（新增）

RSC关于IFLA《图书馆参考模型》的宣告

去年11月年会，RDA指导委员会（RSC）决定启动3R项目，很重要的部分就是按IFLA的《图书馆参考模型》（LRM）改造RDA。到了3R项目动工的2017年4月，LRM却未按预期在2017年初获得批准。3R项目如期开工，因为RSC由内部信息确认文本不会有大的修改。LRM在2016年公示后的修改版即2017年3月版于5月先期公布，8月IFLA年会LRM终获批准。

昨天（2017-9-19）RSC正式在网站发布确认信息（IFLA Library Reference Model），简短的信息表达3个要点：
－欢迎LRM成为IFLA标准
－LRM与3R项目所用草案没有重大变化
－RSC建议RDA工具包用户熟悉LRM，为2018年新工具包做准备

与FR系列模型相比，LRM实体有一定的变化。而RDA结构将按LRM实体建立，可以想见原来的章节编号大概会完全推倒重来了。

参见：
RDA将在2017年依照IFLA-LRM更新（2016-11-21）
FRBR家族新进展：LRM 2017年3月版、IFLA标准PRESSoo 1.3发布（2017-5-25）
2017年IFLA新标准（6项）（2017-8-25）

IFLA图书馆参考模型中的Nomen实体（附LRM成为IFLA标准）

——— 引言：LRM成为IFLA标准 ———
IFLA图书馆参考模型（FRBR-LRM / IFLA-LRM），在2016年上半年征求全球评审。正式版未能在2017年初如期发布，然后到5月先期发布了3月版（IFLA Library Reference Model (LRM) – March 2017 version – available），等着今年年会期间获批。8月18日，IFLA专业委员会终于通过，与其他几个编目相关文件一起公布成为IFLA标准。
IFLA Library Reference Model (LRM)
日前在IFLA网站发布的8月版（网页8月17日更新），封面仍注明等待批准，只是日期由3月改成了8月。
这几天正好在看3月版。没有逐一比对，只发现 Table 4.3“属性/特性等级”中遗漏的 LRM-E9-A1（名称）类别，在8月版中仍然遗漏。

参见：
FRBR家族新进展：LRM 2017年3月版、IFLA标准PRESSoo 1.3发布（2017-5-25）
《FRBR图书馆参考模型》评审反馈（2016-5-7）
《FRBR图书馆参考模型》全球评审（2016-2-29）

——— Nomen的起源 ———
在《书目记录的功能需求》（FRBR）中，原本是没有Nomen（名称）实体的，Nomen是在《主题规范记录的功能需求》（FRSAD）中引入的。
主题在FRBR中定义为第3组实体，有4个：概念、实物、事件、地点（一直被诟病缺少时间）。当然主题也可能针对第1组4个实体和第2组3个实体——《规范记录的功能需求》（FRAD）增加了家族实体。
FRSAD建模时，抛弃了FRBR/FRAD定义的所有实体，引入更高层的新实体，采用拉丁文标识：主题Thema，以及其名称Nomen。
LRM作为FR家族的统一版，保留了Nomen实体，将其扩展为所有实体的名称。在LRM中，名称本身是“实体”，而不是其他实体的“属性/特性”（Figure 4.1）。实体的实例由名称来指代，但名称并非实例本身（4.1.3）——比如个人及其称呼，是2个不同的实体（的实例）。
与此同时，无所不包的Thema实体似乎变成了模型中的顶层实体Res（资源）——如此说来，似乎是FRSAD模型构成了整个LRM的底层结构。LRM没有对实体分组，也没有针对主题的实体，泛化的主题在LRM中通过Work（作品）实体和Res实体之间的一对互逆“关系” has as subject / is subject of 来表示，表示方法与FRBR（Figure 3.3）作品与三组实体间的主题关系 has as subject 相同。

——— 实体 LRM-E9 Nomen 名称 ———
以下摘录LRM中与Nomen有关的内容，基于2017年3月版【略有标注】。

Nomen定义：实体与指称它的称呼之间的关联

– Attribute 特性/属性（9个：类别、Nomen字符串、方案、目标受众、使用情境、参考源、语言、文字、文字转换）
LRM-E9-A1 Category 类别。3种类型：1 被命名事物的种类（个人名称、作品题名等）；2 名称被证实的来源（书脊题名、逐页题名等）；3 名称的功能（标识符、受控检索点、分类号等）
LRM-E9-A2 Nomen string Nomen字符串。可以用任何形式的符号表示，如书写系统中的符号组合、化学结构符号、数学符号或其他任何类型的符号，如声音等。
LRM-E9-A3 Scheme 方案。2种编码方案：1 值编码方案（主题词表，叙词表，分类法，名称规范表等）；2 语法编码方案（日期编码标准等）
LRM-E9-A4 Intended audience 目标受众【样例：特定年龄层次、特定语言对象】
LRM-E9-A5 Context of use 使用情境【领域？样例中取值有：文学作品，评论作品，数学作品，侦探小说】
LRM-E9-A6 Reference source 参考源。类别：1 传记辞典、百科全书等；2 其他方案；3 任何出版物；4 等等【样例为规范记录，MARC 21用670字段，UNIMARC用810字段】
LRM-E9-A7 Language 语言
LRM-E9-A8 Script 文字
LRM-E9-A9 Script conversion 文字转换

– Relationship 关系（5个，有互逆关系：称谓、分配、等同、部分、派生）
LRM-R13 RES has appellation NOMEN 称谓（一对多，互逆关系 is appellation of）【各种变异名称】
LRM-R14 AGENT assigned NOMEN 分配/赋值（一对多，互逆关系 was assigned by）。在书目情境中，名称的赋值【机构】适用于主题词、受控检索点、标识符等的创建。
LRM-R15 NOMEN is equivalent to NOMEN 等同（多对多）。两个名称是同一Res的称谓【多个名称指代相同资源】
LRM-R16 NOMEN has part NOMEN 部分（多对多，互逆关系 is part of）。一个名称是使用另一个名称作为组件构造的【部分的样例：个人名称中的姓氏；个人规范检索点中的生卒年】
LRM-R17 NOMEN is derivation of NOMEN 派生（多对一，互逆关系 is derivation of）。一个名称被用作另一个名称的基础，两者都是同一资源的称谓【派生出来的样例：首字母缩略词；基于编目规则的作品规范检索点】

5.4 图书馆情境中的Nomen
在图书馆情境中，个人、集体代理（如家族和团体）或地点的Nomen传统上称为名称（Name），作品、内容表达和载体表现的Nomen称为题名（Title），而用于主题情境中的资源Nomen以不同方式称为术语、叙词、主题标目和分类号。
标识符是一种Nomen类型，其目的是在特定的应用领域中具有持久性和唯一性……。标识符通常由规范分配机构根据商定的规则分配。分配机构的实例包括但不限于 ISO 标识符的登记机构、为公民和居民提供标识符的国家政府。标识符系统的范围可能很广（如 URI）或高度专门化（特定作曲家作品的目录编号）。
在图书馆信息系统中，受控检索点是一种Nomen，传统上被分配用于为个人、集体代理（即家族和团体）、作品和内容表达提供搭配【名称】，以及作为其他实体用作“has as subject”关系的对象【主题】。
在当前的图书馆实践中，名称规范记录通常是为每个具有书目重要性的Nomen群集创建的【只对部分实体做规范记录】，它们指代实体的同一实例，并同时记录表示检索点的首选形式（一个Nomen）的Nomen字符串和对应于任何变异检索点或标识符（附加Nomen）的Nomen字符串。虽然规范记录控制Nomen，但作为Nomen所指代实体的实例的快捷方式信息，通常与有关Nomen的信息记录在同一规范记录中，从而模糊了实体资源和Nomen之间的区别。目前图书馆实践中使用的各类规范记录的建模是相当复杂的，超出了本模型的范围。