《FRBR图书馆参考模型》评审反馈

2月底，《FRBR图书馆参考模型》全球评审，截止期为5月1日。期间在RDA-L邮件组中有十几个话题讨论[2016-5-9更正：9个话题、附后]，还有几位专家为此在WordPress上建了一个博客。截止期已过，目前该博客上汇总了发送给FRBR评审组的6方反馈（Community Response，有墙），分别是：
PCC标准指导委员会（SCS）（有墙）[2016-6-5更新]官方版
CC:DA的FRBR-LRM评审工作组（3月2日成立，主席Beth Shoemaker）
RBMS书目标准委员会（BSC，古籍相关，联络人Matthew Haugen，主要是个人观点）（有墙）
美国国家医学图书馆（NLM）（有墙）
德语区，来自三家机构：德国国家图书馆DNB、德国西南图书馆网络BSZ、瑞士国家图书馆
公开评论汇总（按原文件章节顺序），来自Karen Coyle, Lukas Koster, Heidrun Wiesenmueller（BSZ反馈执笔者）, Kelley McGrath, Kyle Shockey, Amber Billey, Thomas Berger。 （有墙）

八卦先。最先看德语区反馈，一派欧洲绅士风度：首先对FRBR评审组的工作表示感谢，也对提供机会让专业公众评论表示感谢，然后转入正题痛批。感觉自己特别缺乏这种素养。接着看美国的三家评论，直奔痛批主题，与德国瑞士人相比，完全是牛仔风。想着这就是美国人吧。最后看BSC反馈，文首也对评审组表示了感谢，看来即使是美国人，从事古籍工作的人还是留有古风的。

德语区的评论是给的评审时间太短（两个月），后续还会有更多评论给评审组。
总体上各方批评比较激烈。瑞士国家图书馆或可作为代表，感觉基调是抽象肯定、具体否定：“统一现有模型为一个概念参考模型是一项改进，解决了当前模型的矛盾，一个模型使用更简单。但FRBR-LRM变得更抽象，新FRBR模型在规则上实施更复杂……（没有）考虑非图书馆员社区。”

大致总结下FRBR-LRM受到多方关注的的几方面具体意见：
– 文本。美国人对文件的行文很不能容忍，都认为需要重新编辑。FRBR-LRM的三位作者母语应该都不是英语。想起当年RDA重写请加拿大的Chris Oliver当编辑，现在她是FRBR评审组主席，又要出马来重写FRBR-LRM吗？
– 术语。术语没有定义，具体含义不明确。需要一个术语表。
– 作为概念模型，如何显示与其他模型或词表的关联。比如RDA、BIBFRAME，以及其他文化遗产机构如档案馆、博物馆。
（以上为通论，以下为具体）
– 支持取消第3组实体。主题是一种关系而非实体。
– 虚拟实体。排除非真实个人、地点受到普遍质疑，至少非真实个人（比如米老鼠）作为主题是很常见的现象，非真实地点也类似。
– 作品和内容表达。模型称“作品和内容表达的确切边界不由本模型掌控”，NLM认为这说明需要进一步分析与更好地定义。BSZ认为目前“内容表达”的定义没有提及“作品”，似乎可以不以“作品”为背景而存在，这是不合适的。
– 代表性内容表达，取值为是或否。有赞同，但也认为有问题。或许在不同环境下，哪个内容表达是有代表性的，并不是确定的。
– nomen实体。来自FRSAD，多认为不应作为实体，应作为特性（属性），因为名称是每个实体都有的特性【作为FRSAD研制者，不知道曾蕾老师怎么看】。对nomen还有其他讨论，比如等同是否合适，比如与标识符的关系。
– time-span实体 。新增“时间段”这个实体很好（FRBR实体中没有时间），但是与属性“开始”与“结束”是什么关系？只有单个时间（开始或结束）时如何使用？
– agent实体。“施事者”从名称上更像是其他实体的特性而非实体。DNB建议改名identity（身份）。
– 集合体和连续出版物。问题很复杂，没细看。PCC认为，“任何连续出版物作品可以认为只有一个内容表达和一个载体表现”的说法难以置信：复制品、缩微版、英法文版……怎么说？[update 2016-10-6 或许我想偏了：指某连续出版物整体作为一个E和M，而不是每卷或每期？]
– 类的互斥。过于强调互斥，难以与其他书目数据校准。互斥不属于概念层，如果需要应该在应用中定义。
– 关于转录和附注（沿续传统的编目思想）。PCC认为附注不应该局限于“文本资料”，引W3C开放注释模型允许应用于thing。

——— FRBR/RDA-L/BIBFRAME邮件组话题 ———
1、FRBR-LRM: Treatment of pseudonyms（假名的处理）
2、FRBR-LRM: Treatment of aggregates（集合体的处理）
3、FRBR-LRM: “agent” as an entity（施事者作为实体）
4、FRBR-LRM: Representative expression（代表性内容表达
5、FRBR-LRM: definition of expression（内容表达的定义）
6、FRBR-LRM: The bibliographic universe and non-human and fictitious agents（书目界、非人类及虚构施事者）
7、FRBR-LRM: LRM-R13 (appellation)（LRM-R13称呼；即Res 称呼 Nomen）
8、FRBR-LRM: Relationships（关系）
9、FRBR-LRM: Name and definition of “res”（名称与res定义）