IFLA-LRM的连续性资源模型对RDA修订的影响

《国际图联图书馆参考模型》(IFLA-LRM)发布后,自己主要关注比较宏观的方面,没有仔细看特殊资源的建模问题。与连续性资源有关的章节主要是 5.8 Modelling of Serials。

RSC于2018年6月16日发布《连续出版物和其他连续性资源与IFLA-LRM一致问题》,这是RSC和ISSN国际中心就此问题的讨论稿,是差不多一年前的IFLA 2017年会期间,在波兰弗罗茨瓦夫大学图书馆举行的“IFLA图书馆参考模型对ISBD、RDA和其他书目标准的影响”会议时,两机构首次讨论的成果。
RDA工具包测试版本月上线,连续性资源部分尚未完成。确定的变化在官方文件RSC/Chair/19《RDA工具包重构与重设计计划的成果》中有所涉及,从本文档可以看到更多一些信息。参见:RDA已经发生和有待发生的变化(2018年6月3R计划成果)(2018-6-21)

Issues on IFLA-LRM alignment for serials and other continuing resources / Gordon Dunsire. 2018-6-16. RSC/Chair/20
以下摘编部分内容,不一定按原文顺序。引号中为原文翻译,方括号内为个人理解。

【连续性资源】LRM的连续出版物(serials)“适用于所有随时间发布、没有预先确定终止期的资源(也包括集成连续性资源,如活页出版物、网站或数据库)”。“RSC和ISSN国际中心建议使用RDA/ONIX框架(ROF)提供的‘扩展终止’属性”【见下“拆分发行方式”】,LRM的连续出版物(serials)包括所有扩展终止取值为“不确定”的资源,即没有预定终止期的资源(resources without a predetermined conclusion)。

【WEM锁定、超级作品/作品集群】LRM认为“任何连续出版物作品都可以说只有一个内容表达,只有一种载体表现”,本文件称之为“WEM锁定”(WEM lock)。LRM的理由是连续性资源的动态性,不可能预测(以下“不停止发布的转换”)关系将来会保持。因此“连续出版物之间的所有关系都可以建模为作品对作品关系”,即LRM-R22«作品是作品的转换»的子属性。包括:
原始连续出版物作品不再发布的转换:例如,接续、合并、拆分等;
原始连续出版物作品不停止发布的转换:例如,以另一种媒体版本发布、以另一种语言发布、增加新的本地版本等等。
需要超级作品(super-works)或转换作品集群(clusters of transformed works)来汇集这些作品。

【拆分“发行方式”】连续出版物的“大多数数据元素应该与作品层相关”。原来属于载体表现层的“发行方式”,将分为:
作品层:扩展期望(Extension expectation)【属于ROF内容特性】,包括:
扩展终止(Extension Termination)【ROF取值:终止;不确定;不适用】
扩展模式(Extension Mode)【ROF取值:后续;集成;不适用】
扩展需求(Extension Requirement)【ROF取值:必要;无关紧要;不适用】
载体表现层:发行方式(Mode of issuance),与发行资源的单位或载体的数量有关。
参见:RDA建议新载体和内容类别和术语准则(2015-9-11)

【连续出版物作品】“根据LRM(并且与通常的用法相反),‘连续出版物作品’不是已发表的载体表现序列中体现的集合内容表达实现的作品,……实际上是一个发布计划,即发布具有某些特征的一种连续出版物(或其他类型的连续性资源)的计划。例如,一种连续出版物作品的语言可能是多语言的,因为它是其出版商的目标,尽管所有已发表的文章都是英文的”。【未来可能会发表其他语言文章】

【作品标识符ISSN】在LRM中,ISSN是作品的标识符【非载体表现的标识符】。然而由于“连续出版物作品、内容表达和载体表现之间的一一对应,意味着任何层的标识符都是所有WEM‘堆栈’的标识符。实际上,一个ISSN标识一个载体表现、内容表达和作品,但在LRM的环境中,它应该标识堆栈的顶部而不是底部”。【这与作品层的“主题”有某种程度的相似性,内容表达、载体表现也对应与作品相同的主题】

【用“作品vs载体表现”解决“后续款目vs最新款目”冲突】“清楚区分记录数据元素的不同层次,应该有助于解决这个问题。它最终可能会证明这两种方法矛盾少而互补多。【作品/载体表现哪个是后续、哪个是最新?内容表达在哪里?】

【做新记录:作品转换(Work transformation)】“什么样的变化以及在什么程度上,需要在实践中描述新的连续出版物作品”,还没有确定。“RSC和ISSN国际中心应该一起工作,以协调提供给编目员的一般指导和/或具体条款。”

——— 附:部分术语翻译探讨 ———
align(ment) 校准/对齐/一致
continuing resources 连续性资源/持续资源?
instruction 条款
serials 连续出版物【“出版物”是不是太局限?】/ serial work 连续作品?

——— 题外话:ISBD也将依据IFLA-LRM修订———
本文件称,ISBD评审组在2017年IFLA大会期间举行的会议上商定,制定与IFLA-LRM一致的ISBD修订版。
ISBD统一版编制时只是合并了各种文献类型条款,仍是传统的八大项+第0项,完全没有考虑FR模型,且看这次会修订成什么样子、要多少时间才能完成?

中国索引协会上海工作站培训会参会记

今天去上海交通大学出版社参加中国索引学会上海工作站成立后的首次培训会。

“索引、数据分析和评价”培训研讨会通知 (2018-5-26)

受邀在会上作个报告。在要求的主题范围内,报了“国际图联图书馆参考模型及其应用”的题目,设想与“索引”做些结合。第2天看到会议主题,因为觉得和LRM完全不搭,索性放松心情、专注讲LRM,不必很辛苦地班门弄斧。准备时以受众完全不了解FRBR为前提,在概述LRM的基础上,特别详细分析了新实体Nomen。在应用部分一是简介了RDA根据LRM的修订,用了昨天刚上线的RDA Toolkit测试版网站的截屏;二是以本馆开发中的“异构数字方志集成平台”作为3层FRBR化目录的实例。很高兴得到一些正面的反馈。

会议4个报告,个人特别感兴趣的是下午北京印刷学院王彦祥教授的“索引编制的途径与技巧”,因为4月份上海工作站成立会上听王教授讲过他的索引编制经历,很想详细了解他的编制方法和编制软件。2个多小时的内容,虽然实际编制的介绍不多,但加上问答环节,基本上了解了王教授的书后索引编制方法。王教授接下来3天(2018.6.16-18)将在复旦为研究生开设系列化索引课程,感兴趣者可前往旁听。详见:2018年索引编制培训
听完王教授报告后最直接的感受是,如果事先了解编制情况,就不会完全放弃自己最初以索引作引子讲LRM的设想了。

中国索引学会今年最大的事就是2018国际索引联盟峰会将于10月17-20日在上海举行。下午会前,王兰成教授来推广会议网站,并希望大家注册投稿:http://www.indexers.cn 或http://cnindex.allconfs.org

最后,不得不称赞会议团队的高效率。下午会议结束没多久,图文并茂的详细报道就在上海高校图书情报工作研究微信公众号上发布:
“索引、数据分析和评价”培训研讨会在上海交通大学出版社举行(2018-6-15)

——— 题外话:微信阻碍信息自由流动 ———
微信时代,搜索引擎竟然查不到会议信息,因为消息是发在微信公众号上的。这是我不喜欢微信的主要原因。虽然我花不少时间看微信上的信息,但我不会在上面开公众号,即使公众号的受众会远多于博客。因为微信就是个封闭的大谷仓,阻碍信息的自由流动。Web 2.0/Lib 2.0虽然已是久远年代的往事,但我心依旧。

RDA到BIBFRAME的映射报告

PCC下属BIBCO(单行出版物)和CONSER(连续性资源)分别提出了各自的“标准记录”到BIBFRAME的映射表,同时两个映射任务组也提交了最终报告,总结映射结论及问题。9月时PCC BIBFRAME任务组曾在PCC邮件组公开征求反馈。

PCC的“标准记录”,实际就是目前的完整级记录,作为RDA应用纲要,有RDA条款(元素)与MARC21字段子字段的映射,最新版目前见各自项目的首页
BIBCO Standard Record (BSR) RDA Metadata Application Profile (September 6, 2017 revision)
CONSER Standard Record (CSR) RDA Metadata Application Profile (September 6, 2017 revision)
参见:BIBCO标准记录(BSR)及解读(2016-3-6)

此次标准记录到BIBFRAME的映射,实际上就是RDA到BIBFRAME的映射,即在原应用纲要(前4项)基础上增加6个栏目,包括:
RDA条款与元素、RDA条款号、注释、MARC字段子字段
RDA-RDF(RDA注册属性)、环境(三元组)、LC BF 2.0(属性)、期望值、任务组对BF2.0注释、问题

BIBCO的映射基于CONSER,报告也基本上认同后者观点,因此看CONSER报告就可以获取绝大部分信息。两个报告目前在PCC首页的“What’s New, Decisions, Policies, and Guidelines”部分。
CONSER报告中看到的几个特别关注点:
1、强调机器可执行性(actionable),这方面RDA和BIBFRAME都有需要改进的地方。内容散见于报告各个部分,如下:
– BIBFRAME的date属性推荐值是文字,我们建议使用机器可执行的“类型文字”
– 建议PCC最佳实践应该在可行的情况下,除当前RDA规则要求的转录数据外,鼓励提供可执行数据(如出版、生产、发行、制作)
– BIBFRAME的连续出版物首期、末期属性期望值是文字……记录为机器可操作数据会强化连续出版物描述信息的可用性
– RDA载体特征变化:数量尺寸变化,以往用附注,关联数据环境中建议再用1个带与日期相关的数量属性
– BIBFRAME中使用RDA注册的取值词表,包括:内容、媒介和载体类型,频率,附注类型,职能(关系说明语),体裁形式(作品形式)
– BIBFRAME用空节点+ISSN作为文字。当ISSN有LOD时,推荐链接到ISSN URI

2、关于FRBR四层WEMI与BIBFRAME三层WII,以及FRBR对连续出版物的适用性(“建模与关系”部分)
BIBFRAME关系属性只比RDA关系说明语省略了2个:augmented by (work),complemented by (work)(报告最后建议BIBFRAME增加)。
顺序关系如先前、后续在FRBR模型中为作品-作品关系,在BIBFRAME模型中仍为作品-作品关系,在BIBFRAME中表达相对简单。
垂直或水平关系(如语言版本、补编、部分)因FRBR作品/内容表达合为BF作品而成为很大挑战。
更大的挑战来自IFLA-LRM,建议每个连续出版物作品只有1个内容表达、1个载体表现,导致连续出版物的每个版本和格式作为1个独特的作品,其关系为作品层关系【!】……如果连续出版物的每个新实例也作为单独作品,作品到实例的属性不再需要……

3、管理元数据
如果已经没有记录结构,(基于记录的)描述级管理元数据在关联数据环境中过时了。

——— CONSER报告摘录 ———
Report to the PCC BIBFRAME Task Group: Final Report of the CONSER CSR to BIBFRAME Mapping Task Group

概要
总的来说, 小组发现BIBFRAME可以容纳描述连续出版物资源所需的信息,主要以静态文本字符串。我们还发现,BIBFRAME提供了比MARC环境更大的潜力来揭示连续出版物之间的关系。然而,我们发现,在我们的讨论中出现了一些常见的问题,包括:考虑描述/著录的变更,表示编号和年代信息,以及解决使用机器可执行的URI和使用静态文本字符串间的矛盾。我们还反复讨论了表达连续出版物间关系的复杂性,并有很多关于FRBR和BIBFRAME模型之间差异的对话, 以及在何种程度上实际的连续出版物符合那些模型。我们认为,BIBFRAME的进一步开发可以解决我们在映射工作中遇到的这些挑战。

对CONSER/PCC的建议
1、建议CONSER探索技术与基础结构相关方法,顺应更改连续出版物描述数据的需求
2、建议PCC馆日期尽可能使用类型文字
3、建议PCC最佳实践鼓励在当前RDA条款要求的转录数据之外,尽可能提供可操作数据
4、建议CONSER和BIBFRAME开发界一起开发共同结构,表达可用于连续出版物描述的各种环境的编号和年代信息
5、对变更书目信息或编号和年代信息,PRESSoo和其他关联数据词表的建模可能更详细或健壮。建议CONSER为此目的探索PRESSoo和其他关联数据词表
6、建议PCC建立工作组,承担继续监控(连续出版物前景)活动
7、建议PCC和BIBFRAME界一起识别必要的管理和起源元数据,开发在断言层简单易用记录的方法与最佳实践
8、建议PCC馆对内容、媒介和载体类型,频率,附注,使用RDA注册的取值词表

对BIBFRAME开发的建议
1、明确建模描述性元素的起始与终止日期
2、同前4
3、同前7
4、增加对应RDA关系 augmented by (work) 和 complemented by (work)的属性