标签： LC

LC书目记录转换工具

远洋留言，介绍OCLC的xISBN和LC的书目记录转换工具。xISBN以前关注过，LC的这个工具却是闻所未闻：

Search LC Catalog by Standard ID
http://lcweb2.loc.gov/diglib/tools/html/searchStdNum.html
[update 2008-9-20网址改为：http://lcweb2.loc.gov:8081/cocoon/test/html/searchStdNum.html]

输入LC控制号(LCCN)、ISBN或ISSN，选择格式，即可返回相应格式的书目信息，繁简各不相同：

[owc] OpenWorldCat View （OCLC的Open WorldCat显示格式）
[marctags] MARC Tags View （MARC字段名格式）
[english] English Tags View （MARC文字说明格式）
[ser2dig] Ser2Dig MiniBib View （不明，似乎是LC所用Voyager系统的馆员用表格形式）
[srwdc] SRW Dublin Core XML Record （SRW DC XML记录）
[mods] MODS XML Record （MODS XML记录）
[none] SRU Result Set with MARC XML Record （MARC XML记录的SRU结果集，这种格式可以是多记录的）
[rss] RSS View （RSS格式，最简单的信息加链接，这种格式可以是多记录的）
[mods2rdf] RDF MODS XML Record (SIMILE version) （RDF格式的MODS记录，SIMILE版）

逐一试过，看来它是用不同的样式表来显示不同的格式（上段方括号中即样式表名称），基本句法是：
http://lcweb2.loc.gov:8081/diglib/admin/test/sru.xml?stdID=[LCCN/ISBN/ISSN]&stylesheet=[样式表名称]
（在没有样式表名称，或样式表名称有误时，显示[none]格式）

如“Information circular”一书的RSS格式（此书较旧，没有ISBN，用其LCCN号86655102）：
http://lcweb2.loc.gov:8081/diglib/admin/test/sru.xml?stdID=86655102&stylesheet=rss

这应该是一种Web服务了，可以适应不同的格式要求。看URL，试验中，也没查到有关该工具的说明信息。未来会开放到什么程度？
远洋2007/11听LC书目控制未来工作组报告，第一感想是“Users不光是人，还有applications”。这就是LC面向机器用户的一个试验吧。
不过，编目员也是可用的，在没有Z39.50客户端的时候，此法查书目比用LC联机目录速度会快很多，只不知道数据是不是完整。

附：
远洋留言（发表于2008-01-23 01:08:47）
Thought you would be interested to know another tool:
It is a record conversion tool that have been developed at LC. : http://lcweb2.loc.gov/diglib/tools/html/searchStdNum.html
By typing an ISBN you would be able to see several formats for the item, including all popular ones related to MARC and MODS, as well as DC, RSS, RDF/MODS, etc.
Hope you can access it.

SIMILE: Semantic Interoperability of Metadata and Information in unLike Environments
http://simile.mit.edu/
SIMILE is focused on developing robust, open source tools that empower users to access, manage, visualize and reuse digital assets. Learn more about the SIMILE project.

Flickr上的美国国会图书馆珍藏集

继澳大利亚国家图书馆与Flickr合作之后，美国国会图书馆(LC)也加入此行列。

与Picture Australia由用户上载图片的方式不同，LC是在Flickr上发布“美国国会图书馆珍藏集”，邀请用户加标签或评论，协助描述那些老照片。这些珍藏的图片来自LC的印品与照片部（Prints & Photographs Division），该部早在两年前即完成了百万张图片的数字化，供世人上网浏览。此次是LC的数字化图片走出图书馆，在更广的范围内提供使用，其展示方式无疑比 Prints & Photographs Online Catalog 的传统OPAC方式更吸引人。目前提供二个相集，仅冰山一角而已，很多照片都已由网友加上了不少标签[update:从留言日期看，仅上线两天？]：

·1930s-40s in Color（20世纪三、四十年代的彩色照片），共1615张，到目前为止已有118,423 次浏览：
先後在美國政府「美國聯邦農業安全管理局（FSA）」和「戰時新聞局（OWI）」工作過的攝影師捕捉到了遍及美國（包括波多黎克和維爾京群島）的生活點滴。
發掘有關農村和農場勞動力的圖片，以及有關二戰動員方面（包括 1939 年和 1944 年之間的工廠、鐵路、飛行訓練和婦女作業）的圖片。

·News in the 1910s（20世纪初新闻照片），共1500张，到目前为止已有47,093 次浏览：
透過 Bain 通訊社攝影師們的眼睛回顧歷史。
請欣賞此套約包含 1500 張相片的相片集，該相片集來自一個包含 34,000 多張玻璃底片（大約製作於 1900 年到 1920 年之間）的珍藏集。1900-1920. 這些相片記錄了體育賽事、劇場、名人、犯罪、罷工、災難和政治活動，尤其記錄了紐約市的生活。

“美国国会图书馆珍藏集”属于Flickr的The Commons项目：“自 2007 年 6 月起，我們開始與某個國民研究所第一次合作，以號召人們為公有攝影珍藏集的內容提供描述。”而“美国国会图书馆珍藏集”就是第一个项目（Library of Congress Flickr pilot，先導專案國會圖書館）：“此先導專案的主要目標在於，先讓你體驗隱藏在巨大的國會圖書館珍藏集中的財富，然後讓你體驗你輸入的一兩個標籤如何使珍藏集變得更加豐富多彩。”
Flickr也希望其他博物馆与图书馆能够加入The Commons，提供没有版权限制的图片，让网民来提供内容描述。对于年代久远的图片，发动众人充实内容描述，无疑是明智之举。

附：The Commons页面对Prints & Photographs Division的说明：“國會圖書館有一個印刷及攝影部門線上目錄，由 100 多萬張（且還在增長）圖片組成，並且這些圖片在線上保留了 10 多年之久。”

PS：上述繁体汉字来自The Commons繁体中文页面。
Via Catalogablog: LOC Tagging Experiment on Flickr

参见：
“澳大利亚国家图书馆2.0”之Picture Australia (2006-10-10)
不仅仅是第100万张数字化图片上网 (2005-12-01)

《书目控制未来报告》（草案）解读

美国国会图书馆(LC)的书目控制未来工作组(http://www.loc.gov/bibliographic-future/)于11月30日发布了《书目控制未来报告》草案(PDF, 315KB)。这几天到杭州做CALIS联机合作编目中心的西文图书编目培训，每晚拿着打印件认真研读。之前Karen Coyle的直播报导基本反映了草案的内容，看文本另有一些感受。

文首没有一般报告的铺陈，可谓开宗明义，“书目控制未来将是合作的、去中心化的、国际范围的、基于WEB的。它的实现将出现在与私营机构的合作，与图书馆用户的积极协作。数据将从不同来源获取，变化将迅速出现，书目控制将是动态的而非静态的。”(p.1)

阅读时最强烈的感受是，文中处处表明，在书目控制领域，曾经制定并维护了众多标准、提供了大量高质量书目与规范记录的LC，已不想再做老大(alpha library)（“去中心化”），只想做一个普普通通的联合编目成员馆（“合作”）。LC强调，它并非国家图书馆，所以不应当承担国家图书馆的上述责任(p.3)。当然LC是一个负责任的机构，不会立马撒手不干，这是报告三大指导性原则之一“重新定义LC的作用”部分要说明的内容(p.9)。
比较受鼓舞的是，LC将在WEB平台上更多地开放其内容。

作为曾经的编目员，正做着细致的编目培训，感受最深的是三大指导原则之首“重新定义书目控制”中的这段话：“单一环境如图书馆目录中描述(著录)的一致性，与各种环境间进行连接的能力相比，正变得不那么重要：Amazon到WorldCat到Google到PubMed到Wikipedia，图书馆馆藏只是其中的一个节点。在今天的环境下，书目控制不能再被看作局限于图书馆目录。”(p.7)
报告似乎吹响了抛弃MARC的号角，3.1.1建议“开发一个更灵活可扩展的元数据载体”，兼容WEB技术与标准，不限于图书馆数据实践。而系统供应商也将开发能够接受不同格式元数据的产品。(p.22) 有一些不能理解的是，报告称图书馆的元数据环境太复杂，检索协议环境也很复杂(p.24)，不说这些标准多由LC主导或参与，如果再开发一个，岂不更增加其复杂性？

有一帮FRBR的粉丝，之前看到直播报告后，对于报告草案中“重新认识FRBR”中的一些说法很是不满。看过报告，发现其实LC还是很认可FRBR的，希望应用不限于“作品级”，并能够真正实用(p.28-30)。
LC真正不满的是RDA，不满者有四(p.24)：
·在讫今为止的草案中看不出RDA所承诺的益处；
·不清楚根据RDA创建的元数据如何与现有元数据一致；
·转向RDA的工作方式不令人满意；
·采用RDA在改变工作流程与配套系统方面所需财力将被证明相当大
RDA原定2008年发布，从本草案看是2009年发布了，如果暂停(p.25)，就不知何时了。10/22，JSC网站上刚公布了包括LC在内的英国、加拿大、美国、澳大利亚四个国家图书馆将在2009年前共同实施RDA的新闻（http://www.collectionscanada.ca/jsc/rdaimpl.html），不知道当初LC的代表(Barbara B. Tillett?)是不是具有代表权。直播当天她提了一个问题，似乎并未涉及此点。

其实在美国关于书目未来的争论还有一个重要的背景，就是编目专业人员的青黄不接(p.4)。报告表明，近三十年来，由于套录成为普遍现象，一直觉得对编目专业人员的需求会下降。而现在则面临编目员的大量退休，有素质的教学人员也变得稀缺(p.34)。所以报告的最后部分专门讲到要为今后的需求设计图情教育（包括网络课程），并且需求似乎在从图书馆转向信息业。[i.e./e.g.图书馆外包编目，编目员不再在图书馆工作，而在外包公司工作]

P.S. 博文写完，朋友建议将此主题写成论文。我想还是等2008/1/9“最终报告”发布以后吧。

update: 黄昏时才到家。因为外出不上网，数日未看博文。将陆续链接国内相关报道：
书蠹精：书目控制的未来 (2007-12-01 16:05:24)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_495d626401000b98.html
Keven：简评“书目控制的未来”报告草案 (2007-12-1)
http://cnlib20.ning.com/forum/topic/show?id=509559%3ATopic%3A9862

关于书目控制未来工作组，参见：
书目控制未来工作组：关注2007年11月 (2006-12-12)
/posts/2006/1212/527

书目控制未来工作组会议：用户与使用 (2007-03-10)
/posts/2007/0310/491

书目控制未来工作组报告草案网络直播 (2007-11-18)
/posts/2007/1118/398

关于RDA，参见：
AACR终于准备出第3版了 (2005-01-13)
/posts/2005/0113/727
AACR3，副题名"Resource Description and Access"。计划出版日期2007年。

“英美编目条例”退出舞台：从AACR到RDA (2005-07-31)
/posts/2005/0731/761
AACR3不见了，正题名变成了原副题名的缩写RDA。出版日期推迟到2008年。

《资源描述与检索》(RDA)一统江湖？ (2006-04-16)
/posts/2006/0416/878
RDA与代表出版业书目记录标准的ONIX成立联合创新活动。

RDA联机版原型演示及调查 (2006-07-04)
/posts/2006/0704/881

RDA：20世纪的编目规则 (2007-01-23)
/posts/2007/0123/509
Karen Coyle和Diane Hillmann发表文章，质疑RDA。

ALA 2007仲冬会议上的RDA：Barbara的态度 (2007-01-24)
/posts/2007/0124/508
代表LC的RDA编者Barbara B. Tillett对前述质疑的某种回应。