IFLA – 第 26 页 – 编目精灵III

第二届国际图联图情专业学生论文奖征文

2010年国际图联年会将于8月10-15日在瑞典哥德堡召开，会议主题：知识的开放获取──推进可持续进步。
为鼓励图情专业学生参加年会，IFLA开始第二届图情专业学生论文奖征文（IFLA LIS Student Paper Award 2010）。

    对象：全世界所有以图情专业为第一专业的学生，包括本科生、专科生以及硕士研究生，不包括博士研究生。
    应征者需先参加2010年IFLA年会各专业组征文，在摘要通过专业组审核后，再提交全文及教授推荐信。
截止日期：
    摘要提交：各专业组情况不一定相同，以编目组为例，截止日期1月15日，录取通知2月15日
    论文全文提交：4月15日
    通知获奖情况：5月1日
第一名奖励：

2010 年国际图联年会注册费，经济舱机票，住宿费，总数不超过2,600 欧元。

1年期IFLA 会员免费，在IFLA Journal 上发表该论文。
第二、三名：获奖证书

    详见通知中文版。

    目前编目组征文已有中文版。不过可以肯定的是，用中文写是获不了奖的。
    八卦：2009年会在意大利米兰召开，获奖者是意大利人。以此推测，2010年获奖者是瑞典人的可能性比较大？争取二、三名吧。

MARC之母亨丽埃特·艾弗拉姆

    当机读目录(MARC)被介绍进来的时候，我们还处于集体主义时代。于是我知道MARC是由美国国会图书馆(LC)开发的，却不知道、也没有想过了解它的开发者是谁。直到今天，才后知后觉，原来是一位女士──亨丽埃特·艾弗拉姆(Henriette Avram, 1919.10.7-2006.4.22)。
(本图来自《纽约时报》)
    艾弗拉姆1950年代在美国国家安全局(NSA)工作，成为第一代编程员。后来在私企做系统分析与编程时，经由一个设计计算机科学图书馆的项目而了解图书馆，并被引介至LC卡片部(Card Division Service）。她还为OCLC之父Frederick Kilgour做过咨询，当时OCLC开始尝试计算机化书目信息。
    1965年艾弗拉姆得知LC有一个空缺，最终得以受雇为信息系统专家办公室的系统分析员。她的第一个任务是分析如何用计算机处理编目数据。凭借在国安局的训练，“在提出计算机解决方案前，彻底理解主题是首要条件”，她和二个图书馆员一起，仔细检查卡片记录中包含的信息，过目数百种不同语言的百万级条目；她也研究ALA规则（当时还没有AACR2）及LC排片规则，尽可能了解书目控制的方方面面。在彻底检查了书目记录的每个部分后，她将之翻译为一套字段，具有名称（标签，也就是3位数字）、处理方式（指示符）及部分（子字段）──MARC由此诞生。

    有了MARC，得以把卡片目录转换为计算机目录，使千里之外联网查询目录成为可能。艾弗拉姆也因此成为图书馆界迈向信息科学的关键人物。
    为使MARC得到广泛采用，艾弗拉姆致力于使之成为标准。先是与美国图书馆协会(ALA)和美国国家标准协会(ANSI)一起，使MARC在1971年成为国家标准；继之继续游说，在1973年MARC成为国际标准(ISO2709)。由于她的努力，“MARC现在成为全球图书馆自动化与书目交流的基础”。尽管她从未打算做一名图书馆员，却成了“图书馆自动化和书目控制方面的杰出人物”。
    艾弗拉姆还是关联系统项目(Linked Systems Project)的最初规划者之一，孜孜不倦地推行以国际标准，连接存储于离散计算机系统的数据库的理念──不知道这种概念现在叫什么，是否还存活？

    艾弗拉姆在1967年成为LC的信息系统副协调员，继续领导MARC试验项目(MARC Pilot Project)直至1968年6月结束。1969年3月起领导MARC发行部，并开始回溯转换试验项目(RECON Pilot Project)──MARC的回溯转换工作至今仍未完成，是她职业生涯中“唯一失望的经验”。尽管如此，凭借其工作热情、外交手腕及领导能力，她在LC逐渐高升，至1983年成为副馆长，直到1992年退休。

    艾弗拉姆也是国际图联(IFLA)的积极参与者。她参加了大名鼎鼎的1969年国际编目专家会议，成为开发专著国际标准书目著录ISBD(M)的一员。1970年代，她还是ILFA内容标识符工作组(IFLA Working Group on Content Designators)主席，采用ISBD开发MARC格式的国际版UNIMARC──是她的外交手腕让她兼容并包，没有主张用统一的MARC格式，还是她觉得随着计算机技术的发展，LC的MARC有点落伍了？

    自1971年到退休次年(1993年)，她获得了众多奖项和荣誉，1986年台湾还给她授了奖(Appreciation Award from the National Central Library of Taipei, Taiwan)。除了图书馆界的奖项，她还是1974年联邦妇女奖获得者(Federal Women’s Award)。
    按照美国图书馆界惯例，只有拥有图书馆学位的人才是librarian，其他专业人员只能是准图书馆员。作为一名计算机编程专家，当1971年ALA授予她第一个奖项“玛格利特·曼分类编目奖”时，她的获奖感言是：“从一开始……你们就欢迎并支持我。今天你们进了一步──你们接纳了我。”她后来对此的解释是，“在那一刻及其后，我视自己为图书馆员”。很自豪的口吻。
    她的语录：“我相信互联网是伟大的技术成就。但是，在组织信息，使我们能够定位、选择并区分严肃研究的书目项方面，互联网还有很长的路要走。”是的，但互联网走得比图书馆快。
    她的另一条语录：“在我看来，现在比以往更需要图书馆和图书馆员……在开发MARC过程中，我们需要二个天才，即计算机专家和图书馆专家，没有一个天才可以独自成功……图书馆员必须成为计算机学者，这样才能理解应用的技术及其与专业的关系。”可以视为一位计算机专家对图书馆员的期望吧。

    艾弗拉姆2006年4月22日逝世，《华盛顿邮报》纪念文章的标题是“改革图书馆”(Henriette D. Avram; Transformed Libraries, April 28, 2006)，《纽约时报》纪念文章的题目是“现代化图书馆者”(Henriette D. Avram, Modernizer of Libraries, Dies at 86, May 3, 2006)。早在四十多年前，图书馆就是由计算机专家来改革，并使之现代化的。不知道当年想到要雇佣计算机专家的，是什么样的Librarian？

    一直说自己是个没有历史感的人，此事又是一个例证。那年自己已经写博一年加半载，竟然不知道这位MARC之母辞世的消息，真有点不可思议。

PS：基本信息编译自维基百科：Henriette Avram（文中含本人观点，请看官自行辨别）

Our Space：元数据的新世界

OCLC总裁们近来喜欢用Our Space命名自己的PPT。上回总裁Jay Jordan在上图的报告用此名，后来得知还有其他同名版本。这回WorldCat和元数据服务副总裁Karen Calhoun在IFLA年会上的报告也用此名：OUR Space: the new world of metadata。这个our很暧昧，OCLC抑或图书馆界？

    当年还在康奈尔大学的Karen曾受LC委托，于2006年发布研究报告“改变目录性质并与其他发现工具集成”，引起轩然大波。在本PPT中，Karen举出LC在馆庆二百年之际召开的新千年书目控制会议后的行动计划LC Action Item 6.4：“支持改变目录性质的研究与开发，考虑与其他发现工具集成的框架”(p.3)，可见当初也是师出有名的。
    图书馆目录被视为第一个自助服务的信息工具(p.2)。按“地心说”，图书馆界以为本地目录是太阳；而据“日心说”，本地目录不过是颗行星(p.5)[此图已在OCLC的PPT中出现过多次，托勒密的地心说不知为何成了亚里斯多德的]。联机目录只是最终用户信息环境中的一个节点(p.4)。
    引用两部名著，说明信息业对元数据的认识：Tim O’Reilly在“什么是Web2.0”中认为，“数据是下一个Intel Inside”；David Weinberger在《Everything Is Miscellaneous》中说，“数字世界……从不会遇到丁点它不喜欢的信息”(p.7)。
    三个实例：
· ebay用复杂的Web模板与索引支持用户提供的元数据(p.8)；
· HousingMaps利用Google地图与craigslist做房屋租售，采用复混、重用、混搭的Web2.0元数据管理(p.9)；
· 亚马逊联机阅读使用元数据＋全文检索(p.10)。

    对于什么是“完整”记录，编目员与亚马逊显然有不同理解(p.11)。
    元数据的基本模式已经改变，除了图书馆元数据实践中的题名等等，还有其他属性：如何获取、版权、销量、流通量、禁书、获奖、引用、评论（出版者、读者）、作者信息、其他版本、技术元数据、标识号、相关作品、博客谈论、用户标签、衍生作品等等(p.12)[不就是亚马逊的元数据么]。
    要改变图书馆元数据的内容。模仿公元前后，分为Web前后(B.W.和A.W.)，Web后，要松散耦合的元数据管理，在多个存储间重用及交换服务；混合手工和自动创建、元数据抽取、转换、映射、摄入与传递服务(p.13)。

馆藏已然改变(p.14-15)，研究图书馆协会成员馆2004-2006在电子期刊上的支出逐年超过印刷专著，2006年电子期刊占资料费36.6%，专著占21.6% (p.16)。几个其他类型的实例：
· 机构库，如魁北克大学蒙特利尔校区的archipel (p.17)；
· 学术门户，如开放存取的arXiv.org (p.18)；
· 开放的科学研究，如巴西科技部的IBICT电子学位论文，也收录于WorldCat(p.19)；
· 新数字馆藏，如欧洲数字图书馆、博物馆、档案馆Europeana(p.20)；
· 图书馆特藏开始见天日(p.21-22)，LC书目控制未来工作组报告On the Record提出“强化对珍稀及其他不可见特藏的访问”(p.23-24)。

信息搜索已然改变(p.25)，大学的研究、教学内容正在改变(p.26)，学术交流形式改变(p.27)，而今后的学生……(p.28)

瑞典Lund大学调查，新学术图书馆用户的五大期望，总结下来就是远程、独立使用(p.29)。

由此得出结论：元数据、馆藏、信息搜寻者均已改变。这对图书馆的元数据传统与实践意味着什么(p.30)？图书馆元数据面临的挑战：搜索引擎篡夺图书馆目录？Google图书篡夺图书馆目录？如果图书馆不改变，如何支持其馆藏的发现与传递？(p.31)

共64页PPT，接下来基本上是OCLC广告时间。
本博曾为OCLC做过不少广告，可参见，不再重复。

Via Metalogue: OUR Space: The New World of Metadata
PPT浏览/下载：OUR Space: the new world of metadata / Karen Calhoun. IFLA, 13 August 2008

关于OCLC产品参见：
Our Space──OCLC总裁在上海图书馆的报告 (2008-6-16)
OCLC的新一代编目产品 (2008-06-23)
网络级编目/Web范围编目(Network Level/Web-Scale Cataloging) (2008-01-31)

关于Karen Calhoun参见：
最新研究报告：改变目录性质、与其他发现工具集成 (2006-4-11)
美国国会图书馆正在发生什么――要数字资源还是实体资源？(2006-07-24)
OCLC的新副总裁：Karen Calhoun (2007-03-27)