美国国会图书馆正在发生什么――要数字资源还是实体资源？

     美国国会图书馆(LC)的参考馆员Thomas Mann，最近在LC专业人员协会(The Library of Congress Professional Guild) 网站上发表题为“LC正在发生什么”(What is Going on at the Library of Congress?) （2006-6-19，PDF文件，22页）的长篇文章，称“LC现管理层近来的一些决策在LC内外爆发抗议，LC正放弃它在国家共享编目系统的专业责任，破坏了它在得到、编目、访问及保存其独一无二的馆藏（尤其是图书馆藏）上的核心使命。”

    据称这些受到强烈质疑的决策包括以下五个：

1、委托的Calhoun报告提供了表面客观的籍口，证明放弃国会图书馆标题表(LCSH)系统的正当性（还有其它降格LC编目与分类运作的建议）。
Thomas Mann另有长文“批判”Calhoun报告（A Critical Review，2006-4-3，PDF文件，25页）
[当初看到LC委托康奈尔大学的Karen Calhoun写研究报告《改变目录性质、与其他发现工具集成》，其实是有点奇怪的：LC编目专家多多，何以不自己做研究呢？]

2、单边决定停止创建丛编规范档，违背了LC以前同意的全国合作编目计划(PCC)的标准。网络上的反对签名者达3495人。
[4月20日LC宣布停止对丛编的规范控制，5月1日即刻实施，一反以往凡事征求意见的谨慎态度，很令人惊诧。因反响强烈，于5月4日宣布推迟到6月1日实施。LC专业人员协会执委会于5月11日通过“对LC管理层停止生产丛编规范记录生产的决议”(Resolution on the Library of Congress Management&aposs Decision to Cease the Production of Series Authority Records) （PDF文件），代表采访、编目、馆藏建设与参考馆员，表示强烈反对。然而，6月1日起，一切还是按决定实施了]

3、决定为保存目的，对非“天生数字”的传统资料接受数字格式，代替纸本或缩微平片。5月份，LC同意取消Emerald集团出版物的印刷本，交换数字版的访问权；4月，LC同意停止从University Microfilms收藏缩微平片的美国博士论文，交换对数字版的电子访问。
根据国家图书馆的责任，LC必须以可保存形式维持唯一完整的学位论文集。而现在的决定是“访问”电子复本更便宜。
近来论文讨论维护数字格式与缩微品对比的天文数字费用，还不涉及仍未解决的仿真与迁移技术难题：
计算数字保存的费用(Counting the Costs of Digital Preservation: Is Repository Storage Affordable? / Stephen Chapman)
数字黑洞(The Digital Black Hole / Jonas Palm)

4、LC版权局决定仅记录登记者申请表上的信息，不对实际登录项目作任何查核，这使版权接受编目形同虚设。
对未来研究者产生的问题见“版权局作出编目记录的最终决定”(
Copyright Office Makes Final Decision on Cataloging Record)（PDF文件，9页）

5、最麻烦的是经过若干年，LC的图书编目运作会持续不足并削弱，声称“无弹性的资金”必须在本领域大量紧缩，而事实上是管理层在“视野”上的改变，与维护传统图书馆编目运作相比，无版权的特藏的数字化被置于更高的优先级。

    Thomas Mann认为，现管理层的目标“对全国的研究图书馆及学者有着意义深远的负面影响。这一目标的特征是‘将LC转入数字时代’――但是，这‘数字时代’却是从明显视野狭窄的观点所看到的。”[以下长篇分析未及细看]

    到底是要数字资源还是实体资源，在资金有限的情况下，取舍是必然的。绝对是两条路线的斗争！孰是孰非，怕只能留待未来判断。然而LC管理层的决策，不但对美国，而且对全世界图书馆界，无疑都将产生很大的影响。


参见：

《美国国会图书馆正在发生什么――要数字资源还是实体资源？》上有2条评论

  1. 编目老师长期多角度关注的此发展看到了视野可谓用心之至<br>

评论已关闭。