标签： IFLA

国际图联2018年会正在马来西亚吉隆坡召开（2018.8.24-30），会议期间发布或再推出一系列文件（有些有中文版）和网站，依新闻发布顺序：

1、IFLA Statement on Fake News（国际图联应对假新闻声明）
新闻报道：Build Skills, Fight Censorship: IFLA’s Response to Fake News (2018-8-25)
中文版新闻：增强各项技能，对抗审查制度：国际图联应对假新闻的对策
“网络虚假信息不仅影响个人决策而且危害社会舆论。然而与此同时，打击“假新闻”的概念又为限制言论自由的高压政策提供了借口。对此，行之有效的对策必须建立在更健全的媒体、信息素养以及对数字环境更强大自信的基础上，同时还要注意不要采取可能限制信息获取自由的措施。在这方面，图书馆大有可为。”
大有可为之处，就是提高信息素养，IFLA先前的相关文件：
2011：IFLA Media and Information Literacy Recommendations（中文版：国际图联媒介和信息素养建议书）
2017：IFLA Statement on Digital Literacy (18 August 2017)（国际图联数字素养声明）

2、Library Map of the World (LMW)（世界图书馆地图，网站）
新闻报道：Now available: Data, Stories and more with Country Pages from the IFLA Library Map of the World (2018-8-26)
中文版新闻：数据、报道及更多内容现已在国际图联世界图书馆地图国家页上推出
网站2017年IFLA年会发布。目前收录220万个图书馆（中国5909个，其中国家图书馆1、高校图书馆2914、公共图书馆2994）。
2018年新增栏目国家页（Countries），“包含对图书馆环境的简要概述，其中包括：图书馆系统、管理与资金模式、发展与政策优先事项以及图书馆界最新成果。此外，国家页将提供有关国家图书馆协会、国家图书馆、决策机构和图书馆支持组织的详情，以及有关图书馆政策与立法、教育与活动的信息”。
报道栏目（SD Stories）收录图书馆与联合国2030可持续发展目标（SDG）相关的“故事”，目前仅4个国家5个报道（为收集更多故事，IFLA另有指导讲故事的手册，见下6）。

3-4、IFLA Globe Vision（国际图联全球愿景报告） 和 IFLA Global Vision Ideas Store（国际图联全球愿景点子商店，网站）
新闻报道：Launched! IFLA Global Vision Ideas Store now live (2018-8-26)
新闻中文版：正式发布！国际图联全球愿景“点子商店”现已上线
IFLA Globe Vision：《全球愿景》目前只看到摘要（就是全文？）：十大亮点和十大机遇（中文版）
国际图联全球愿景点子商店（网站）：参与全球大讨论，截止期2018-9-30

5、Getting Started with the Marrakesh Treaty – a Guide for Librarians（《马拉喀什条约》入门：图书馆员指南）
新闻报道：Getting Started: New IFLA Guide on Making the Marrakesh Treaty Real (2018-8-27)
《马拉喀什条约》是针对视障者版权例外的国际条约，于2016年9月生效。中国于2013年6月28日最早一批签约，但一直没有批准（WIPO-Administered Treaties: Contracting Parties > Marrakesh VIP Treaty，80个签约国，未批准的一半以上）。因此中文版新闻也没有了？

6、Libraries and the Sustainable Development Goals: A Storytelling Manual（图书馆和可持续发展目标：讲故事手册）
新闻报道：Tell your story! 2019 offers a crucial opportunity for library advocacy (2018-8-27)
中文版新闻：讲述你的故事！2019年为图书馆宣传提供重要机遇
在前述世界图书馆地图（LMW）中，提交图书馆的故事，重点关注联合国2030年议程及其17个可持续发展目标（SDG），特别是2019年的高级别政治论坛将重点关注的教育、就业、平等和信息获取方面的内容。目的是向国家和国际领导人展示图书馆贡献的重要性，并有助于使图书馆赢得应有的认可。

7、IFLA Statement On Copyright Education and Copyright Literacy（中文版：国际图联关于版权教育和版权素养的声明）
新闻报道：Accelerating Access: IFLA Releases Statement on Copyright Literacy (2018-8-27)
中文版新闻：加速访问: 国际图联发布关于版权素养的声明

8、IFLA’s Trend Report 2018 Update（国际图联趋势报告2018年更新版）
新闻报道：Facing the Future with Confidence: IFLA’s Trend Report Update 2018 (2018-8-28)
中文版新闻：满怀自信，面对未来：国际图联趋势报告2018年更新版
着重说明“不要预测，做好准备”【有点矛盾？】

9、Development and Access to Information (DA2I)（发展和信息获取）
新闻报道：Seizing Opportunities, Delivering Development: IFLA and the UN 2030 Agenda (2018-8-28)
中文版新闻：【抓住机遇，实现发展：国际图联和联合国2030年议程】
本报告2017年发布。目的详见6“讲故事”。

国际图联2018年会，参见建中博客会议现场报道：
国际图联吉隆坡年会（一） (2018-08-25 09:46)
国际图联吉隆坡年会（二）图书馆不仅要服务社会，而且要影响社会 (2018-08-25 22:08)
国际图联吉隆坡年会（三）全球愿景报告发布 (2018-08-26 08:33)
国际图联吉隆坡年会（四） (2018-08-27 15:04)
国际图联吉隆坡年会（五）school7获得2018年度公共图书馆奖 (2018-08-28 12:45)

21世纪初，IFLA编目部曾提出编制“一部国际编目条例”（an international cataloguing code for bibliographic description and access），为此在2003-2007连续5年在五大洲分别召开国际专家会议（IME-ICC）了解各国编目实践，6年后形成取代《巴黎原则声明》的《国际编目原则声明》（ICP，2009）。2010年初曾写博文分析此条例已基本上“偃旗息鼓”： IFLA十年“国际编目条例”之梦（2010-1-25）。
21世纪第2个十年，IFLA编目部发布2011/2013战略规划（2012-3-24） ，说明“1.4 准备建立一个工作组，与其他相关部门协作，看是否需要将特定编目规则从原则中分离，探索是否需要将声明进一步扩展为一部国际编目条例（将在2012年常委会会议上讨论IFLA制订一部国际编目条例的利弊与现实）”。当时做了全文翻译：IFLA编目部战略规划2011/2013（2012-3-24）（原文IFLA网站上现已找不到，编目部网站现在只有近几年的Action Plan：2012，2015-2016，2016-2017，2017-2018。其中Action Plan 2012内容与此相同）

在ICP（2016版）后记脚注看到前述战略规划中提及的IFLA编目部常务委员会2012年会议文件链接，备忘录附录IV：讨论前述战略规划/行动计划1.4，是否要将ICP扩展为一部国际编目条例。会议在IFLA年会期间召开（2012.8.11-17），其中反方观点与7月“RDA在中国的实施和挑战”研讨会（2012-7-13）上芭芭拉的看法一致：IFLA缺乏持续的资助及成员，以志愿者形式无法编制一部完整的编目条例。
正方、反方意见及替代方案翻译如下。RDA显然是IFLA放弃编制一部国际编目条例的最主要因素。替代方案是要说明，IFLA在此领域的领导作用不一定靠编目条例来体现，还有其他重要事情可做。

——— 扩展ICP成为一部国际编目条例？———
IFLA Cataloguing Section Standing Committee. Minutes, Helsinki, Finland, 2012. Appendix IV Expansion of the ICP to form an international cataloguing code?
IFLA应该开发一部基于ICP原则的国际编目条例吗？
正方
国际化：在国际图联内, 我们有开发编目标准和概念模型的国际代表性和传统——国际图联编目部是这种国际合作的合乎逻辑的地方。例子：ICP是真正国际性的。它已经在世界范围内超越比较，得到了讨论和批准。ISBD在世界各地广泛使用也表明有可能达到国际成果。
反方
资源：开发一部编目条例是非常劳动密集型和昂贵的，而IFLA部门工作主要是志愿的。国际图联是否能够提供资源，来开发和维持一部国际性编目条例所需的管理？我们已经看到为21世纪创建一部国际编目条例，RDA所花费的时间和资源。
时间因素：鉴于ICP从2003年第一稿草案到2009年出版，得到同意花了6年时间，开发一部完整的编目条例将需要更多时间。但是，Web发展速度要快得多，对图书馆最重要的一点是与这些发展相联系，而不是寻找特定的图书馆解决方案。
时机：当涉及到描述（著录）， ISBD本身是国际条例，或纳入其他条例。作为一部完整的条例（即包括检索点）， AACR2 必须被认为是国际上使用最广泛的编目条例。RDA有望得到更广泛的采用，并且已经包括了图书馆与网络发展相联系的重要方面。编目部的许多成员通过回应全球评审、参加测试等，对RDA的发展作出了贡献。许多人已经决定实施 RDA 作为编目条例。
替代方案
即使编目部的战略规划决定不开发基于 ICP 和 FRBR 的编目条例，我们仍将继续积极地在国际编目工作中发挥领导和伙伴作用。我们的贡献将不是通过开发另一部编目条例，而是在基本层面上，负责基础结构和维持基本的基础，并关注趋势和国际环境中的元数据在使用和重用中的未来发展。
战略规范还有机会扩大与 RDA 的联系，并影响其持续发展。例如，RDA 坚定地基于 ICP 的原则和来自 FR 系列的概念模型（由IFLA编目部 FRBR 审查小组开发和维护），以及 ISBD 的描述性编目的基本元素（由IFLA编目部 ISBD 审查小组负责维护）。校准/对齐和协调工作，例如 ISBD审查小组与JSC之间以及 FRBR审查小组与JSC之间的联合会议，是建立编目部标准的一个重要部分，作为其他机构在其工作中使用的基础部分。此外，JSC成员正在演变为真正的国际化，因此这是IFLA在开发 RDA方面发挥更大作用的机会，也许可以谈判更大的作用，协助今后维护和发展那部国际条例。
与其他机构、团体和规则制定机构的不同类型的伙伴关系，也可以保持我们的工作与贡献国际发展相关的一种方式。