IFLA胎死腹中的数字资源元数据指南:元数据类型和核心元素

元数据有很多不同的划分方法。如:
曾蕾与秦健教授的《元数据》分为4种:1数据结构标准,2数据内容标准,3数据值标准,4数据交换标准。参见:元数据和编目标准类型(2014-5-8)
NISO的《理解元数据》分为4种:1描述元数据;2管理元数据(技术/保存/权利);3结构元数据;4标记语言。参见:NISO发布入门读物《理解元数据》(2017-2-9)

新发现IFLA编目部“元数据方案使用工作组”2003年《数字资源和馆藏的元数据记录的结构、内容和应用指南》(草案),又是一种分类方法(详见后)。
Guidance on the Structure, Content, and Application of Meatdata Records for Digital Resources and Collections
Report of the IFLA Cataloguing Section, Working Group on the Use of Metadata Schemas
Draft – for Worldwide Review, 27 October, 2003
工作组成立于1998年IFLA年会上,1999-2003连续5年在IFLA年会上开会,最终形成了这个草案。不知什么原因停步于草案,没有如文件中希望的那样在2004年IFLA年会得到通过。
忘了在哪里看到这个IFLA文件了。因为是草案,在编目部的出版物和出版清单中没有,IFLA网站内搜索文件名也没有结果,只有搜索引擎可以查到这个在IFLA存档中的文件。

——— 通用元数据记录的类型或结构 ——-
本文件基于FRBR的用户任务(发现、识别、选择、获取),确定了10个核心元素,并与10种通用元数据方案作了映射(附录)。作为讨论的基础,在2.1节定义了6种元数据类型:
[1] 管理元数据:关于记录本身的“内务处理”信息 – 其创建、修改、与其他记录的关系等。元素如:记录号,记录创建日期,最后修改日期,记录创建者/修改者的标识,记录的语言,附注,本记录与其他记录的关系。
[2] 描述性元数据:描述数字项目或对象的物理和知识属性或内容的信息。元素如:题名,创建者,日期,出版者,唯一标识符,动态链接,摘要、描述性附注、评论等,受众层次,物理媒介、格式等,单件或对象的语言,版本。
[3] 分析元数据:分析和增强对资源内容的访问的信息。有时也称为“主题元数据”。元素如:受控主题词,主题/论题关键词,摘要、目次,分类代码、其他本地元素如所属部门、其他电子内容相关链接。
[4] 权利管理元数据:有关访问或使用数字单件或对象的限制(法律;财务等)的信息。元素如:使用限制,许可说明,订购/许可/每次使用费,致谢,版权声明,保留时间表,质量评级,使用免责声明。
[5] 技术元数据:用于将单项/对象转换为数字格式或存储、显示等的特定硬件或软件。元素如:数字化设备规格,相机位置,拍摄条件,编码参数,语音识别和/或回读硬件和软件,光学扫描仪规格,图像渲染设备,文件类型和转换软件要求
[6] 其他待定。例如,基于本地、区域和/或组织要求的特定元数据元素,或者根据国家规定的元数据标准,并且不包含在上面的任何元数据类型中。

——— 核心元素和常用元数据 ———
3.1节确定的核心元素
10个核心元素:主题,日期,使用条件,出版者,资源名称,语言/表达模式,资源标识符,资源类型,作者/创建者,版本

贯穿整个文件的元数据方案(从背景到附录)
10种元数据方案:MARC21,UNIMARC,DC,TEI,EAD,VRA,CSDGM/FGDC,CIMI,GILS,ONIX
其中:
CSDGM = Content Standard for Digital Geospatial Metadata(FGDC=美国联邦地理数据委员会,当前版本:Vers. 2 (FGDC-STD-001-1998))
CIMI = Consortium for the Interchange of Museum Information(始于1990,从wikipedia词条下网站链接看,大概率已经死掉了)
GILS = Government Information Locator Service [now Global Information Locator Service]

数据多样性:国际背景下的RDA

IFLA年会期间,2018年8月23日,RDA理事会在马来西亚国家图书馆召开题为“数据的多样性:国际背景下的RDA”的会议。报告基本涵盖RDA在全球各大洲的应用现状,也涉及新RDA(RDA工具包测试版)的理念和对用户(比如西班牙国家图书馆)的影响。10月初会议报告上线【梯子自备】,大多同时有PPT备注视图PDF,有助于更好地理解报告内容(Diversity of Data Event: Presentations Available,2018-10-04)。

按会前预告 Diversity of Data: RDA in the international context(2018-6-11),12个报告大致可分成三大块:
一、各国RDA经验介绍
*美国国会图书馆实施RDA历史回顾:Implementing RDA at the Library of Congress by Beacher Wiggins
*马来西亚国家图书馆实施RDA经验:RDA Implementation: National Library of Malaysia (NLM) Experience by Anisatul-Wahidah Abdul Wahid
*亚历山大图书馆翻译RDA为阿拉伯语:Bibliotheca Alexandrina to Translate RDA into Arabic by Rania Osman
这大概会是RDA第9种在线翻译版。参见:2017年RDA翻译现状,挪威语将为第8种在线版(2017-7-29;实际上线2018-2-13)
*西班牙国家图书馆实施RDA背景(计划2019年正式实施):RDA at BNA: a matter of context by Ricardo Santos
参见:西班牙国家图书馆决定2019年采用RDA(2016-11-11)
*菲律宾Annelyn C. Lim的报告尚未上线

二、RDA治理与地区组织
*RDA的国际治理:International Governance of the RDA Standard by Amelia McKenzie
RDA总治理结构图、RDA理事会组织结构图、RSC组织结构图;另有RDA工具包国际用户统计:合计56个国家7741家用户。参见:RDA治理图(附RSC宣布候任主席Kathy Glenna)(2017-12-24)
*欧洲地区参与RDA的机会与前景:RDA Chances and Perspectives – The Europe Region by Renate Behrens
*拉丁美洲和加勒比地区RDA应用进展(涉及智利、阿根廷、哥伦比亚、墨西哥4国):Taking the first steps: Latin America and the Caribbean by Angela Quiroz
*大洋洲和东南亚实施RDA调查结果:Implementing RDA in Oceania and Southeast Asia results of a survey by Monika Szunejko
参见中国国家图书馆的调研:亚洲地区RDA实施情况调研结果(2018-7-24)

三、RDA的发展:新工具包
*RDA的未来:关联数据应用:Looking to the future: cataloguing data in the linked data environment by Ebe Kartus
*RDA翻译(新工具包如何方便RDA翻译):RDA and translations by Gordon Dunsire
*在全球文本中容纳本地编目传统:Accommodating local cataloguing traditions in a global text by Gordon Dunsire

——— 关于“数据多样性”———
RSC现任主席Gordon Dunsire关于本地编目传统的报告,阐述新RDA的理念,内容丰富、需要理解消化。他述及的以下几方面,可以印证RDA对“数据多样性”的认可(本次会议主题):
本地行动,全球思考【集成采用不同标准创建的数据】:正确应用RDA工具包产生的元数据,可以与使用其他标准或者根本没有标准而创建的外部数据源集成。
可扩展性【本地扩展】:为满足本地应用需求进一步扩展(如用本地控制词表代替工具包中提供的词表)
选项和配置【UBC已成过去】:大多数RDA条款是可选的(没有自上而下、一刀切的“全球书目控制”系统的全球协议);RDA必须与应用纲要(配置文件)一同使用,选择本地应用的元素和记录方法。

对于新RDA(工具包测试版),前述西班牙国家图书馆(BNA)的报告恐怕反映了大多数人的感觉。
BNA经历了2014年决定暂不使用RDA,2016年决定采用RDA,2017年开始制订工作流程,计划2019年应用。2018年新RDA测试版上线,不啻原子弹爆炸(PPT图片是蘑菇云),需要完全重新考虑——对新RDA要求的定义应用纲要,在内容上:确定的变更和差异是否仍然有效?我们可以接受我们的政策或当地的文化传统吗?我们应该吗?【还有理念上……】因而提出:十字路口,我们现在要去哪儿?
——我的理解是,BNA原来已经打算妥协、跟随RDA的规定,现在RDA忽然说不必了,按你们“本地编目传统”去做吧,我们认可“数据多样性”。

《国际图联期刊》:隐私专辑(附抄录汉译摘要)

《国际图联期刊》(IFLA Journal)最新一期发布:隐私专辑。
想随便浏览下,无意中发现竟然有IFLA官方语言的摘要(阿拉伯语、汉语、法语、德语、俄语、西班牙语),大大方便了浏览。往前回溯,实际上多语种摘要从2010就开始有了,阿拉伯语和汉语摘要则从2012年开始。只是本刊对摘要格式没有要求,现有摘要大多是指示性而非报道性的,不能部分取代阅读全文。
抄录本期汉译摘要附后【增加若干题名外的关键词】。比较有意思的是本专辑最后那篇文章的结论:隐私保护注定要失败,我们应该停止从道德的角度进行保护隐私的尝试。

via IFLA News: Out Now: October 2018 issue of IFLA Journal (3 October 2018)

—— IFLA Journal, Vol.44, No.3 (October 2018) Special Issue on Privacy ——
Privacy awareness issues in user data collection by digital libraries / Elaine Parra Affonso, Ricardo César Gonçalves Sant’Ana
数字图书馆采集用户数据中的隐私问题 【附加关键词:南美,巴西】
该研究的目标是探究南美各国的国家数字图书馆在数据收集中与隐私相关的问题,所采用的研究方法是基于数字图书馆的探索性研究,以此来识别所收集的与用户意识和隐私政策的清晰呈现相关的数据。我们也使用了Wireshark软件来研究巴西国家图书馆收集的数据。我们发现,南美只有两个数字图书馆会提供隐私保护指导。关于数据的收集,在用户未知的情况下收集的数据和在用户清楚知道的情况下所收集数据形成对比。最后我们得出结论,隐私问题会受到用户对何时、怎样以及在哪收集数据的意识较低影响,这让隐私政策在数字图书馆中成为必需,以此来提高对数据收集这一过程的意识。

Delisting and ethics in the library: Anticipating the future of librarianship in a world that forgets / Katie Chamberlain Kritikos
图书馆的数据撤销和职业道德:期待在一个遗忘的世界中图书馆事业的未来【附加关键词:被遗忘权(RTBF),信息过滤,内容监控,言论自由,法律和政策】
【传】统的图书馆员职业道德保护个人隐私并且促进信息获取。被遗忘权(RTBF)和数据撤销有可能会创造一个新的网络信息生态系统,来打破旧的图书馆员道德标准并且重新定义图书馆员的角色。被遗忘权和数据撤销,还有互联网信息过滤,都是即将转变为内容监控和网络信息获取的先兆。图书馆员现在开始应当接受被遗忘权和数据撤销,为将来可能出现的图书馆信息流动中断,以及世界范围的与信息相关的政策法规的改变做准备。这篇文章阐述了与数据撤销相关的法律和道德问题,为数据撤销的国际对话奠定了基础,并且指出了未来对相关问题研究的需要。针对被遗忘权和数据撤销的相关问题,国际图书馆界需要进行一次更大规模的讨论,尤其是关于言论自由和隐私的相关法律和政策的讨论。

Encouraging patron adoption of privacyprotection technologies: Challenges for public libraries / Monica G. Maceli
鼓励读者使用隐私保护技术:公共图书馆的挑战【附加关键词:美国】
读者隐私所受到的威胁一直以来都是图书馆的担忧,而且我们所能尽到的责任也很大程度上被图书馆的物理空间所限。如今,随着新技术的发展,情况也变得完全不同,读者的隐私反而受到更多快速增长的事物的威胁。在这种复杂的情况下,图书馆继续致力于隐私保护,现在公共图书馆也尝试教育读者隐私威胁、隐私保护措施,和他们能使用的一些工具。这篇文献综述力图识别美国公共图书馆在教育和推动读者使用隐私保护技术工具中所面临的挑战,从其它相关学科的研究中吸取借鉴,并启发未来的研究方向。我们发现的问题包括:读者、图书馆管理员和图书馆员工在技术相关方面潜在的知识差距;支持使用大量技术工具和技能的需求;以及加深我们对这些工具潜在创造者视角的理解。

Information disclosure and privacy behaviours regarding employer surveillance of SNS / Deirdre McGuinness, Anoush Simon
关于社交网站用户监控的信息泄露和隐私行为【附加关键词:威尔士,大学生】
这篇文章研究了一所威尔士大学中学生群体使用社交网站(SNSs)的情况,其中特别关注了信息共享和隐私行为,以及社交网站的用户监控对他们未来使用这些网站的潜在影响。该研究采用了定量和定性方法相结合的混合研究方法来对上述议题进行探究。研究结果显示,参与者对在网络上的隐私保护表示担忧,并且对在社交网络上发帖和保护个人信息都十分注意;但是通常由于人为失误及系统错误,保护措施仍存在缺陷。绝大多数的参与者都知道社交网站的监控,很多人也指出这会对他们未来的使用产生影响,但是社交网站用户会综合使用网站隐私设置和按情况分等级的发布信息等方法来积极保护他们的隐私。

Privacy and libraries in the case of Japan / Yasuyo Inoue 井上安代
以日本为例的图书馆与隐私研究
这篇论文从东亚国家日本的角度来介绍隐私的概念。首先,该文就整个国家是如何看待隐私的,进行了背景信息介绍,然后讨论了日本隐私保护的相关法律途径。接着文章探讨了与图书馆相关的隐私问题,介绍了两个案例研究。最后得出结论,为日本未来发展提出建议。

Privacy, obfuscation, and propertization / Tony Doyle
隐私、模糊化和财产化【附加关键词:大数据】
伴随着数字化时代的余波,大数据已经准备好取而代之,将其数据分析用于对我们个人性格、偏好和未来行为的推断中,这让我们紧张不安。这篇文章阐述了大数据给隐私带来的挑战。我探析了两种可能是最有希望对抗大数据对个人隐私冲击的尝试,即个人信息的模糊化和财产化。模糊化是采用迷惑或者误导的方式,在数字化的过程中摆脱数据收集方。财产化则是将个人信息视为一种知识产权,需要数据持有者在对数据的任何二次利用中给予数据主体以补偿。我在文中尽力阐明这两种抵抗的尝试都在很大程度上失败了。我从而得出结论,隐私保护注定要失败,我们应该停止从道德的角度进行保护隐私的尝试。文章的最后,我就这些在图书馆领域的影响提出几点想法。