IFLA Metadata Newsletter / Bibliography Section, Cataloguing Section, Classification and Indexing Section. ISSN 2414-3243
《IFLA元数据通讯》，2015年6月创刊 (v.1,no.1,June 2015-)，半年刊。由书目部、编目部和分类标引部（2016年8月改名主题分析获取部）合作建立，取代了后两个部的快讯——SCAT News 和 The Classification & Indexing Newsletter。
2017年6月号（v.3, no.1, June 2017）仔细看过，概括如下三方面：
RDA：实施稳步扩展（LC、西班牙、智利、丹麦），修订洗心革面（3R计划、全面接轨LRM）
BIBFRAME：LC开发脚踏实地（试验1&2，参与LD4L系列项目），美国之外前景不明（丹麦准备开发新数据模型、法国正在设计书目转换的“下一代Intermarc”）
UNIMARC：第3版2016年更新发布，RDF计划即将完成，可是忽然说前景有点黯淡（UNIMARC永久委员会缺乏支持）
—— 部分内容摘译 ——
RDA Restructure and Redesign Project- Update / By Judy Kuhagen [RSC前秘书，现3R计划咨询师] and James Hennelly
介绍RDA的3R（重构与重设计）项目
News from the Library of Congress / Susan R. Morris（LC采访与书目获取部主任特别助理）
– RDA实施及参与开发
RDA编目产率到2016年底已达到前RDA水平。[说明熟悉以后，采用RDA不会影响编目效率]
考虑全面实施，除档案类文献继续采用DACS和AMIM。
LC长期推进RDA在拉美及美国西班牙遗产社区的应用，2017年协议与阿根廷国家图书馆合作翻译RDA培训资料为西班牙语（2年）。
LC与PCC计划用3年以上时间，使所有名称规范记录均只由RDA编码。2014.12-2015.1已改35万，仍有750万待改。会在记录中加入ISNI，项目称为“规范大满贯”，将由程序实施。
– BIBFRAME
继续开发BF。不只是自己采用BF，还考虑美国11.5万使用LC编目和MARC的图书馆。
BF2.0于2016年4月发布，MARC到BF转换规范与程序于2017年3月发布。
LC期望在2017年夏，所有MARC书目记录转换为BF2.0、可以模拟原生BF生产环境后，恢复BF制作[BF2.0试验]。2016年BF1.0测试有46个编目员，[BF2.0试验]将增加员工到75人，制作多语言文字单行资源、乐谱、连续出版物、录音、录像、地图和图片资料。
LC采访与书目获取部主任Beacher Wiggins（IFLA采访与馆藏建设部指导委员会成员）、LC网络开发与MARC标准办公室主任Sally McCallum（IFLA主题分析获取部指导委员会成员）等参加了2017.4.24-28在斯坦福大学举办的以BIBFRAME为前提与中心的“图书馆关联数据”国际与合作伙伴会议[LD4L系列项目]。不仅斯坦福、哥伦比亚，康奈尔、普林斯顿和哈佛大学图书馆正用BF参与关联数据，还有一些欧洲与会机构。
– CIP-杜威项目
在2016年合并LC的在版编目和DDC运作。
尽可能利用ONIX转换软件生成基本CIP书目描述，2017年第一季度已达到15%的目标。
Cataloguing News from Spain / Ricardo Santos（西班牙国家图书馆）
2016年11月官方宣布，2019年转用RDA。正致力于RDA应用纲要[政策声明]，最终会在RDA工具包上以公开的“工作流程”提供。
Current Situation in the Cataloguing Community of Chile / Alejandra Muñoz Gómes（智利国会图书馆）
– 智利国会图书馆RDA实施进展
代表本地区：智利国会图书馆被选为代表拉美的国家机构代表（2017-2019）。
公共图书馆：能够在不远的将来加入新RDA字段。
NACO智利项目：始于2016年5月“NACO培训研讨班：用RDA/FRAD/MARC21创建规范记录指导”。创建的规范记录送到OCLC，上载LC规范库。
News from Denmark / Hanne Hørl Hansen（丹麦图书馆中心）, Henriette Fog（皇家图书馆，哥本哈根大学图书馆）
– 转向RDA
丹麦宫殿和文化机构决定2018年1月转向RDA，届时将停止维护当前的丹麦规则，逐渐转向RDA。
包括国家书目和丹麦所有图书馆。不会全部翻译RDA，只翻译词表。会提供丹麦纲要[政策声明]，目前正在做。
与转向RDA相关，正开发新数据模型，试图物理上从书目记录转向实体和关系的注册。这是个长期过程，将分步进行。[没有考虑BIBFRAME？]
The 27th Meeting of the Permanent UNIMARC Committee / Jay Weitz（UNIMARC永久委员会副主席，OCLC）
2017.3.20-21 在葡萄牙国家图书馆举行，讨论14个UNIMARC书目和规范修改建议，选举新PUC主席，UNIMARC的RDF计划状况等。
– UNIMARC格式与指南
UNIMARC/Bibliographic (U/B)：当前第3版出版于2008年中，截止2016年12月的更新见：https://www.ifla.org/publications/unimarc-bibliographic-3rd-edition-updates-2012?og=33
UNIMARC/Authorities (U/A)：当前第3版出版于2009年7月，截止2016年12月的更新见：
https://www.ifla.org/publications/unimarcauthorities-3rd-edition-updates-2012?og=33
– UNIMARC的RDF计划
RSC主席Gordon Dunsire提供“UNIMARC规范的RDF计划报告”，及相关资料[UNIMARC书目已先完成]。在PUC成员评审完内容后，将上传开放元数据注册（OMR）网站。
– PUC的未来 [前景黯淡]
葡萄牙国家图书馆想放弃UNIMARC战略项目的主办者（2003-）；IFLA年会，PUC在2003-2015年每年有2小时分会场，但2016-2017年只在标准委员会会议上有5分钟报告时间。
News from the RDA Steering Committee / Gordon Dunsire [RSC主席], Linda Barnhart [RSC新任秘书]
RDA注册现提供39个RDA受控术语表或词表编码体系，13个元素集。每个RDA实体有其自己的元素集，除了等级的agent实体结合为单一元素集。
RDA注册已加入更多“RDA参考”实体、元素和术语的翻译。
RSC实施新治理结构继续推进。2017年5月，欧洲RDA兴趣组（EURIG）正式建立“欧洲地区”（Europe Region）作为RSC社群，包括来自27个国家的40位成员。大洋洲RDA委员会（ORDAC）已举办远程会议，创建职责草案。北美RDA委员会（NARDAC）已建立，将是代表北美地区的轻量层[名义上的？]，不意在取代现有成功的国家委员会。
– 3R计划中RDA内容开发（积极考虑中）
一般方法：代替当前“类图书”方式，更灵活与响应式结构
结构：第一部分通用章节，提供指引和通用条款，接下来12个RDA实体每个一章。保留当前所有RDA元素，除非与IFLA LRM冲突。为保持一致，会更改某些标签。
新元素：希望大幅增加元素数量，某些新元素支持来自LRM的新实体，某些支持载体表现陈述的概念，另外由工作组分析确定（如用于音乐资料的演出媒介）。RSC同意开发检索点元素，供在nomen等级环境下讨论。
样例：新样例，更好显示与管理，更大范围样例，跨语言同步样例。
载体表现陈述：来自LRM的概念。当前RDA条款，混淆对使用大写和其他标准化规则的数据转录与记录为结构化描述的数据，RSC将对标准化和非结构化（基本）转录作出明确区分。这样意在从当前实践，转向最小人工中介的转录。RSC同意开发一套基本的简单转录规则，保留并统一当前标准化规则为一个选项。
– 集合体：RSC批准了基本模型，要求工作组准备新的通用章节草案，提供定义、描述与原则。以后再准备对特定规则的修改。
没有批准工作组把“集成集合体”概念……；也没有批准工作组建立增加关系说明语供分析作品和内容表达……的agent。
– 信息源：2016年11月法兰克福会议决定扩展来源至所有元素。同意调查记录载体表现陈述转录的来源为一个类别，诸如“题名页”或“片头字幕”。
News from the Bibliotheque nationale de France / Mathilde Koskas
改编MARC到书目转换：BnF走向下一代MARC
在新编目系统的4年计划之后，BnF正致力于下一个编目格式。作出这项决定，从BnF自1987年以来使用的内部编目格式Intermarc开始，本身已经有很多链接能力，并重新设计它的部分，以使它适应实体驱动的书目转换，及其FRBR和LRM模型和新的元数据驱动环境。“下一代Intermarc”将更加密集地使用受控值，包括那些在数据网上可用的，并将在比记录更细的级别上处理元-元数据（历史、起源、来源和语言）。BnF的目前工作包括为此下一代Intermarc细化路线图，并在2017年底之前验证“元数据格式转换章程”。[不打算采用BIBFRAME]