标签： FRBR

今天在上海图书馆参加“FRBRoo模型与环境学术研讨会”，报告人Pat Riva是FRBRoo编者之一，国际图联FRBR评审组统一版编辑组主席、FRBR-LRM作者之一。这是上图去年请来RDA改写编辑Chris Oliver亲自讲授RDA之后，再度请来业内顶级专家做最相关报告。会议报告有现场翻译，PPT翻译成中文、中英对照印刷作为会议资料发放，不收会务费、提供工作午餐——真的不能再赞。会议资料后附参会者通讯录，便于大家了解沟通，可惜虽然看到不少熟悉的名字，主客观原因甚至没能打个招呼。

总体来说，报告概念多、示例少，比较抽象、理解不易。FR系列原本就抽象，FRBRoo引入事件/活动对图书馆界来说更为陌生，如果会前对FRBRoo没有初步了解，估计会是一头雾水。

——— 摘录一些感兴趣的点（未按PPT顺序）———
– 建模语言：FR系列采用实体-关系（E-R）建模，CIDOC CRM采用面向对象（O-O）建模，术语不同、结果类似，FRBRoo选择后者
— 实体关系模型使用3个建模元素：实体（Entity）、特性（Attribute）、关系（Relationship）
— 面向对象模型使用2个建模元素：类（Class）、属性（Property）

– FRBRoo是本体（FR系列是模型），把现实建模为概念与关系
– 符号和命名规则
— CIDOC CRM：类E1，E2……取Entity首字母；属性P1，P2……取Property首字母
— FRBRoo：类F1，F2……取FR首字母；属性R1，R2……取Relationship

– FRBRoo建模产品+过程（有关活动、事件、过程另文总结）
— FRBR建模产品（结果）：WEMI（F1作品-F2内容表达-F3载体表现生产类型-F5单件；F1-F2-F4载体表现单体/独体/孤本）
— CRM建模过程：关联对象：时间段、地点、施事者/参与者（agents/actors）

– FRBRoo是CIDOC CRM的（首个）扩展，部分复用CIDOC CRM。更多扩展：
— PRESSoo：连续出版物
— CRMinf：有效推断论证的推论、逻辑模型
— CRMsci：科学推理，实验方法
— CRMarchaeo, CRMdig, CRMba：考古、考古挖掘、考古建筑
— CRMgeo：地理空间信息

– CIDOC CRM
最新版2011年12月5.0.4，即ISO21127:2014，集成 FRBRoo 1.0。
正在开发6.2.2（2016年8月），集成 FRBRoo 2.4。

——— Q & A ———
会上及午餐时，我问了Riva女士几个问题：
– 为什么除了属性，还有类属性（CLP或CLR6）？【会议结束前另一位再次询问此问题】回答是：这不仅是类的单个实例而是所有实例都应该具有的属性。【查了定义域均为F3载体表现生产类型，这里指每个单件都具有的属性？】
– 为什么很多FRBR中的特性没有在FRBRoo中定义？回答是：那些特性作为类定义了。【这种情况似乎不多，所以有接下来的问题】
– 从某个对照表中看，FRBR的特性大部分直接对照CIDOC CRM的属性（P），为什么这部分不定义自己的属性（R）？回答是：CIDOC CRM中已有，直接复用。【实际并没有全部复用，所以再有接下来的问题】
– 有些类声明中看到“等于”CIDOC CRM的类，既然完全相同，为什么不直接复用，而要自己定义？回答是：对一些基本的类，还是要自己定义。
Riva女士另外举了看似相同、其实不同的例子“团体”：在图书馆领域，是指有名称的组织、机构等，但在博物馆领域，可以指任何一群人（比如偶而在一起吃饭的人们）。
– 能不能设想一下FRBRoo可以在哪些方面得到应用？回答：在Europeana Data Model中已有应用。【查了有“EDM – FRBRoo应用纲要”】

——— 从 FRBR-LRM 到 IFLA-LRM ———
本次会议原名“FRBR-LRM（书目数据功能需求-图书馆参考模型）学术研讨会”，到场才知道名称变更，主要讲FRBRoo。本月21日，Pat Riva将在国图开讲“新的图书馆数据概念模型——FRBR图书馆参考模型”学术讲座，围绕IFLA-LRM。
FRBR-LRM在今年2-4月进行了全球评审。从获得的国图报告PPT看，在今年8月IFLA年会期间，FRBR评审组已对全球评审的结果做了决定。名称将改为IFLA-LRM，经过一系列程序后，计划于2016年底得到最终批准。
一旦IFLA-LRM通过，FRBRoo将修订为3.0版，结构不会变化。

——— 参考资料 ———
中文CIDOC CRM 5.0.2（新加坡文物保管中心赞助。有中英文版和纯中文版）
相关链接：FRBR评审组
相关博文
FRBRoo读后（2014-2-9）
FRBRoo的连续出版物扩展——PRESSoo（2014-2-13）
FRBRoo 2.4笔记（2016-10-6）
《FRBR图书馆参考模型》全球评审（2016-2-29）
《FRBR图书馆参考模型》评审反馈（2016-5-7）

FRBRoo早在2012年11月就发布了2.0版（草案），除FRBR外，增加了与FRAD和FRSAD的映射。
参见：FRBRoo模型发布史（Working Drafts and Releases）。

写《FRBRoo读后》时（2014-2-9），不知为何没查到最新版，依据的是多年前下载的2009年1.0版，想来很是汗颜——只能自我安慰，算是保存一份历史记录吧，因为1.0是正式版，而第2版的第1个正式版是2015年2月发布的2.1版，未见2.0正式版。
2015年3月时下载了2.2版，一直没看，今天一查，最新的已经是2015年11月的2.4版了：
FRBR object-oriented definition and mapping from FRBRER, FRAD and FRSAD (version 2.4)
（IFLA下载；ICM（国际博物馆委员会）CIDOC-CRM下载）

由于增加了FRAD和FRSAD部分，因此2.X版与1.0版相比，类和属性增加较多。
– FRBRoo类：F1-F36，F38-F44，F50-F54。由33个增加到48个，新增F34-F54（F37未查到）【2.6 FRBRoo类声明】
对应CIDOC CRM类：E1-E90（不连号，61个；1.0版43个）【4.3 参引至CIDOC CRM类】
– FRBRoo属性：R1-R13，R15-R46，R48-R66。由31+8个增加到64+8个，新增R32-R66（R47未查到），8个CLP未变（R14 incorporates (is incorporated in)删除）【2.7 FRBR属性声明】
对应CIDOC CRM属性：P1-P165（不连号，56个；1.0版44个，最大P148）【4.4 参引至CIDOC CRM属性】

从“2.5.4 FRBRoo属性等级与（部分）CIDOC CRM属性等级校准”看，FRBRoo属性（R）大多数是CIDOC CRM属性（P）的子属性甚至再下级子属性。虽然定义域（Domain）基本上是FRBRoo类（F），但值域（Range）不少时候是CIDOC CRM类（E）。如此似乎表明，FRBRoo属性的专指性高于CIDOC CRM，而类的专指性相对不足。
但从“2.5.2 FRBRoo类等级与（部分）CIDOC CRM类等级校准”看，FRBRoo的类（F）多为CIDOC CRM类（E）的下位类，少数等同（如E15=F40标识符赋予者）或并列（如F4载体表现单体与E22人工实物），似乎FRBRoo类又相当专指。
两个表显示出的矛盾，当由于这里包括的只是“部分”CIDOC CRM类和属性，或者说只是其子集。

——— FRBRoo 2.4 类的变化（相对于1.0）———
【2.5.1. FRBRoo类等级】
– F2“内容表达”增加2个子类：F34“知识组织体系”（分类法、标题法等），F35“Nomen使用说明”
F2 Expression
F34 — KOS
F35 — Nomen Use Statement

– F5“单件”成为新增的F54“被利用信息载体”的子类，与新增的F53“资料副本”并列：
F54 Utilised Information Carrier
F5 — Item
F53 — Material Copy

– F12“名称（Name）”改称Nomen，采用FRSAD术语，仍以F13“标识符”为子类，再以新增F50“受控检索点”为第3级子类：
F12 Nomen
F13 — Identifier
F50 — — Controlled Access Point

– 其他新增类（CIDOC CRM类的子类或等同类）
F36 Script Conversion 文字转换
F38 Character 人物/角色
F39 Family 家族
F40 Identifier Assignment 赋予标识符
F41 Representative Manifestation Assignment 代表性载体表现赋予
F42 Representative Expression Assignment 代表性内容表达赋予
F43 Identifier Rule 标识符规则
F44 Bibliographic Agency 书目机构
F51 Pursuit 职业
F52 Name Use Activity 名称使用活动 [使用不同名称]

2月底，《FRBR图书馆参考模型》全球评审，截止期为5月1日。期间在RDA-L邮件组中有十几个话题讨论[2016-5-9更正：9个话题、附后]，还有几位专家为此在WordPress上建了一个博客。截止期已过，目前该博客上汇总了发送给FRBR评审组的6方反馈（Community Response，有墙），分别是：
PCC标准指导委员会（SCS）（有墙）[2016-6-5更新]官方版
CC:DA的FRBR-LRM评审工作组（3月2日成立，主席Beth Shoemaker）
RBMS书目标准委员会（BSC，古籍相关，联络人Matthew Haugen，主要是个人观点）（有墙）
美国国家医学图书馆（NLM）（有墙）
德语区，来自三家机构：德国国家图书馆DNB、德国西南图书馆网络BSZ、瑞士国家图书馆
公开评论汇总（按原文件章节顺序），来自Karen Coyle, Lukas Koster, Heidrun Wiesenmueller（BSZ反馈执笔者）, Kelley McGrath, Kyle Shockey, Amber Billey, Thomas Berger。 （有墙）

八卦先。最先看德语区反馈，一派欧洲绅士风度：首先对FRBR评审组的工作表示感谢，也对提供机会让专业公众评论表示感谢，然后转入正题痛批。感觉自己特别缺乏这种素养。接着看美国的三家评论，直奔痛批主题，与德国瑞士人相比，完全是牛仔风。想着这就是美国人吧。最后看BSC反馈，文首也对评审组表示了感谢，看来即使是美国人，从事古籍工作的人还是留有古风的。

德语区的评论是给的评审时间太短（两个月），后续还会有更多评论给评审组。
总体上各方批评比较激烈。瑞士国家图书馆或可作为代表，感觉基调是抽象肯定、具体否定：“统一现有模型为一个概念参考模型是一项改进，解决了当前模型的矛盾，一个模型使用更简单。但FRBR-LRM变得更抽象，新FRBR模型在规则上实施更复杂……（没有）考虑非图书馆员社区。”

大致总结下FRBR-LRM受到多方关注的的几方面具体意见：
– 文本。美国人对文件的行文很不能容忍，都认为需要重新编辑。FRBR-LRM的三位作者母语应该都不是英语。想起当年RDA重写请加拿大的Chris Oliver当编辑，现在她是FRBR评审组主席，又要出马来重写FRBR-LRM吗？
– 术语。术语没有定义，具体含义不明确。需要一个术语表。
– 作为概念模型，如何显示与其他模型或词表的关联。比如RDA、BIBFRAME，以及其他文化遗产机构如档案馆、博物馆。
（以上为通论，以下为具体）
– 支持取消第3组实体。主题是一种关系而非实体。
– 虚拟实体。排除非真实个人、地点受到普遍质疑，至少非真实个人（比如米老鼠）作为主题是很常见的现象，非真实地点也类似。
– 作品和内容表达。模型称“作品和内容表达的确切边界不由本模型掌控”，NLM认为这说明需要进一步分析与更好地定义。BSZ认为目前“内容表达”的定义没有提及“作品”，似乎可以不以“作品”为背景而存在，这是不合适的。
– 代表性内容表达，取值为是或否。有赞同，但也认为有问题。或许在不同环境下，哪个内容表达是有代表性的，并不是确定的。
– nomen实体。来自FRSAD，多认为不应作为实体，应作为特性（属性），因为名称是每个实体都有的特性【作为FRSAD研制者，不知道曾蕾老师怎么看】。对nomen还有其他讨论，比如等同是否合适，比如与标识符的关系。
– time-span实体 。新增“时间段”这个实体很好（FRBR实体中没有时间），但是与属性“开始”与“结束”是什么关系？只有单个时间（开始或结束）时如何使用？
– agent实体。“施事者”从名称上更像是其他实体的特性而非实体。DNB建议改名identity（身份）。
– 集合体和连续出版物。问题很复杂，没细看。PCC认为，“任何连续出版物作品可以认为只有一个内容表达和一个载体表现”的说法难以置信：复制品、缩微版、英法文版……怎么说？[update 2016-10-6 或许我想偏了：指某连续出版物整体作为一个E和M，而不是每卷或每期？]
– 类的互斥。过于强调互斥，难以与其他书目数据校准。互斥不属于概念层，如果需要应该在应用中定义。
– 关于转录和附注（沿续传统的编目思想）。PCC认为附注不应该局限于“文本资料”，引W3C开放注释模型允许应用于thing。

——— FRBR/RDA-L/BIBFRAME邮件组话题 ———
1、FRBR-LRM: Treatment of pseudonyms（假名的处理）
2、FRBR-LRM: Treatment of aggregates（集合体的处理）
3、FRBR-LRM: “agent” as an entity（施事者作为实体）
4、FRBR-LRM: Representative expression（代表性内容表达
5、FRBR-LRM: definition of expression（内容表达的定义）
6、FRBR-LRM: The bibliographic universe and non-human and fictitious agents（书目界、非人类及虚构施事者）
7、FRBR-LRM: LRM-R13 (appellation)（LRM-R13称呼；即Res 称呼 Nomen）
8、FRBR-LRM: Relationships（关系）
9、FRBR-LRM: Name and definition of “res”（名称与res定义）