G君问FRBR的影响体现在什么地方，从IFLA一心一意处处推广来看，这问题本身恐怕就是一篇论文很好的题材。
今天在看一本Max Weber没有原题名的中文书，忽然想试试自己能否根据译名查到原名。韦伯是个高产作者，兼而有名，同一作品不断出版，还有不同译本。如果只有普通OPAC，结果怕有数百条，我是断无用OPAC查之念的。但因为之前用美国研究图书馆集团RLG的开放联合目录RedLightGreen（红绿灯）时，发现它对同一作品只提供一条检索结果，于是就用RedLightGreen试试。
RedLightGreen检索界面如Google般简洁，输入“Weber, Max”，出现的结果（右栏）当然不是我所要的，应该是有关韦伯研究的作品。选左栏Authores中最前面的“Weber, Max 1864 1920”，得到20部韦伯的作品。如前文所述，由于规范控制不严，另有Weber, Max（19部）和Weber, Max, 1864 1920（6部），但基本包含在前面20部中（没有细作对比）。
现在这只要在这20部中选择就可以了，问题简单不少。为了比较，后来我用LC与OhioLINK分别查了“Weber, Max”，结果分别是188条和429条记录。真令人望而生畏！
RedLightGreen就是FRBR模型的一个非常有效的应用实例。想一下如果是读者，想知道韦伯究竟有多少作品，如果查本馆OPAC，或许结果数量不多，但得到的结果并不可靠；而如果查普通的大型联合目录OPAC，他试过第一次后，还会有耐心用第二次吗？
OCLC研究部也已做了多年的FRBR研究，其首席科学家Thomas B. Hickey在他博客的“FRBR Statistics”中说，最近在OCLC举行的FBRB研讨会上一个最共同的判断是，只有少数书目记录需要FRBR去聚合它们。并提供了最新的统计数据：WorldCat中，88%的作品只有一条书目记录。然而，如Cliff在评论中所说，对于有5900万记录的WorldCat来说，即使是少数比例的书目记录，绝对数也不是个小数字。
参见：（2005/5/14增加部分信息）
FRBR大本营（国际图联）
IFLA. Cataloguing Section. Functional Requirements for Bibliographic Records (FRBR) Review Group
http://www.ifla.org/VII/s13/wgfrbr/wgfrbr.htm
MARC与FRBR（美国国会图书馆）
MARC and FRBR
http://www.loc.gov/marc/marc-functional-analysis/
OCLC的FRBR研究
OCLC Research Activities and IFLA&aposs Functional Requirements for Bibliographic Records
http://www.oclc.org/research/projects/frbr/
最新的FRBR研讨会
FRBR in 21st Century Catalogues: An Invitational Workshop (May 2-4, 2005)
http://www.oclc.org/research/events/frbr-workshop/