标签： 大千世界

    老槐由《中文社会科学引文索引》（CSSCI）谈“04年图情牛饮”，我也去看上一把。发现CSSCI在“来源文献”部分多了全文显示（或许原来就有而没有注意），而“被引文献”这一块一如既往，没有什么改进。
    CSSCI引文部分仍是“剪刀+浆糊”的产物，基本上是来源中参考文献怎么写，CSSCI就怎么统计引文信息，没有做最简单的处理。
    没有各年引文信息合并统计这一功能，所以如果检索各年（1998-2004），提示信息是被引7篇，很可能根本就是同一篇（或几篇），在不同的年份被引。
    而且同一年中，只要是来源文献的引文信息写得略有差异，也就成为不同的文献。所以“被引X篇”，即使在同一年中，也根本是形同虚设。
    以查“谢琴芳”为例，各年中同一本书《CALIS联机合作编目手册》，因为有时参考文献中写有（上）（下）（上册）（下册）（上、下册），或者题名有些小误而成为不同的文献。
    如果说专著信息合并由于缺乏依据不太简单，那么期刊信息合并应该不难。不知道CSSCI是否有过这方面的设计，至少到目前为止，还根本没有看到这方面的措施。
    以查“刘素清”为例，2004年被引4篇：
电子资源著录――AACR2第9章修订情况简介 大学图书馆学报 2003（3）：74―78
电子资源著录―― AACR2第9章修订情况简介 大学图书馆学报 2003（3）：74―78
虚拟联合目录与传统联合目录数据库的比较――对我国联机联合目录数据库建设模式的思考 大学图书馆学报 2002（4）
虚拟联合目录与传统联机联合目录数据库的比较――对我国联机联合目录数据库建设模式的思考 大学图书馆学报 2002（4）：7―11
    显然应该是2篇。第1、2篇就因为差了一个空格而成为不同文献。第3、4篇题名小有差异，但也不难判断是同一篇文献。
     要引文处理像编目一样，对文献题名标点符号与空格等进行处理似乎没有必要，因为从上例及其它检索结果可知，这种处理只能解决小部分问题，不能解决常见的来源文献引用信息错误问题。但对于上述涉及的《大学图书馆学报》等CSSCI收录期刊，只要与该收录期刊相应卷期收录文献核对，就可简单地修正来源文献的引文信息错误，对相应信息进行合并。这种核对、修正，用计算机处理根本不需要人工智能之类的高技术，不过是小菜一碟。说句大话，我也可以让计算机做到。即使是CSSCI未收录的期刊，同一期刊、同一卷期、同一页码，是不可能发表两篇不同文献的，对有关信息进行合并，用计算机处理也不是难事。至少对题名或姓名有误的信息是可以合并的（可能需要少量人工干预），即使由于信息不全（如未标页码），为谨慎起见不能做到完全合并，至少也应该让用户看到CSSCI在这方面的努力。
     CSSCI提供来源文献全文，只不过是已有扫描识别文献的副产品，不需要花什么功夫。在期刊网和维普也已经开始提供引文查找功能后，如果CSSCI不在自己赖以为生的核心能力上花些功夫，要与收录全文文献范围及年限均大得多的期刊网、维普竞争，前景不容乐观。