RSS在图书馆集成系统

    现在RSS应用越来越多，在图书馆的应用也见到不少了。国内图书馆动作很快，中科院文献情报中心的公告服务，似乎早在2004年7月就开始了。随后有武汉理工大学图书馆于2004年9月推出的信息门户RSS推送服务。在网上也看到相关论文了。

    现在看到的这些应用，一方面只是图书馆单方面的、没有对象差别的推送，而不是读者/用户定制；另一方面缺乏与图书馆书目/馆藏数据库的结合，游离于图书馆核心活动之外。可能的应用如新书通报的个性化定制、针对借阅记录的相关提示等等，对用户才更具吸引力。而这些功能的实现，无疑需要与图书馆集成系统结合。

    年初，有消息说Horizon将提供RSS功能，一时引起诸位bloggers高度兴奋，Michael (Tame The Web)在“2005图书馆员的12种技术”（Twelve Techie Things for Librarians 2005）中，还将此事写入其RSS部分，但消息马上就经Horizon用户向Dynix公司询问而得到否定（见Seattle Public Library? You Have Been RSSified!!评论）。

    事隔一周，Jenny (The Shift Librarian)提供经证实的消息，Sirsi将成为首家提供RSS的图书馆集成系统，时间是3月（Sirsi Breaks Open the RSS Flood Gates!）。功能已经超出了OPAC的范围，包括：
        创建基于题名、著者、主题、ISBN等索引字段的OPAC搜索
        创建基于Sirsi的联邦搜索产品（如EBSCO，LoCZ等）的搜索
        创建Google结果的RSS源
        创建其Best of the Web的RSS源
        对结果按日期、作者、题名或相关性排序

    现在，Jenny又提供消息（Innovative Gets Busy!），Innovative也将在今年晚些时候的2006LE版提供自己的RSS功能（详见2005年6月III新闻快报INN-Touch，PDF文件）。将会有的功能如：
        生成新到馆文献一览
        定时消息如：“明日到期资料”或“预约资料上架”通知

    上述二个图书馆集成系统在国内均有一些图书馆用户。不知RSS部分是作为新产品需要另行购买，还是作为正常的版本升级？不知国内哪个图书馆将最早使用他们的RSS功能？
    不知国产图书馆集成系统有否相关研发？

 

《RSS在图书馆集成系统》上有9条评论

  1. 还有些不知：不知图书馆采用了系统开发商提供的带有RSS功能的系统后，会不会进一步向用户提供定制个人信息门户的功能？<br>

  2. 谢谢您的平台，让我对新技术、新趋势有所了解！另外，想问精灵，目前出版市场的图书工作室信息如何在数据上显示？出版社将书号卖给工作室，实际图书由工作室制作出版，采访人员应该根据实际出版者选择图书。但在图书中依然显示的是出版社的信息，请教如何把握？<br>

  3. 谢谢光临。<br>编目时，工作室一般被当作类似广告信息而忽略；偶而，某些工作室会被当作丛编。从一般编目实践来说，出现在题名页上的有关信息被认为是重要的，其他的就很难一一著录了。<br>我对采访不了解，但印象中采访并不利用编目数据，因为采购时一般并无图书在手，更少详编数据。所以编目数据如何处理工作室，应该对采访关系不大吧？<br>如果您认为这个信息很重要，要求你们编目人员在书目记录中加入（做附注），应该也是可以的。<br>

  4. 目前有关图书的数据分为订购数据和编目数据两种，编目数据已经形成规范，标准统一。但订购数据却鱼龙混杂，难以把握。如果图书工作室明明是主要责任者，编目时把它忽略，抛开采购行为不谈，我想对著者和读者都不公平，鱼翁得利的是出版社。也许这只是特殊时期的特殊情况？那编目人有没有记录历史的责任呢？请指教！谢谢！<br>

  5. 〈北京的性格〉一书从政治、经济、人文等各方面讲述了北京的概况，请问该书是放在K291地方史志合适，还是放在K921北京地理合适？谢谢！<br>

  6. “微笑”说如果是北京的馆员放在地方史志合适，那不是北京的呢？而且，为什么是北京的馆员放在地方史志合适 呢？谢谢<br>

  7. 复采访人：<br>图书的主要责任者是作者或编者等，而不是工作室。工作室的责任相当于图书的编辑，而编辑在编目中从来不作为责任者著录，即使是出版社的编辑也如此。所以没有理由著录工作室。<br>如您所说，现在的工作室或许是特殊时期、特殊情况，出版社鱼翁得利是制度造成的。即便如此，如果图书出了问题，要找的还是出版社。从这一点来说，出版社或许对该书实际上没有任何贡献，但却需要对该书负责。<br>现在编目的趋势是重视读者，所以如果工作室对读者很重要，规则也不是不可以修改的。只不过以我的读者身份，关心的只是图书，有时还有出版社，而不关心谁做编辑。可能对您这样做采访的人，这些信息有意义，是不是应该要求订购数据增加工作室信息？<br>

  9. 老槐: 数图之家好像已经发布了个人的信息门户哟. 有兴趣的朋友可以去看看吧:www.stzj.net<br>

评论已关闭。