标签： 引文

看到Wiley的一个信息图，称对旧研究资料的需求在增长。
Infographic: The Demand For Older Research: 3 trends to lookout for（对旧研究的 需求：需要关注的3个趋势）

一是Wiley回溯期刊库（1996年前期刊论文，最早1791年）的使用统计，全文下载量2012年1180万，2016年1680万，增长42%。【在我想来，这不只是相同群体对回溯期刊需求的增加，恐怕另一个重要因素是随着时间推移的订户增加（比如本馆早就订购了Wiley Online Library，但回溯库是2016年订购的）】
二是可发现性改善。这部分提供了3个参考文献：
1 John Wiley & Sons, Inc.. 2017. Backfiles Matter. Available at: http://news.wiley.com/WOLbackfiles_infographic.
[Accessed 28 September 2017].【此网址已失效，不知与本信息图是何关系】
2 International Association of Scientific, Technical and Medical Publishers. 2015. The STM Report. Available at: http://www.stm-assoc.org/2015_02_20_STM_Report_2015.pdf. [Accessed 28 September 2017].
国际科学、技术和医学出版商协会《STM报告：科学和学术期刊出版概述》第4版，2015年3月。180页
3 Scholarly Kitchen. 2014. Growing Impact of Older Articles. Available at: https://scholarlykitchen.sspnet.org/2014/11/10/growing-impact-of-older-articles/. [Accessed 28 September 2017].
此文介绍Alex Verstak等Google研究人员2014年11月2日提交到arXiv的文章：On the Shoulders of Giants: The Growing Impact of Older Articles，分析1990到2013年的引文年龄，发现学者正在引用更多旧文献，并且这种趋势似乎正随时间推移而增加。
三、对回溯库的高需求。2016年，对于Wiley Online Library上的内容，回溯库占拒绝访问的近四分之一；只有30％的回溯库请求得到满足。【说明很多图书馆没有购买回溯库——本信息图的目的原本就是推广其回溯库】

在线期刊数据库的使用方式通常是搜索最终文献（文章），这改变了以前浏览期刊的利用模式，使得以前不会被选择或没有机会浏览的期刊中的文章被查到进而被引用，因而其影响文献计量指标值是可以想像的。一是旧文献利用可能增加，会使学科半衰期延长。二是发表在非核心期刊上的文章利用可能增加，会改变文献分散规律。还有其他吗？

Elsevier日前发布Scopus最新期刊被引排名CiteScore 2017。收录期刊超过23350种，号称比竞争对手多12000种，并且排名数据还免费获取。
via: Don’t speculate—validate. Let CiteScore™ metrics guide you to the right journals.

CiteScore 是Scopus版的影响因子，只是分母为前3年（而非2年）发文总数。同时，所有文献类型都包含在 CiteScore 的计算中（科研论文、评论文献、会议文件、社论、更正、注释以及简短调查）。
计算方法：某刊当年被引次数/某刊前3年发文总数。本次发布的期刊CiteScore值=2017年被引次数/（2014-2016发文总数）。
与影响因子相比，分母显然偏大（年份长、文章类型多），同时由于收录期刊多1倍左右，分子也会有所增加，因而最终值与影响因子相比具有不确定性。

因为是免费的，可以自行到Scopus网站的“来源出版物” 详细探索各种排名信息。
也可下载“Scopus来源出版物列表”，有37500余种期刊（含已停刊）本身及排名的详细，包括2015-2017年CiteScore数据。
网站清单页面所列信息包括：刊名，CiteScore，最高百分位（及学科前1%排名位置），2017年被引数，2014-16年发文数，发文被引比例，SNIP 。
点击刊名可以看详情。数据每月更新，现在已有CiteScore 2018值（因为只有不到半年的引用数据，自然比2017低很多）。
要访问任意期刊的“来源出版物详情”页面，可使用上述下载列表中的Sourcerecord id：https://www.scopus.com/sourceid/XXXXXX

外行看热闹。根据信息图看个大概：CiteScore metrics infographic (PDF, 60.9 KB)
– 收录活跃期刊23,359【“来源出版物”页面显示目前有25,322种】，其中1,477种较2016年CiteScore值增加1倍以上，14,092种增加或持平【换言之，约9千种CiteScore值下降】
– 比WOS收录期刊多12,000种，其中有490多种在本学科领域前10%的期刊未出现在2016期刊影响因子（Journal Impact Factor）中【严重挑战WOS的核心期刊选择】
– 学科330个，其中最大的“社会学和政治学”有1028种期刊；前10%期刊共2942种【有些期刊属于多个学科】
– 有31种OA期刊在该主题领域排名第1
– 有6种期刊新加入Scopus，首次进入CiteScore即位列前1%（同时也是本学科领域前1%）【信息图中列出】
– 有22种刊发文100%被引【从“来源出版物”看目前有27种。总体来说都是发文较少的：有5种3年发文仅1篇、另10种也在个位数、最多71篇。其中OA的有8种】
– 最高指标值
1、被引和发文最多：PLOS One 被引255,196/发文84,900=3.01【PLOS One竟然算一份刊，数值之大不忍直视。虽然其CiteScore值有逐年下降趋势。目前在主题领域General Agricultural and Biological Sciences中排名16（91%），在General Biochemistry, Genetics and Molecular Biology中排名42（77%）】
2、CiteScore，CNIP，SJR最高：Ca-A Cancer Journal for Clinicians
CiteScore=130.47【当年被引数是前3年发文数的130倍；该刊2014-2016发文130篇，2017年被引16961次，被引文章占所有文章70%】
SNIP=88.164；SJR=61.786

更多关于CiteScore：Identifying and understanding research impact

——— 指标值说明 ———
CiteScore
衡量期刊所发表文献的平均受引用次数。
当年被引次数/前3年发文总数

SNIP (Source Normalized Impact per Paper)
每篇文章的经过标准化的来源出版物影响：将实际受引用情况对照期刊所属学科领域中预期的受引用情况进行衡量。【说明不同主题领域的引用潜力】
journal’s citation count per paper ÷ citation potential in its subject area
某刊每篇文章被引数/本学科领域的潜在引用

SJR (SCImago Journal Rank)
SCImago 期刊等级：衡量经过加权后的期刊受引用次数。引用次数的加权值由施引期刊的学科领域和声望 (SJR) 决定。
average # of weighted citations received in a year ÷ # of documents published in previous 3 years
一年中收到加权引文的平均数/前3年发文数