Encore是个什么“工具”?

    第一次听说Encore是在年初AADL发布SOPAC时,据称有与SOPAC类似的一些社会性功能。当时上III网站去看了一下,看到了四大功能的图示
RightResult(最相关内容)
Faceted search(分面结果显示)
Federated search results(集成联邦检索结果)
Tag cloud(标签云)
除了印证“分面”的流行,没有特别的感觉。

    本馆的ILS用的正是III的,前几天听说有购买Encore意向,后来又听Leon讲III在国内推广Encore,决意今天再花些时间在其网站上详细了解一下,可惜除了新闻,仍只有些旧信息。自己比上回增加的一点感觉,是那四个功能图示应该用的正是AJAX。

    最早的新闻(May 26, 2006):Innovative Announces Encore: New Discovery Services Platform Leverages Web 2.0 Technologies and Millennium Integration。一个统一的检索与访问工具。预计2007年中发布。
    接下来,首轮13个图书馆参与其开发(October 25, 2006),后来陆续有一家(December 15, 2006)、第2轮四家(January 19, 2007)、一家(March 30, 2007)加入。刚听说香港有某家大学图书馆正在试用,忘了哪家?

    宣传语:Encore超越联机目录模式,提供利用(leverage)图书馆内容与用户贡献信息的更好用户体验。
    主要功能包括:
· 复杂数据集检索的分面结果显示
· 与用户检索相关的流行选择(Popular Choices,注意大写)
· 印刷与电子资源的实时馆藏与状态信息
· 馆藏用户标记,方便附加检索与社区参与(Tag功能)
· 使用包括AJAX在内的最新设计技术
· 与用户检索相关内容的建议链接(Suggested links)
· 无需附加提问或刷新Encore屏幕的联邦检索结果

    与最早新闻所述第一阶段功能相比,没有提“联邦检索结果与链接解析目标同时输入与显示”和“相关排序”(这个太平常了,不值一提了;甚至前前后后都没有提到RSS),但有了更多的提示与建议:Popular Choices, Suggested links(用户是越来越懒了的,最好什么都不输入,点几下鼠标电脑就得到自己想要的)。

    看完了还觉得糊涂,Encore是个什么“工具”呢?联邦检索+OPAC 2.0?适用于各种ILS?

参见:AADL的新版OPAC (2007-01-22)
“采用III的图书馆如果也有对写代码感兴趣的,或许也不需要花钱就可以实现相同的功能,因为John把他的源代码打成了包,提供下载。在他的下载目录(http://www.blyberg.net/files/)中,还有更多内容。”

另见Flickr上的III公司活动照片:Innovative Interfaces' photos
不但为Encore制作了T恤,还建了二个相集,力推Encore意图明显(LOGO上的文字貌似是Search,为什么不是Encore?):
"Where in the World Is the Encore T-Shirt"
Wearing the Encore T-Shirt at ALA Midwinter 2007

四种来源的元数据

    Lorcan总结了图书馆中使用的四种描述性元数据(Four sources of metadata about things),并且分析了各自状况。他给暂时起的名:professional, contributed, programmatically promoted, and intentional。这样的分类非常清晰,可以弄清很多问题。简单摘译:

专业的 professional
应用编目规则、控制词表、规范档、地名词典等形成的。
[也就是一般编目员、标引员完成的,现存问题已经谈得很多了,此处略去]

贡献的 contributed
近年出现的邀请、集成、挖掘用户贡献的评价、推荐等数据形成的。
他们反映了人们之间的关系。图书馆开始实验这些方法,但单个图书馆恐怕难用得好。

程序获取的 programmatically promoted
由程序通过挖掘从数字资源本身获取的。
方法包括聚类 clustering、实体标识 entity identification、自动分类automatic classification等。

intentional
收集用户使用数据而来的。
Google的集成链接的Pagerank,亚马逊集成购买选择的推荐,OCLC的根据收藏馆数量的排序。

这四种元数据方法不仅不互相排斥,而且相互可以配合得很好。如:
规范档可支持在大量文本资源中识别由程序获取的人员、地名;
社交网络应用中反映出来的共享兴趣经抽象后,可形成intentional数据,产生推荐或“相关作品”服务;
标签与主题词表之间将发展形成关联与交互模式。

把图书馆2.0带入你的目录:LibraryThing for Libraries有了第一个用户

What is LibraryThing for Libraries?
Bring the power of Library 2.0 to your catalog.

只需数行HTML,即可在OPAC中集成LibraryThing及其高质量的图书数据,增加图书推荐、标签云及书评。

目前已有功能:
* 免费:链接同一作品的相关版本与译本(如FRBR)
* 推荐:高质量“推荐”或“类似”图书
* 标签浏览:通过标签检索或浏览图书

即将增加功能:
* 用户评论:访问数十万LibraryThing已有评论,并让用户增加自己的评论
* 用户标签:让用户加标签,并且可以在所有参与馆中共享
* 用户评级:加上LibraryThing的评级,用户也可自己给书评级

4月宣布的 LibraryThing for Libraries已经有了第一个用户——美国康涅狄格州的Danbury Library。
作为第一个实例,有一个免费功能、一个收费功能。试用"Romeo and Juliet"查该馆OPAC,可以看到第3条侧栏有"other editions and translations"和"tags",两者的信息均取自LibraryThing,但均链接到该馆自身的书目记录,可以说LibraryThing增强了OPAC的功能,是个对图书馆读者隐形的中间件,用户体验不错。
可惜页面设置不太美观,与最初的样例相比,还有很大的调整余地。据说该馆所用为Horizon系统。

联想到Lib2.07会上,厦大江湍讲到他新设计的tag功能,用户参与太少(其实才刚开始,还不能下这样的结论)。
一直以为,如何吸引用户参与,是图书馆2.0实践中最需要研究的问题。但不管如何,一个馆的用户终究是有限的,能够参与的用户就更有限(最近的数据,2%?update:0.2%)。
期望国内的豆瓣能够像LibraryThing那样,用已有资源,并且联合更多的参加馆,形成一个庞大的书目社区。

又:从Danbury Library目录主页看,该馆也使用了图书馆精灵ELFLeon钱涂很早就分别为他们的图书馆申请了该项服务,不知道现今使用情况如何?

参见:
Self-plagiarism is style: Go Danbury, Go!
在OPAC中嵌入LibraryThing提供的相关链接 (2007-04-10)