标签： 若有所思

出版社成为图书馆外包商

    《出版人?图书馆与阅读》宣传号（2006年7月），报道了多家出版社或成立图书馆服务/装备部，或在网站上设置图书馆专区，有些还提供MARC数据。

    看了五家出版社网站： 

    人民邮电出版社的图书馆区做得最用心，而化学工业出版社下载书目定制性较好。五家都在网站上提供信息含量不一的EXCEL格式订购目录，其中人大出版社和人民邮电出版社还提供MARC格式编目数据。化学工业出版社则称联系出版社，可以获得电子书目、采访数据、现采查重，“第一时间提供新书采访数据（CNMARC、DBF、XLS格式）”。
    最有意思的是人大出版社，分别提供国图编目数据和CALIS数据。从MARC记录看，似乎指的不是数据提供者，而是指数据符合某方标准。不过两种数据基本都是按国图格式的（头标、丛编、版本等），差别似只在拼音，一个用$A、一个用$9。而邮电社的记录则为CALIS格式的。国图与CALIS数据格式不一致，还真是让出版社困惑呢。

    从营销方面考虑，在网站上提供MARC数据主要为书商提供方便，书商免费得到大量MARC数据，降低向图书馆配送MARC记录的成本。而对图书馆来说，在网上直接获取MARC数据，无论按类别、按时间还是定制方式，都没有什么意义。要降低编目成本，图书馆更需要的是像书商那样的现采配送MARC记录。这对于有MARC数据的出版社来说是完全可以做到的。

    该宣传号第39页记者韦英平的“以馆配为龙头：机工社全面做大销售渠道”，介绍机械工业出版社的图书馆服务模式：“业务流程上，实施科学化管理，形成了一套从采访编目、图书加工（如盖馆藏章、贴标等）到物流服务的科学化、系统化的业务流程。”原来出版社也变成图书馆的外包商了。文中还说，清华大学、人民邮电、化学工业、建筑工业、法律出版社等大社都在加强图书馆直销业务。

 

CALIS联合目录与国家图书馆的不一致问题――LCSH更新的启示

    前几天，在杭州参加CALIS联合目录用户委员会第三次会议，质量控制组成员有一个议题是讨论“中文团体名称规范”。因为CALIS联合目录规范库前期建设已进入最后阶段，完成中文团体部分，就可以正式投入使用了。
    由于CALIS联合目录制定的著录规则与国家图书馆在诸多方面不一致，导致大陆及港台多方质疑。为能与国图保持一致，CALIS积极参与第二版《中国文献编目规则》的编制。不过，据说有些原来争论确定的内容，最终出版已非原来面目，让参与编写的CALIS一方很是郁闷。
    更令人郁闷的是，国图的做法也不完全依据《规则》。在这种情况下，《规则》是否还具有其权威？为名称规范，CALIS已经投入很大人力，期间团体名称形式还做过多次更改。在目前状况下，是否要完全按《规则》做，就存在了很大的疑问。讨论的结果是保持现状。
    对于团体名称规范方面，据说国图不完全依据《规则》的原因是，书目库中现有的数百万条记录无法更改。听到这种说法，当时我的想法是，只要确定规范形式，完成规范记录，书目记录按规范作全域更新即可，不存在无法更改的问题。

    今天看到博客“图书馆果汁”(Library Juice)上一篇“芭芭拉访谈”(Interview with Barbara Tillett)，才感到，具体操作时需要考虑的问题，实际上远没有外人想象的那么容易。同时，只要本着积极的态度，总是可以期望找到解决问题之途的。
    芭芭拉是美国国会图书馆编目政策与支持办公室(CPSO)主任（她是编目领域的名人，还有一大堆其他头衔），此番就美国国会图书馆标题表(LCSH)接受博主Rory Litwin访问。起因是Sanford Berman撰写专著批评LCSH改革不够，用词欧洲中心、男性至上、污辱与晦涩等等。芭芭拉的回应，既说明LCSH不断进取的现状，又表明积极改进的态度。可以说通过博客这个平台，为LCSH好好地做了一回宣传。

    通读全文，有以下心得：

1、技术变化才使很多事情成为可能。LCSH已有百多年历史，尽管一直在更动，但直到1981年卡片目录关闭后才能做更多改变。比如第一次世界大战，在1981年前一直是“欧战”(European War, 1914-1918)，之后才改成“世界大战”(World War, 1914-1918)。毕竟逐个改卡片不是好玩儿的。

2、现有技术不一定能解决所有问题。在LCSH中，基督教的神“上帝”直接用 God，而其它教的神就要另加限定词，如“安拉”用 God, Muslim。对于一个多民族的国家，这样做显失公平。但由于 God 在LCSH还指泛称的“神”，这就导致不能直接将 God 通过全域更新改成如 God (Christianity) 这样的形式。

3、需要不断探索解决问题的方法。仍是对 God，现在已经找到了解决方法，就是配合使用分类号，确定其含义是泛称的“神”还是基督教的“上帝”。

    就是老毛的话：“世上无难事，只要肯登攀。”

 

OCLC联合目录WorldCat全公开

外出数日，回家发现WorldCat.org已经开通。标着Beta，宣传语是全世界1万余图书馆13亿馆藏――现在可以直接通过它查到完整的OCLC联合目录了，而不是其中的部分（原Open WorldCat，简称OWC）。

WorldCat.org


试查基本感觉：

  • 有了自己的检索入口，界面是Google式的；
  • 界面语言可选择德、英、西、法、荷；
  • 检索结果一览是RedLightGreen式的（RLG已经变成OCLC RLG了），可以按作者、内容（学科）、载体形态、语种、出版年限定检索；
  • 单个检索结果基本上就是原来的Open WorldCat。

简单注册，可以用OCLC提供的代码，将WorldCat检索框放在不同的网站上。

WorldCat检索框

有浏览器工具条和FireFox检索插件：
工具条是雅虎与Google提供的。Google仍是原OWC的；雅虎标为WorldCat版。
另据“图书馆下一代目录”(Next generation catalogs for libraries, NGC4Lib)邮件组得到的信息（要看存档需注册），OCLC近期将提供他们自己的浏览器插件。

从介绍看，通过Google、雅虎查WorldCat的方式与OWC没有变化，看来OWC已不复存在了（换言之，所有WorldCat都Open了）。搜索引擎检索方法：

  • Google：在检索词前后加 “find in a library”（含引号）[也可用site:worldcatlibraries.org]
  • Yahoo!：在检索词前后加 site:worldcatlibraries.org（注意冒号后无空格）

URL句法（还可在后面加馆藏地限制）：

  • http://worldcat.org/isbn/[ISBN number]
  • http://worldcat.org/issn/[ISSN number]
  • http://worldcat.org/oclc/[OCLC number]

经试验，在“没有账号，如何查OCLC联合目录”中介绍的查OWC的三种基本URL句法目前仍然可用：

  • ISBN：http://worldcatlibraries.org/wcpa/isbn/[ISBN number]
  • ISSN：http://worldcatlibraries.org/wcpa/issn/[ISSN number]
  • OCLC Number：http://worldcatlibraries.org/wcpa/oclc/[OCLC number]

Update:

  • Lorcan Dempsey&aposs weblog (August 06, 2006): Worldcat.org appears :“这只是一个起点，[OCLC]有未来数月改进与增强的明确日程表”
  • Stephen&aposs Lighthouse (August 07, 2006): Worldcat.org has gone live: “随着OWC装入谷歌、MSN、雅虎、Ask、亚马逊、谷歌学术搜索、微软学术搜索…，这里有着更多有趣的机会。开始Mashups吧。准备好了吗？”