虽然经常跟人提豆瓣，也不时用豆瓣查书，但豆瓣红火起来的时候，自己已过了看到有意思的网站就注册的网络兴奋期，再则近年很少看书，所以一直没成为注册用户。上个月办公室搬家，清理搬了几次的东西，其中有一叠练习薄，三十来本，是毕业后近十年间的读书笔记，才知道原来自己毕业后也还是读了一些书的。笔记肯定是没什么用了，但不想把这些记忆扔掉，就想到用豆瓣来记录。
注册豆瓣后首先做的事是收藏自己读过的书。豆瓣中已有的书，做起来十分方便。不过我那些N年前的书，豆瓣没有收录的相当多，要添加书目信息就实在太麻烦了，根本超过我的想象：
第一，添加图书需要提供ISBN号。这或许是为了避免用户随意添加不存在的书目信息，但没有ISBN号的老书并不在少数。国内版的按说明可以用统一书号，港台版的就没有办法了。再则，早年看过的书，手头并没有，无论是ISBN还是统一书号，根本无从获取。凡此种种，大多数人只能放弃，豆瓣也就少了通过豆友的力量增加书目信息的机会。
第二，要自己逐条输入各项信息（作者、页数、出版社、出版年等）。虽然信息不全也可以完成添加，但这种完全靠手工添加所有信息的原始操作方式，与我想像中技术高超的豆瓣距离实在太远。
第三、以ISBN号添加图书的方式，不适合国内出版业普遍存在的一个ISBN、多种图书的现状。我喜欢的烹调书常常是一套丛书一个ISBN号，比如《亚洲经典炒面》，豆瓣的图书题名、封面图片与简介三者完全不搭调，应该就是不同的豆友各自输入自己所读图书信息所致。正规出版社的学术著作也不能避免这种情况，比如北京大学出版社的《现代汉字和计算机》（1989年出版）和《中国大学英语教学研究》（2001年出版），我想提供前者信息，豆瓣已经有后者了，我也就不想再掺和进去，结果只能放弃。
也算做了这么多年的编目，提供ISBN当然难不倒我──查国家图书馆目录，匿名登录。如果查到后没有ISBN号，则点“字段名格式”，复制“统一书刊号” （不是图书馆员，又有谁知可以由此获取统一书号？）。依编目员的习惯，查到的信息尽可能完整提供给豆瓣了。查的过程中发现，基本上国内正规出版物国家图书馆都有收藏。
很容易把豆瓣与LibraryThing做对比。LibraryThing发展势头猛，一年半前用户数才5万（当时豆瓣用户数20多万），目前已达343,131。LibraryThing搜罗了很多图书馆的OPAC，所以无需用户输入太多信息，系统就自动把书目信息取来了，用户只需确认或者修改就行了。难道只能感叹国内的网络生态与国外不同？国图并没有完全开放它的书目信息，刚才试查，似乎Z39.50服务器也拒绝匿名访问了──原来是可以访问基本信息的。
前段日子，有位网友来信说要通过程序，把图书馆的书目信息都搜罗到自己的数据库中。豆瓣当然是不屑做这种恶化网络生态之事的。不过，在用户提供少许信息时，系统发出搜索请求、获取书目信息，当用户确认后，再保存到自己的系统中，应该也属于正常使用吧？我不知道豆瓣目录收录的图书有多少种，LibraryThing截止目前的数量是2,891,176种。
参见：
用“豆瓣”的一站式图书搜索帮助编目 (2005-09-06)
thingISBN――用户视角的FRBR化成果 (2006-07-02)