标签： 若有所思

OCLC联合目录WorldCat全公开

外出数日，回家发现WorldCat.org已经开通。标着Beta，宣传语是全世界1万余图书馆13亿馆藏――现在可以直接通过它查到完整的OCLC联合目录了，而不是其中的部分（原Open WorldCat，简称OWC）。

WorldCat.org


试查基本感觉：

  • 有了自己的检索入口，界面是Google式的；
  • 界面语言可选择德、英、西、法、荷；
  • 检索结果一览是RedLightGreen式的（RLG已经变成OCLC RLG了），可以按作者、内容（学科）、载体形态、语种、出版年限定检索；
  • 单个检索结果基本上就是原来的Open WorldCat。

简单注册，可以用OCLC提供的代码，将WorldCat检索框放在不同的网站上。

WorldCat检索框

有浏览器工具条和FireFox检索插件：
工具条是雅虎与Google提供的。Google仍是原OWC的；雅虎标为WorldCat版。
另据“图书馆下一代目录”(Next generation catalogs for libraries, NGC4Lib)邮件组得到的信息（要看存档需注册），OCLC近期将提供他们自己的浏览器插件。

从介绍看，通过Google、雅虎查WorldCat的方式与OWC没有变化，看来OWC已不复存在了（换言之，所有WorldCat都Open了）。搜索引擎检索方法：

  • Google：在检索词前后加 “find in a library”（含引号）[也可用site:worldcatlibraries.org]
  • Yahoo!：在检索词前后加 site:worldcatlibraries.org（注意冒号后无空格）

URL句法（还可在后面加馆藏地限制）：

  • http://worldcat.org/isbn/[ISBN number]
  • http://worldcat.org/issn/[ISSN number]
  • http://worldcat.org/oclc/[OCLC number]

经试验，在“没有账号，如何查OCLC联合目录”中介绍的查OWC的三种基本URL句法目前仍然可用：

  • ISBN：http://worldcatlibraries.org/wcpa/isbn/[ISBN number]
  • ISSN：http://worldcatlibraries.org/wcpa/issn/[ISSN number]
  • OCLC Number：http://worldcatlibraries.org/wcpa/oclc/[OCLC number]

Update:

  • Lorcan Dempsey&aposs weblog (August 06, 2006): Worldcat.org appears :“这只是一个起点，[OCLC]有未来数月改进与增强的明确日程表”
  • Stephen&aposs Lighthouse (August 07, 2006): Worldcat.org has gone live: “随着OWC装入谷歌、MSN、雅虎、Ask、亚马逊、谷歌学术搜索、微软学术搜索…，这里有着更多有趣的机会。开始Mashups吧。准备好了吗？”

亚马逊的图书馆业务：订书即时提供MARC记录及其它

    亚马逊(Amazon)近日宣布引入图书馆加工业务 带题名的条码（Library Processing），包括给精装书加上聚脂薄膜护封，为图书和光盘（CD、DVD、视盘）提供MARC记录、书标与条码。
 
    由于有成熟的编目外包商，亚马逊并不是自己做编目，而是选择与TLC (The Library Corporation)、MARCIVE和OCLC三家编目商合作，图书馆可以从中任意选择。MARC记录由编目商直接向图书馆提供，编目商另向亚马逊提供书标与条码信息，亚马逊给书加护膜，并将打印好的书标、条码与商品一并发送给图书馆。由于需要加工，发送时间会推迟三天左右。
    因为不熟悉全外包的情况，经常很疑惑，外包公司如何提供书标――允许索书号有重号？另外，只有不到三天时间，对于没有现成MARC记录的图书或光盘怎么办？MARCIVE说提供一条简编记录，保证100%命中――编目商可能都没见过该商品，怕只能根据亚马逊的信息“简编”了。
    三家的定价策略与价格各有不同：

TLC的价格
MARC records for books or media  $0.50
Spine labels  $0.08
Pocket labels $0.10

MARCIVE的价格
MARC record with Authority Control….$0.33
AV MARC record with Authority Control….$1.58
Book label set…………..$0.08
Smart barcode ………….$0.05

OCLC提供的是它们的PromptCat套录服务，网上没有找到价格，恐怕是三家中最贵的。


    另外，作为一个大书商，提供阅选订购(Approval Plan)似乎也是顺理成章的事。亚马逊的图书馆员主页(Librarian&aposs Home Page / Librarians&apos Store) ，介绍了“亚马逊阅选订购单”(Amazon Approval Slips)。
    可以自己在网上定制订书要求(Create a Monthly Amazon Approval Slip)，选项有出版日期（当年、当月、下月），宽泛主题（21个通俗大类）、详细主题（自己输入关键词）及出版社。似乎太简单了一些，尤其是没有文献读者对象的选择，或许适应一般公共图书馆的需要。因为对于大学及研究图书馆，除了主题之外，学术著作还是非学术著作，入门级还是研究级，对确定是否入藏至关重要。
    阅选书单每月一次通过电子邮件发送，信息包括封面图像、产品细节（装帧、页数、ISBN、作者、出版社、出版年、评级、亚马逊销售排行、简介等）、原价与折扣价，可以即刻勾选下订单。

    不知道国内像当当、卓越这样的网上书店是否也有类似面向图书馆的服务？或者国内图书馆采购走的根本是另一条完全不同的路。

美国国会图书馆正在发生什么――要数字资源还是实体资源？

     美国国会图书馆(LC)的参考馆员Thomas Mann，最近在LC专业人员协会(The Library of Congress Professional Guild) 网站上发表题为“LC正在发生什么”(What is Going on at the Library of Congress?) （2006-6-19，PDF文件，22页）的长篇文章，称“LC现管理层近来的一些决策在LC内外爆发抗议，LC正放弃它在国家共享编目系统的专业责任，破坏了它在得到、编目、访问及保存其独一无二的馆藏（尤其是图书馆藏）上的核心使命。”

    据称这些受到强烈质疑的决策包括以下五个：

1、委托的Calhoun报告提供了表面客观的籍口，证明放弃国会图书馆标题表(LCSH)系统的正当性（还有其它降格LC编目与分类运作的建议）。
Thomas Mann另有长文“批判”Calhoun报告（A Critical Review，2006-4-3，PDF文件，25页）
[当初看到LC委托康奈尔大学的Karen Calhoun写研究报告《改变目录性质、与其他发现工具集成》，其实是有点奇怪的：LC编目专家多多，何以不自己做研究呢？]

2、单边决定停止创建丛编规范档，违背了LC以前同意的全国合作编目计划(PCC)的标准。网络上的反对签名者达3495人。
[4月20日LC宣布停止对丛编的规范控制，5月1日即刻实施，一反以往凡事征求意见的谨慎态度，很令人惊诧。因反响强烈，于5月4日宣布推迟到6月1日实施。LC专业人员协会执委会于5月11日通过“对LC管理层停止生产丛编规范记录生产的决议”(Resolution on the Library of Congress Management&aposs Decision to Cease the Production of Series Authority Records) （PDF文件），代表采访、编目、馆藏建设与参考馆员，表示强烈反对。然而，6月1日起，一切还是按决定实施了]

3、决定为保存目的，对非“天生数字”的传统资料接受数字格式，代替纸本或缩微平片。5月份，LC同意取消Emerald集团出版物的印刷本，交换数字版的访问权；4月，LC同意停止从University Microfilms收藏缩微平片的美国博士论文，交换对数字版的电子访问。
根据国家图书馆的责任，LC必须以可保存形式维持唯一完整的学位论文集。而现在的决定是“访问”电子复本更便宜。
近来论文讨论维护数字格式与缩微品对比的天文数字费用，还不涉及仍未解决的仿真与迁移技术难题：
计算数字保存的费用(Counting the Costs of Digital Preservation: Is Repository Storage Affordable? / Stephen Chapman)
数字黑洞(The Digital Black Hole / Jonas Palm)

4、LC版权局决定仅记录登记者申请表上的信息，不对实际登录项目作任何查核，这使版权接受编目形同虚设。
对未来研究者产生的问题见“版权局作出编目记录的最终决定”(
Copyright Office Makes Final Decision on Cataloging Record)（PDF文件，9页）

5、最麻烦的是经过若干年，LC的图书编目运作会持续不足并削弱，声称“无弹性的资金”必须在本领域大量紧缩，而事实上是管理层在“视野”上的改变，与维护传统图书馆编目运作相比，无版权的特藏的数字化被置于更高的优先级。

    Thomas Mann认为，现管理层的目标“对全国的研究图书馆及学者有着意义深远的负面影响。这一目标的特征是‘将LC转入数字时代’――但是，这‘数字时代’却是从明显视野狭窄的观点所看到的。”[以下长篇分析未及细看]

    到底是要数字资源还是实体资源，在资金有限的情况下，取舍是必然的。绝对是两条路线的斗争！孰是孰非，怕只能留待未来判断。然而LC管理层的决策，不但对美国，而且对全世界图书馆界，无疑都将产生很大的影响。


参见：