CyberLibrarian大概是很多新潮图书馆员都喜欢的ID，我们这里就有一位Cybrarian。
日本的CyberLibrarian名上纲秀治，1988年英语专业毕业后即去图书馆工作，十年后获得专业馆员（司书）资格。自学计算机，在多家大学图书馆工作后，2001年进入日本国会图书馆，2002年起在该馆的关西部电子图书馆科工作。
其个人主页CyberLibrarian，收集了丰富的计算机与图书馆相关资料及链接。在搜索网站GOO的分类目录“资料与情报源–>图书馆–>图书馆员”下，精选网站第1是日本国会图书馆的图书馆员之页，第2就是CyberLibrarian，可见其在日本影响之广。
特别感兴趣的是其中的“情报检索链接集”，简洁而包罗万象：联合目录、图书馆、电子图书、出版目录、书店、古书店，报刊索引、视听资料、各种辞书，搜索引擎。可将“情报检索链接集”作为搜索各类日本文献的入口。
另外，其“参考资料”中的“分类”，包括《日本十进分类法》（NDC）和《国立国会图书馆分类表》（NDLC）等的介绍与链接，也是很好的编目用信息源。
前些日子写“黄雀在后的《中文社会科学引文索引》”，因为CSSCI实在让人为之担忧（纯属自作多情）。而“期刊网”虽非专为引文分析而做，但作为一个副产品，可以查到的引文结果更多。查了几个人，在基本相同的时间段中，通过期刊网查到的结果均数倍甚至十倍于CSSCI。CNKI引文功能的市场前景比CSSCI乐观得多，当然还大有发展余地。
通称的中国期刊网，现在其收录范围已经不限于期刊，正式名称不知何时变成了“中国知网”（CNKI）。前段日子改版后，其“ 中国学术期刊全文数据库”改变了以检索结果一览表提供单篇文章下载的简单形式，强化了相关文献分析与链接功能。点击单篇文献后，“关键词”有了链接检索功能，另外还有同类文献链接、相关研究机构链接、相关文献作者链接、相关关键词链接、中图法分类文献导航（分类检索链接）。
单篇文献页面上方，还有目前尚不可用的“参考文献链接”和“引证文献链接”。不知道是本馆购买的产品功能不全，还是CNKI确未开通此功能。想来“参考文献链接”应该是本文引用文献链接，而“引证文献链接”应该是引用本文文献的链接。只要不是高产作者，未来通过“引证文献链接”逐篇统计某作者期刊论文被引情况，应该是十分方便的。
现在提供的引文检索功能，是首页的检索项“参考文献”。通过“参考文献”可以进行更广泛的被引文献检索――包括CNKI收录期刊论文引用的其他类型文献，如专著、论文集等。奇怪的是，在其他检索状态下（无论是初级检索、高级检索还是专业检索），都没有“参考文献”检索功能。
“参考文献”检索在缺省情况下依时间倒序列出检索结果。分别显示引用文献的题名、来源（刊名）、年期等。要知道是某人的哪篇文章被引？目前还得逐篇下载看个究竟。如果前述“参考文献链接”功能可用，则只需看此链接即可，无需逐篇下载。只是仍需要手工汇总非期刊被引文献的被引次数等信息。
更原始且不依赖CNKI特定功能的方法，是多年前某网友介绍的，即通过CNKI的“全文”检索功能，查作者姓名。和在Google中查人名一样，这种方法对于姓名比较常见，或双字姓名等情况，查准率相当低，需要花不少工夫筛掉不希望出现的结果。
引文统计分析最大的问题，就是来源文献的参考文献信息不准确，前面讲CSSCI例子时已经看到一些。目前还看不出CNKI处理功夫如何，但从“CNKI的中国学术期刊综合引证报告”的宣传资料来看，CNKI“ 执行《中国学术期刊（光盘版）检索与评价数据规范》（CAJ-CD B/T1-1998），加强了引文数据的规范化、标准化”，听上去很是专业。
《中国学术期刊综合引证报告》2002年试刊后，已经在单位的文献评价这一层次得到了不少“订单”：
有规范化的引文数据做保障，如SCI/SSCI一般，未来CNKI“ 中国学术期刊全文数据库”再占领个人文献评价市场，似乎也是顺理成章的事了。
附：维普资讯网的引文检索功能
维普资讯网（http://www.tydata.com/或www.cqvip.com）的“中刊库（引文版）”，有“源文献－－＞被引文献”和“被引文献－－＞源文献”二个检索途径。“被引文献－－＞源文献”，有篇名、刊名、作者三个检索途径，检索结果为被引文献的作者、题名、刊名、卷期等。但没有显示引用文献及引用次数。
尽管其收录期刊种类与年限多于CSSCI，但从检索结果看，数量甚至还少于CSSCI。我以自己为例，对比了源文献与被引文献的检索结果，明显看出其数据有遗漏。应该在技术上还有重大问题没有解决。
维普如要发展引文这一块，看来要改善的地方比CSSCI还要多。
新的互联网服务越来越多，一不小心就会玩上瘾，陷入其中花费时间无数。所以，现在很小心，尽可能少碰那些新玩艺儿，眼不见为净。
图书与电影评论网站“豆瓣”，因所谓的Web 2.0而传得红红火火，但自己一直没有去看。某天不知怎地居然点到了那里，看网站功能是“收藏、推荐、评价、发表书评、以书会友、价格比较”。不敢随便注册，就在外面逛逛。
首页的快速搜索可以同时搜索到多个网上书店的图书。网上书店销售图书品种、价格各不相同，在此搜索，一则节省各处逐一搜索的时间，二则可以即时比价，很有吸引力。
如果自己想买书，先看看网友评论再作决定，比之卓越网这样只发称赞不发批评、为的就是多卖书的网站，更具可信度。
当然豆瓣还有很多其它功能，咱就浅尝辄止了。
今天碰到江晓原、吴燕著《紫金山天文台史稿：中国天文学现代化个案》（河北大学出版社，中国科学圣地丛书），与江晓原、吴燕著《紫金山天文台史》（山东教育出版社，中国近现代科学技术史研究丛书）同为2004年出版，很是相象。是不是同一种书的不同版本呢？虽然手边的这本《史稿》上只字未提，但鉴于目前一书多出与一文多发同样普遍，我觉得还是需要确定一下。
这回首先就想到了“豆瓣”。输入“紫金山天文台史”，查到在“当当网”、“席殊书屋”和“旌旗网上书市”有山东教育出版社的那一本。链接到各家去看，席殊和旌旗上有目录片断，与手上的《史稿》对照，确认实为同一本书。
今天实际使用“豆瓣”后，发现两个欠缺。一是图书的价格与发货信息与各网站的实际信息不太吻合，不知道“豆瓣”是不是汇集这些信息后没有即时更新？二是目前书评还太少，暂时似乎还无法起到购书参考的作用。
不过，对我来说，单是一站式网上书店搜索功能就足够用了。
又：为什么叫“豆瓣”？请看信息周刊2005年8月封面报道《草根“豆瓣”》。