乐此不疲 – 第 42 页 – 编目精灵III

在网上探寻国际文献联合会的末路

那天找《概略分类体系》(BSO)信息的时候，涉及到了其主持机构国际文献联合会(FID，后全称国际文献信息联合会)。记得该机构已经关门大吉，但到底何时结束，却又不甚了了。于是在网上搜寻。

首先找到了2001年6月IFLA秘书长Ross Shimmon致IFLA成员的公开信（Open Letter on IFLA and FID）。信中说明，2000年时FID出现财政问题，二年一度的会议被取消，FID Review也停刊了。于是2000年11月时IFLA正式向FID提出了收编计划，但FID置之不理，气愤之下，IFLA执委会在2001年3月的会议上收回了收编计划。信中说，尽管没有正式宣布，但FID实际上自2001年3月起已经停止运作。

还缺乏更直接的信息。接着在解放军医学图书馆的“国外学术团体”栏目中，发现了“国际文献工作联合会（The International Federation for Information and Documentation(FID) ；Federation International de Documentation，简称 FID”的条目。条目创建日期是2004年2月16日，没有提到FID关闭的事实，但提供了一个很有用的信息――FID的网址： http://www.fid.nl/。

该网址不可访问，看来已经随着FID的关闭而不再维护。查此网址，发现UNESCO图书馆门户中FID的信息如下：

FID (International Federation for Information and Documentation) ****No longer in existence****
(Added: Mon Feb 19 2001 Hits: 460)

尽管标注为“已经不存在”，但FID信息在2001年2月加入，可见当时还在正常运行。只好用“因特网档案：时光机器”（Internet Archive: Wayback Machine），查一下www.fid.nl的网页存档了。
从网页档案看，2002年10月以后就再无该网站的信息。2002年8月2日网页档案显示FID的最后通告：

因深陷财务危机，位于荷兰皇家图书馆的FID秘书处上月关闭。
12位理事会成员早在2001年12月底任期即已届满，未再选举新成员。
FID长达105年的档案仍将存于海牙的皇家图书馆，由基于荷兰皇家图书馆的UDC联盟负责维护。
比利时的FID仍将继续存在。

从网页档案看，5月31日时其主页仍正常，推测FID正式结束日期在2002年6-7月之间。

想知道比利时的FID目前情况如何，网址会不会与www.fid.nl类似？不知道比利时的网址后缀，用Google的语言工具中“查看属于您网域的 Google”，得知是“.be”。查www.fid.be，还真是个信息服务机构，有30年历史，但与FID无关――FiD.be: Freelance Informatica Diensten。
在比利时的Google中查“Federation International de Documentation”，结果中似乎没有相关机构。线索到此终结。

一个有着百多年历史，至力于信息管理的国际性联合会，在信息泛滥、殛需处理的二十一世纪，竟至于走向末路，对图情界人士来说，恐怕不仅是唏嘘而已。

探寻FID历史，请参见1995年FID一百周年时，Michael Buckland（加州大学柏克利分校信息管理与系统学院――原图书馆与情报研究学院――名誉教授），整理的有关信息：

FID百年史（1895-1995 FID 100 years of Achievements），网页中有奥地利的FID百年邮戳，很珍贵！
FID百年出版物（FID Centenary: Publications and Sources）

没有账号，如何查OCLC联合目录

首先，为什么要查联机计算机图书馆中心(OCLC)的联合目录WorldCat？编目员的主要理由是参考那些别处没有文献的编目信息，尤其是主题标引词。由于OCLC成员馆众多，普通读者（国外）则有查某书有哪个图书馆收藏的需求。
其次，没有OCLC的WorldCat或FirstSearch帐号，如何查WorldCat？答案是查Open WorldCat（简称OWC）。尽管OWC可能只是WC的一个子集，聊胜于无（简称WorldCat为WC，在我们看来甚为不雅，却是从OCLC首席科学家Thom Hickey那儿看来的）。

    OCLC在去年向搜索引擎开放了它的联合目录库，但一直没有直接提供网页搜索。在浏览器地址栏输入OCLC注册网址www.worldcatlibraries.org，会将页面引导到OWC项目的主页，而不是检索页面。所以，通过Google和Yahoo成了查OWC的唯一方法。
    Google的检索方法是站内搜索，在搜索框内输入检索词（如书刊题名），然后加上“site:worldcatlibraries.org”即可。不熟悉Yahoo的语法，用“site:”限定，似乎检索结果很少。在结果页面，OWC的检索结果均以“Find in a Library:”起首，直接单击链接即可。Google Scholar检索结果的“Library Search”链接有相同效果。
    我比较喜欢使用Google桌面工具条（Deskbar），只要在选项中定制“http://www.google.com/search?sitesearch=worldcatlibraries.org&q={1}”，或者“http://search.yahoo.com/search?vs=worldcatlibraries.org&p={1}”，无须打开浏览器，在桌面工具条的输入框中输入检索词，就可通过Google或Yahoo直接检索OWC了。

现在有了第二种查OWC的途径。因为上月底OCLC的发布了OWC的新进展，提供经由ISBN、ISSN和OCLC控制号直接查OWC的功能（Link directly to an ISBN/ISSN in Open WorldCat）。基本的URL句法如下：

ISBN：http://worldcatlibraries.org/wcpa/isbn/[ISBN number]
ISSN：http://worldcatlibraries.org/wcpa/issn/[ISSN number]
OCLC Number：http://worldcatlibraries.org/wcpa/oclc/[OCLC number]

虽然仍然没有提供检索页面，但只要在浏览器地址栏中输入上述URL及号码（代替方括号及其中内容），便可直接得到OWC的检索结果。方便不少，但只有知道ISBN和ISSN时才可用，使用局限性较大。（另：已有评论质疑，为什么不采用OpenURL语法）

在OWC结果页面，现在出现了一个绿色的“Buy it Now”链接――原来OCLC不让亚马逊专美，自己开起了图书专卖店WorldCat Store（worldcatstore.org注册日期2005-6-29）。
于是，我们有了第三种查OWC的途径――通过OCLC主页中的“Buy it Now”页面。上面集成了Google、Google Scholar和Yahoo Search三个检索框。有兴趣可以对比一下Google与Yahoo检索结果在数量与排列顺序上的差异：查”information retrieval”，Google有3930个，Yahoo只有837个。差异如此之大，不知是OCLC向它们提供的内容有别，还是索引的字段与算法不同。

OCLC的两位首席科学家为OWC的新进展分别写博。除了基本介绍，及强调可取代亚马逊提供图书信息链接外，还各有特点：

Lorcan Dempsey&aposs weblog: Book handles，同时介绍购书功能。
Outgoing / by Thom Hickey: Links into Open WorldCat，举《傲慢与偏见》为例，提示“相关”中提供“其他版本”(Other editions of item)链接，是FRBR的应用。

更新（2005/9/26）：
发现了与第三种途径“Buy it Now”相同的另一个检索地址――OCLC的“Try it for yourself”

更新（2006/8/10）：

OCLC联合目录WorldCat全公开

新浪“爱问”变脸：一个新的搜索引擎

6月30日，新浪“爱问”摇身一变，由一个“知识齐分享”的助人为乐游戏，变成了一个“为你解决问题”的搜索引擎。
新的“爱问”(http://www.iask.com)，除网页搜索、新闻搜索、图片搜索、音乐搜索、视频搜索外，还有基于原“爱问”内容的知识搜索（“知识人”）和本地搜索。主界面象极了这个Google，不同的是“爱问”除了搜索，还可以“提问”。

新浪称自主研发的“爱问”是“首个中文智慧型互动搜索引擎”，其实基于原“爱问”的“互动问答平台”与“传统算法技术”仍是二张皮，至少前者并没有改进后者的搜索结果。

真正有点意思的是其搜索结果右侧的“直达特区”。在一般搜索引擎放广告的位置，“爱问”放上了它认为最相关的搜索内容集合。比如查刀郎，“直达特区”部分有其肖像与简介（不知内容取自何处），以及图片、人物专题的链接。这种直接提供结果的方式，有点Answers.com的意思。当然，未来“爱问”发达了，同样会有广告位置的。

本地搜索有城市地图、公交查询和驾车路线，目前只开通了京、沪、穗三地。作为地图，速度很快。比之最近卖给了搜狐的“图行天下”和那个要人注册交钱的“城市通”，新浪“本地搜索”的推出，倒是吸引人的一个不错卖点，应该还有更多潜力可挖。

另外，ViVi网摘也被综合进了“爱问”。可以在搜索结果中，直接用ViVi“收藏此网页”――只是，为什么我还没打开搜索结果看，就决定收藏它呢？
而就在包装入“爱问”后，才开放链接到收藏原地址没多久的ViVi，却又恢复到只能从新浪网址转出去了。要统计、要流量，也没必要这样折腾用户吧？要看收藏内容的真实URL，就只能另想办法？

“爱问”去年出炉时，我很奇怪为什么logo上是iask.com，而实际网址却是iask.sina.com.cn。看iask.com域名，98年就注册了，原来是留着做大事用的，真是深谋远虑。
只是，搜索引擎似乎已经太多了，新的搜索引擎还能有所作为吗？当初请克林顿做广告的Acconna，期望以商业搜索作卖点，现在似乎很少听到有什么声响。“爱问”会怎么样？