数月前曾展望过什么时候能出现网络版“图书馆地图”。现在，北美已经出现了公共图书馆地图网站。
Counting Opinions公司2005年12月开通了一个面向图书馆用户与公共图书馆的联机服务网站――Libraries411.com。该网站可按名称或邮政编码，检索到美国与加拿大2万余所公共图书馆的地址，查总馆，分馆、流动图书馆也能一并检出。可选择以Google地图或雅虎地图显示该馆位置，地图可任意缩放，在地图的弹出信息中包括地址、电话、网站，有时还包括馆舍面积及开放时间。
如该网站名称Libraries411所示，可称联机地图版的美加公共图书馆黄页，应该也属于垂直搜索引擎（vertical search engine）吧。
有兴趣的话，看一看比如纽约公共图书馆的基本情况。
Via: ResourceShelf
Libraries411.com: Maps “Mashup” Combines Public Library Location Info And More with Maps from Yahoo and Google
查日本的联合目录，一直用国立情报学研究所（NII）文字界面的Webcat。虽然很久以前看过升级版的Webcat Plus，但基本没用过，一则因为是图形界面，二则因为缺省的联想检索会出来一大堆结果。对于编目来讲，速度与查准是最重要的，其它附加功能意义不大。
研究图书馆集团（RLG）总裁Jim Michalko应邀到庆应义塾大学演讲（居然讲“长尾”），顺道造访NII。他很兴奋地发现日本人也在做词串检索（The Japanese do the verb string），并将Webcat Plus与RLG的网上联合目录RedLightGreen（红绿灯）相提并论。使我想到应该换一个角度看Webcat Plus。
Webcat Plus的“联想检索”（以+为标记）可以输入关键词与文本检索，“一致检索”（以=为标记）则是与文字界面基本相同的字段检索。无论何种检索，都在结果的适当地方显示联想检索的标志，进一步提供关联词列表――可能是作者或主题吧。
检索方式两者差别不大，但在联想功能方面，我还是更喜欢“红绿灯”那样，明确告知关联的是作者、主题还是语种。只是不知道普通用户是不是也和我一样。
因为RLG才与Talis公司合作为“红绿灯”推出Get it at your library功能，所以Jim很欣赏Webcat Plus可以由文献的检索结果直接链接到收藏馆的馆际互借信息的功能。
实际上Webcat就有同样功能――NII多年前就在免费的互联网（而不是需要注册的网络服务）上提供了这一功能。这一点，日本人确实领先不少。NII虽然与OCLC有很多相似之处，但作为一个学术性机构，还是比“非赢利性机构”更注重社会效益。
相关推荐：
红绿灯RedLightGreen
中国图书馆学会学术专业委员会名单今天在网上公布了，看“标引与编目专业委员会”成员，有几位名字竟然十分陌生，于是上网去查。
用国家图书馆目录、维普与中国期刊网，分别检索委员会成员出版的图书、发表的论文与论文被引情况，了解各位的研究领域与学术影响。维普检索G大类发文，自1989年起，除前10项有明显同名的其他学科作者外，一般不排除同名者；期刊网检索图情档博引文，自1997年起，基本上不视为有重名者。数据如下（国图图书/维普发文/期刊网引文）：
中国图书馆学会第七届学术研究委员会专业委员会
标引与编目专业委员会（15人）
主任：
汪东波（国家图书馆，研究馆员）（1/9/83）
副主任：
谢琴芳（北京大学图书馆CALIS管理中心，研究馆员）（1/17/230）
陈树年（华东理工大学科技信息研究所，研究馆员）（4/20/354）
委员（以姓氏笔划为序）
卜书庆（国家图书馆，研究馆员）（0/18/43）
马张华（北京大学信息管理系，教授）（7/22/239）
孔方恩（天津图书馆，研究馆员）（0/5/6）
王松林（南京政治学院上海分院信息管理系，教授）（2/91/137）
吴开华（清华大学图书馆深圳分馆，研究馆员）（2/16/85）
张建勇（中科院文献情报中心，研究馆员）（0/10/52）
苏新宁（南京大学信息管理系，教授）（9/44/89）
陈坚（首都图书馆，副研究馆员）（0/？/2）
侯汉清（南京农业大学信息管理系，教授）（7/62/281）
胡广翔（中国社会科学院图书馆，研究馆员）（0/6/6）
曹树金（中山大学资讯管理系，教授）（1/29/168）
黄如花（武汉大学信息管理学院，副教授）（2/36/93）
检索、统计过程中，也感到很安慰。因为信息显示，名人发文也不易：
1、自家办期刊的，发在自家刊中文章占相当比例。目前期刊稿源不会紧张，可能有约稿成份，但过高的自刊比例，不免让人感觉是对外投缺乏信心。
2、也见一稿多发，可见作者投稿时也没有很大把握。
看keven介绍数字图书馆研究与建设专业委员会的讨论（“专委会”漫谈“后数图时代”），他们计划的活动很丰富。不知道标引与编目专业委员会有什么计划？