若有所思 – 第 220 页

图书目录中的封面图像

    封面图像已经成为图书目录的标准配置了，越来越多的图书馆目录也开始配上封面图像。
    但是，并不是所有图书封面都有现成图像的可以获得，甚至有的精装本根本就没有封面图像。在此情况下，目录的封面位置显示什么呢？致力于优化OPAC的技客们会关注这些细节问题。
    有的OPAC在没有图像时就不显示（如香港中文大学图书馆Catalogue 2.0），更多的则显示一个标准的“没有图像”的图像。No Image也是各具特色的，如采用Darien图书馆的SOPAC用如下图像，不算太难看：

    Alejandro Garza所在馆的OPAC（使用Millennium系统）也是没有图像就不显示的，但在列出最流行图书时，则采用Book图像，颇不美观：

经过一番搜寻，Alejandro Garza发现Google图书和LibraryThing在没有封面图像的情况下，都是用代码临时生成一个封面，样式略有不同（LT更像精装本）：

（Google图书的检索结果一览页面，图书页面显示图书实际情况）
（LibraryThing图书页面，如Chinese Book）

    以此为基础，Alejandro Garza设想1950年的图书弄个有磨损痕迹的封面，经典小说弄一个有风格的封面，如此这般。并且对这些没有封面的图书进行浏览计数，浏览量大的优先做封面的数字化。
    真是一个不可救药的Geek。
    注：Alejandro Garza为拉美最著名的综合性大学、墨西哥的蒙特雷理工大学（wikipedia词条）图书馆的技术人员。

via Stupendous Amazing Library: What to show when you have no book cover images? (2008-5-22)

参见：LibraryThing: Help out with default covers! (2007-11-6)

Encore中文版终于上线了（兼昆士兰大学的2.0）

    看到书蠹精介绍香港中文大学的图书馆目录2.0──等待很久的Encore中文版终于上线了，前往一探，其网站首页已经嵌入了Library Catalogue 2.0 Beta的搜索框。照例做了些截图。

    CUHK是III公司的encore合作伙伴，相信汉化时选词也是斟酌良久的，但由于中英文词序不同，有几个功能的中文界面用语总觉得有点别扭。主要功能：
· 精确查询，依照 refine by（即分面的限定检索，包括关键词来源、资料类型、馆藏、语言、出版日、馆藏地）
· 排序，依照 Sorted by（相关性、题名、日期）
· 影像 Images（由Yahoo图像搜索获取的图片，移到图像上会变大些）
· 其他资源 Other Sources（查香港大学联合目录HKALL）
· 以标签精确查询 Refine by Tag（实际上是主题词形成的标签云）
· 最近增加 Recently Added（可视为与检索词对应的即时新书通报）
    这个encore版本还是1.0的。又到较早使用encore的澳大利亚昆士兰大学(UQ)图书馆网站去看了一下，已经是2.0版了，标志是增加了community tags功能，只是不清楚标签云中是否加入了真正的tag。同样做了截图。
    UQ的encore还有一个特点是嵌入了III的跨库检索系统Research Pro，在检索结果的右栏下部，提供若干常用数据库的检索结果链接。

    访问UQ的网站，发现也很2，有8个专业图书馆Blog。看了几个，已经做了不少内容，只是没有看到评论。不过，虽然有评论说明有很多人关注，但没有评论并不能说明无人理会，关键是有多少访问或用RSS订阅的。
    最有意思的是正在举行的YouTube视频大赛，向读者征求1-2分钟的视频短片上载到YouTube，目的是向新生介绍UQ图书馆。对视频内容的几个提示，或许图书馆做新生宣传时也可参考：
× 在开始大学生活时，如果希望自己了解UQ图书馆的一件事，会是哪件？
× 使用图书馆做研究任务时，哪样节约了你的时间：有帮助的馆员，良好的研究信息？
× 什么使UQ图书馆出类拔萃？
    这次大赛其实也是一次视频营销，提供的奖金也相当诱人──冠军1000元、亚军500元（应当是澳元啦），截止期2009年2月13日（根据详细介绍PDF生成时间，开始日期当为2008年11月7日之后）。

参见：
III的encore主页：http://www.encoreforlibraries.com/
Encore是个什么“工具”？ (2007-06-06)
Ex Libris的OPAC前端Primo (2008-05-09)

附若干图书馆Encore宣传及截屏：
昆士兰大学Encore (2007-11-9)
    当时对encore不了解，其实只有第4张PPT是真实的encore界面，正好是几种不同类型文献记录。
昆士兰大学Encore 2.0 (2008-11-12)
    带有社区标签的encore
密歇根州立大学馆encore (2008-1-25)
    主要是其面向用户的宣传调查，只有第4张PPT是encore入口界面，第10张是其屏播中的encore界面。目前他们也升级到了2.0版。
香港中文大学encore (2008-11-12)
    encore中文版

取代OPAC：今天是超星、明天是Google图书？

西北老汉总结中图学会年会（年会结束，乱想多多），其中提到重庆大学明年准备撤消OPAC，采用可用书目数据资源更大的超星数据库。超星图书虽然不少，难道能全部覆盖其馆藏？
这些天有关Google图书搜索(GBS)官司的新闻很吸引眼球。如果在中国用超星，或许国外就会用GBS取代OPAC了，因为其图书量将远在超星之上。

10月28日，在打了三年多官司之后，Google宣布与作者协会(Authors Guild)及美国出版者协会(AAP)达成协议(Authors, Publishers, and Google Reach Landmark Settlement)，Google将付出1.25亿美元，这笔钱中的很大一部分用于建立美国版权的图书版权登记处(Book Rights Registry)，据此版权所有者可以从机构订户、图书销售、广告收益等中得到补偿。目前适用范围只限于美国，美国以外需要版权所有者另外授权。协议还有待法庭认可。
未来，版权保护中的图书可以提供20%免费阅读，超过部分需要付费。ReadWriteWeb的报道强调了协议对图书馆的许可，除个人付费购买外，机构也可以订购Google图书索引中的所有图书给其用户使用全文。费用则是另一个问题了。换言之，Google将由免费提供图书搜索的公司摇身一变成为电子书商，而且是一个庞然大物。据称“此次Google与美国众多出版商和作家达成协议，至少将有700万册图书资源合法地上传到Google网站上去”，加上图书馆合作项目的那些书，无疑将是世界上最大的电子书供应商。

    Bibliographic Wilderness很担心Google垄断，但他又很矛盾地希望GBS能像Google学术搜索那样提供链接解析，可以直接链接到其图书馆的印刷书或订购的电子书或馆际互借服务──如果重庆大学的设想能够得以实施，那还不如直接代替OPAC算了。
   世纪出版集团总裁陈昕说， “Google一直倡导免费分享信息，而现在Google明显作出了妥协，这是与它一贯的立场相悖的。” Google创始人布林则对此协议如是说，“Google的目标是组织全世界的信息并使之广为获取与使用。今天，我们与作者、出版者及图书馆一起，向这个方向跨越了一大步。本协议是双赢的，而真正的胜利者是所有的读者。现在，全世界图书中蕴藏的巨大知识财富将存于他们的指尖。”这才是Google的一贯立场，他并没有说、也不可能不由此赢利。未来在一家独大的情况下，如Bibliographic Wilderness所担心的，“一个唯一的供应商，没有协议、没有竞争者，随时随地可以加入想做的广告，甚至可以对命中记录加上随心所欲的链接”，这也是完全可能的。
    所以他希望Internet Archive、HathiTrust及图书馆这些非赢利机构一起行动起来，与Google抗衡。

相关：
西望图腾：年会结束，乱想多多 (2008-10-31)
ReadWriteWeb: The End of Snippet View: Google Settles Lawsuit with Book Publishers (October 28, 2008)
Bibliographic Wilderness: Lots more GBS content coming for US users (2008/10/28)

偉仁書軒：
谷歌涉足电子出版领域将推谷歌电子书 (2008-10-31)
Google重启网络图书馆知识在指尖 (2008-10-31)

参见：
Google数字化图书将终结传统图书馆？(2004-12-18)
Google图书搜索成为世界OPAC？(2006-08-25)