编目精灵III

编目其实是件相当乏味的事，因为规矩太多，一举一动均受约束。有人说，编目之所以无趣，是因为那把尺子（规矩）是别人做好了的，只有量得好不好，不能说这把尺子好不好。其实发现并思考这把尺子好与不好在何处，并不是所有编目员都能够达到的境界。虽然这也是编目工作中比较有挑战性的部分（参见“编目研讨信息源一览”），但对我来讲，编目的乐趣只在于搜索与发现。

    首先的乐趣是寻找以前不知道的数据来源。最初发现美国国会图书馆的Z39.50软件网页，试用多个客户端软件后，发现了可用于中文的丹诚Z39.50前端软件；而后从LC、OhioLINK的Z39.50服务器信息开始，这些年陆续寻找与试用各种Z39.50服务器（Z39.50相关信息链接）；不能通过Z39.50服务器的，还有各类国家图书馆或大型联合目录的WepOPAC可用（RLG的红绿灯、OCLC的开放联合目录、“网上编目参考资源一览”之书目资源），基本上构建起一个常用的免费书目信息库。另外还找到一些可以参考的图书相关网站（亚马逊、Google Print/Google图书搜索、豆瓣）。
    具有讽刺意味的是，数据来源只需寻找一次。随着越来越多的数据源被找到，编目变得越来越乏味。因为大部分东西都可以套录到，编目就好象《摩登时代》中流水线上的卓别林，机械地复制、检索、下载，以各种规矩衡量一遍，修改那些细枝末节，然后提交、保存，真是无丝毫乐趣可言。
    记得读大学时，高数老师曾说，微积分就那几个公式，解题是“纯粹的体力劳动”。编目是又一个绝好实例。

    在无聊中，持续的乐趣就是在编目中发现需要继续寻找的内容。
    最大的一块是在规范方面。如果是翻译作品，寻找原题名就是乐趣；如果发现可能是未规范的名称标目，查找其规范形式就是乐趣；如果文献上的中、日作者是以罗马拼写形式出现的，查找其汉字名称就是乐趣；如果文献中只有汉译姓，查找其罗马拼写就是乐趣；……
    遇到韦氏音标名称，分析出转换为汉语拼音的规律，是一种乐趣；见到记录中有不知来源的出版年，发现原来书上用罗马数字标注，是一种乐趣；为分类找出各种合用的参考网站，更是一种永无止境的乐趣（“网上编目参考资源一览”之分类、主题与与著者号；“最佳编目参考网站”之知识类）；……
    如果没有这些不时冒出的有点意思的事，还真得闷死。

一直自以为得意的是做过一条自认的“超级记录”。那是五年半前为别人打工，用MARC21格式编中文书。大部分都是“纯粹的体力劳动”，总算做到一本《楚图南集》，其中有很多译著。于是很耐心地通过各种方式查找，力图将译著不同语种的原名一一寻出（其中有一部未找出，似乎是译者所编的作品集）。以下除编目来源外，按目前网上检索得到的原样列出，当时功底尚浅，就MARC格式而言有不完善之处。如果是在自己的书目库中，早把看着不顺眼的东东改掉、把记录弄得更漂亮了：

附言：

写此篇与编目作别。出于惯性，以后还会关注到编目的信息，但不会细细地看编目论坛的讨论，也不会花时间研读那些几十、上百页的报告，再总结心得了。
前几天在“最新研究报告：改变目录性质、与其他发现工具集成”和“《资源描述与检索》(RDA)一统江湖？”中增加了几个新出现的重要链接，或许就到此为止了。

上月删除了原来首页过长的编目相关链接，改链自己总结的几篇博文，但不知何故总是“网页上有错误”，似乎无法在首页“自恋”。日后或许可以把本文当做所有编目相关链接的起点。