图书馆自动化系统公司强强联合

    在图书馆自动化系统领域曾有五大公司，如今强强联合，眼看着就只剩三家了。
    去年夏天，Sirsi公司和Dynix公司宣布合并为SirsiDynix（中国办事处设在上海）。
    今年夏天，听说Ex Libris公司被收购。今天，见到收购Ex Libris公司的Francisco Partners完全购入Elservier旗下Endeavor信息系统公司已进入实质性阶段。购入后Endeavor将与Ex Libris合并，用后者的名称。
    剩下的Innovative公司，不知何去何从？

    Ex Libris相当了得，据称世界100所顶尖大学中有70家、北美50所顶尖大学中有45家使用他们的产品。Ex Libris原来是以色列公司，由于擅长处理多种语言，故其ILS系统ALEPH 500被世界64个国家的1700个机构所采用。而其链接解析器产品SFX几乎被当作Link Resolver的代名词。
    Ex Libris在国内也有一些用户，如国家图书馆、北京师范大学图书馆均采用ALEPH。今年又有南京师大与北外相继购买了他们的产品，南京师大自动化系统大概用的是汇文，未购ALEPH。Ex Libris中国办事处设在北京，标准汉译“艾利贝斯集团”。
    Endeavor也有1600个用户，像美国国会图书馆、澳大利亚国家图书馆都用其集成管理系统Voyager。Endeavor产品比较单一，且似乎是五大公司中唯一在中国没有用户的，看来进取意识不够，难怪最终连公司名称也不保了。

    Francisco Partners是世界最大的面向技术的私募股权投资基金(private equity funds)之一。半年内购入两家ILS公司，图书馆技术应用前景还真是看好啊。
    如果把RLG并入OCLC也归入上述强强联合的话，似乎图书馆领域的企业/组织都在朝巨无霸方向发展。

参见：
Sirsi and Dynix merge to form SirsiDynix (June 19, 2005)
Ex Libris to be Acquired by Francisco Partners (July 26, 2006)
Francisco Partners to acquire Endeavor Information Systems from Elsevier (November 21, 2006)

网上文字游戏：搜狗文品指数

    刚看到墨神在玩一个新游戏——用搜狗文品指数来测试自己的文风，也去玩玩。

    正好在看图有其表的“国图那些事儿（二）”，先测了一把。
    总体评价：“最新最in的博客类文字方式，普通的故事，却有着最吸引眼球的讲述方式。词藻华丽雅致，文风绚烂；架构清晰，逻辑性强，情节缜密，可读性强；在用词范围方面可以着重下功夫改进。”看上去很象那么回事。
    接下来，还有文章与知名作家的相似度比较，结果是：
芙蓉姐姐25%。大概为了安慰作者，点评语是“放心吧，你和他/她的相似度基本可以忽略不计”
崔永元和路遥：21%。点评语是“这个区间是比较正常的，看来你已经有了掌握神韵的感觉喔。”

    接下来就试自己了。没有特意挑选，就把上一篇“电子期刊馆藏进联合目录”全文贴上，让它评测一番，结果如下：
    总体评价：“技术性极强的文字风格，缜密的思维体现在字里行间；富含科技信息量的内容，充实易懂。词藻华丽雅致，文风绚烂；架构清晰，逻辑性强，情节缜密，可读性强；在用词范围方面可以着重下功夫改进。”怎么看着就那么相似呢？除了第一节。
    还是文章与知名作家的相似度比较有些意思，评测结果：

编目精灵，您的评测结果：

洪波
70%
是不是看过这位作家的很多作品？受影响不小喔！
霍金
20%
这个区间是比较正常的，看来你已经有了掌握神韵的感觉喔。
张朝阳
13%
如果不是我们科学的分析结果，你没有发觉自己还有些许这位作家的风格吧^_^

有意思，我也要去试试！

 

    接下来又测了老槐的“再谈图书馆2.0五定律”，结果总体评价：“技术性极强的文风，架构严谨缜密；内容偏于高端科技，您这个，是学术论文吧?文章内容丰富，观点翔实可圈可点；架构清晰，逻辑性强，情节缜密，可读性强；在用词范围方面可以着重下功夫改进。特点为信息量充足，因此可以多考虑创作偏重评论类的作品；同时，游记等介绍性质的题材也可以多多尝试。”
    看来第一节是真正的文章分析结果，而中间那节褒扬是无人可免的了。本篇后面多了一段建议，与前两篇评测结果有所不同。
    还是与知名作家的相似度更值得关注些：
霍金63%：比较相似的风格，同时注意努力寻找自己的个性。
洪波38%：Hoho，受到这位作家的一些轻微影响。
柯南道尔8%：如果不是我们科学的分析结果，你没有发觉自己还有些许这位作家的风格吧^_^

    文品测试玩好了，再记录几种互联网上的文字游戏吧：

Flash心理测试：可以测心理年龄、成熟度及心理分析。像所有算命先生说的话，多多少少总觉得有点道理。

姓名测人品：学网上介绍过，没有任何道理。

“后现代主义生成器”(The Postmodernism Generator )：每刷新一次网页就生成一篇带有参考文献的正儿八经的后现代主义论文（E文）。该网站（Communications From Everywhere）还有儿童诗生成器等。

诗歌生成器：按格式选择、输入一些信息，便可生成一篇像模像样的现代诗
“猎户星写诗软件”
网易中秋赛诗大会的“手按键盘气自华”

电子期刊馆藏进联合目录

    OCLC与EBSCO、Serials Solutions和TDNet三家电子期刊数据库供应商合作，推出电子期馆藏服务(eSerials Holdings service)。可以在其联合目录WorldCat中，根据ISSN自动设置与维护成员馆的电子期刊馆藏。如果成员馆的供应商不在上述三家之列，也可以将电子期刊订购数据直接提供给OCLC，或者向OCLC推荐自己的供应商。

    只要下一个订单，无需另外付费。与OCLC当初对在Open WorldCat中给出馆藏链接设置很高的门槛作对比，可见OCLC急切地需要得到成员馆的电子期刊订购信息，它集成图书馆馆藏的胃口越来越大了。

    图书馆订购的虚拟馆藏，很可能是朝不保夕的，进联合目录有点不可思议。OCLC的目的是要让WorldCat（及其它包含WorldCat的服务如FirstSearch）成为最终用户查找文献时的依靠——只要目前是你的馆藏，读者可以用就行了；至于将来不是了，反正是自动维护的，把你的馆藏去掉就行了。

    用联合目录代替本馆OPAC，或许在不远的将来会成为现实。

    新发现北卡州大学(NCSU)图书馆信息技术部主任Andrew K. Pace在ALA网站上开了博客Hectic Pace。始于6月，大至一周一篇。以上消息来自他10月4日报道RedLightGreen关门的博文“Endings and Beginnings”。

    NCSU年初推出新版OPAC，Andrew因对传统OPAC有“猪”之喻——“停止给猪抹口红”要“杀了这头猪”之说而名噪一时。Andrew说OCLC的这个服务7月推出。OCLC着力推动都柏林核心，它的网页元数据都用DC。因而可以从源文件了解，该服务的网页2006-03-16建立，最近一次修改2006-09-22。

参见：

OPAC改朝换代由此开始 /posts/20060116191147.html

解读OCLC编目服务的霸王条款 /posts/20050226221451.html

落花流水·红绿灯 & 亿唐 /posts/20061023194242.html

 

附记：

红绿灯(RedLightGreen)月初关张，现在在浏览器地址栏里输入www.redlightgreen.org，会自动转到worldcat.org