OCLC的移动WorldCat

    移动上网越来越热,图书馆应用也随之升温。“移动图书馆──剑桥大学与开放大学报告”是5月份的一个例子。6月份,召开了第二届国际移动图书馆会议(The Second International m-Libraries Conference, Vancouver BC Canada, June 23-24, 2009)。7月,OCLC的“移动WorldCat” (WorldCat Mobile)扩展到欧洲,继美加之后,开始在英、德、法、荷的一年试用,又一个最新的例子。

    WorldCat的移动应用始于2008年9月,是原RLG员工Bruce Washburn用WorldCat Search API为iPhone开发的WorldCat app。这还是相当超前的应用,当时OCLC副总裁Lorcan Dempsey及WorldCat博客写手Alice Sneary都没有iPhone可以亲身体验移动WorldCat。OCLC直到二个月后的11月中旬才正式宣布这一实验性界面(WorldCat iPhone application)。
    2009年1月,OCLC宣布面向更多手机的移动WorldCat试验项目,在美加二国进行,为期六个月,为未来的移动应用搜集数据。4月29日OCLC 召开WorldCat Mobile Webinar,此前公布了2009年1-3月的使用统计,发展势头很足:

  • 独立访问者:一月1,329,二月1,691,三月9,521
  • 软件累计下载:11,300(不含iPhone应用)
  • 检索:累计110,362,其中3月42,583

    OCLC目前的移动WorldCat与美国移动设备软件公司Boopsie合作,具有如下功能:

  • Search for library materials 输入关键词、作者或题名搜索图书馆资料
  • Find a WorldCat library near you 输入邮政编码定位附近的WorldCat成员馆
  • Call a library 选中、单击拨打图书馆电话
  • Map a route 使用手持设备中的地图软件确定去图书馆的最快线路

    对于带全球定位功能的手机,可以直接通过此功能查找附近图书馆的资料。

参见:
OCLC News Releases (Birmingham, UK,  6 July 2009): WorldCat Mobile pilot extended to Europe
OCLC News & Events: WorldCat.org now available for mobile phones (2009/01/19)
WorldCat Blog:
WorldCat Mobile pilot grows, featured at library webinars (March 31, 2009)

hangingtogether.org: WorldCat and the iPhone  (RLG) (September 16th, 2008)
WorldCat Blog:
WorldCat for iPhone (September 16, 2008)
Lorcan Dempsey’s Weblog: Worldcat on iPhone (September 19, 2008)

重点院校减招:无奈的上海考生

   
高考成绩出来,大家都关心“一本线”。其实现在的“一本”,真的很水。想当年,上海大学凭借其挤入211的实力,也只有部分专业在一本招生;现如今,上海理工也已全线进入一本、减少二本,取消二本招生只是个时间问题了。一本之滥,纯粹是自娱自乐了──把非重点的二本院校拉进入一本,结果是中学高兴,因为本校高考一本率提高;挤进去的高校高兴,因为自己在一本招生。只是学校还是那个学校,一本、二本对考生并没有什么实际的意义。

    现实已是如此。更可悲的是,即使把目标定位在一本院校,2009年上海考生的机会也比往年大大减少。因为今年以本地考生人数下降为借口,上海本地的重点院校大规模减招本地生,把名额放到外地招生。
    2008年上海高考报名数9.93万(出处:东方网-新闻晚报,2008年5月1日),2009年8.7万(出处:中国上海门户网站“,2009
年4月28日),考生人数减少不过百分之十二(12.4%),而不是广为宣传的百分之二十,但211、985院校本地招生数减少百分之几十:以理科为例,
复旦减37.2%、交大减55.5%、同济减39%、华师大减19.1%、上大减22.4%、交大医学院减20.7%,华理减12.5%,东华减10%,
上外减17.7%,只有财大基本保持去年水平。
    对总招生数影响最大的是同济和上大,同济2008年理科招生1323人,2009年只剩807人,少了516人;上大2008年理科招生1976人,2009年只剩1534人,少了442人。
    虽然若干外地重点高校增加招生名额,但由于外地院校在上海总招生数太少,弥补不了本地大量减招造成的空缺。最终的结果是,2009年理科一本招生减少15.5%(1938人),远高于考生减少比例。所谓“降低录取人数并不会减少上海生源考上名校的机会,纯粹是忽悠。
   
由于招生比例减少,2009年要考进与去年相同水平的高校,难度大大增加。假定各校录取线排名不变,根据当年招生数计划,2008年排名前5%的考生可以
考入交大医学院以上(理科),2009年只能考进华中科技大学以上(2008年两校录取线差7分──高考中差1分个人排名就差数百位);2008年排名前
8.5%的考生可以考入武大以上的学校(理科),2009年要排名前7.3%才能实现同样目标,这1.2%在今年就是940个人──也就是说,今年同样要考进武大,个人排名要提高940位。

    从2008年开始上海高考报名人数将逐年下降,重点高校也以此为由开始减招本地生,以达到教育部要求的本地生源控制在30%以内的规定。由于目前仍没有一所部属高校本地生源比例降到30%以内(来源:教育部阳光高考-人民日报,2009年04月20日),明年继续减招是必然的──2010年的考生,或许会面临更为严峻的形势。

高考选考文科还是理科

   
每年,上海的高考考生都面临着选考科目的抉择,也就是3(语数外)+1(综合)+X(理科:物理、化学、生物;文科:政治、历史、地理)中的X。开学即将就读高三的学生,现在基本上已经选好科目了。但开学后,还会有一些同学换科目,大多是觉得理科难读,因而转到文科。
    然而,从对历年招生情况的分析,如果不是实在读不了,还是选理科为上。理由如下:

1、理科填志愿选择面广,文理科专业都可以
    选考理科并不意味着大学读理工科专业,因为现在连中文系都招理科生,更别说那些热门的经济、金融了,招理科考生的数量甚至超过文科考生。反过来,理工科专业肯定不会招文科考生。
    须注意的是:慎选生物,因为很多专业不招考生物科目的。

2、理科一本、二本线比文科低
    自2004年以来六年的分数线,文科都高于理科,一本少则4分(2007和2008),多则24分(2006),平均11.8分;二本少则21分(2005),2009年更是高达40分,平均31.3分。
    虽然文科数学、理科数学难度也有不同,但这些分差基本上要通过X这一门科目拉平,还是很有难度的。尤其是学习成绩一般、也就是二本水平的学生,选文科更要慎重,毕竟31分在高考中是很可怕的数字。

3、理科本科招生比例高
    此点恐怕是更重要的理由。实际上,无论文理科报名率、录取率如何变化,近六年文科本科线从来都是高于理科的,其主要原因不是文科容易考因而容易得高分,而是文科考生更多被高职专科录取,换言之,如果文科招更多本科的话,文科的本科线肯定会下降。
   
本人对2009年的《招生专业目录》做了统计,结果是:按报道的7.55 7.38万考生、理科占63%计[4.7万],约60%的理科考生被提前批(<1%)、一本(约
22%)、二本(约37%)录取,而文科考生的这个比例约38 40%(提前批<3%、一本约11 12%[update]、二本约24 25%[update])──不过,官方提供的数据永远是云里雾里,所以上述数据也是不清晰的,据说今年有7000艺术体育类考生,即使都算报文科(很多学校招生不分文理),文科这个比例也不过51%(提前
批<4%、一本<15%、二本=32.5%)──和理科比,仍低了不少。[以上数据根据中国上海门户网站更新:
今年高考8成多上海考生能上大学(2009年5月27日);考生数的另一个来源,同样可见于中国上海门户网站:市教育考试院高招负责人透露 今年高考录取率不低于84%(2009年4月28日)。官方数据之不可靠,由此可见一斑]

    从2008年上海市的秋季高考相关统计中也可以发现这个事实,第一批本科118所大学的招生计划中文科占21%,第二批本科312所大学的招生计划中文科占28%,即使将第一二批本科计划合在一起计算文科也只是占26%,只是到了第三批189所高职(专科)院校的招生计划中文科比例才达到46%。──也就是说,文科招生数占37%这个数值,是这样平均出来的(2009年文理科报名与招生比例相同)。

    另:上面链接的标题是“艺考不是高考捷径”,今年报考艺术体育类的有7000人,招生数仅2500-2600,录取比例之低,创历年之最。反观高考平均录取率,自2004年开始超过70%,自2006年起均在80%之上。[重要更新:根据中国上海门户网站提示(今年高考8成多上海考生能上大学),艺术体育类共计划招生6400余人──如此算来录取率>90%,与之前从多方得到的信息完全不同]