标签： Facebook

Facebook相关的统计数据

    数据来自Laurie Bridges和Cliff Landis在Computers in Libraries 2008上的PPT（见后）：

    大学生十大网站(Top 10 Website Among College Student, 2005-2007)(Top10website)

    风水轮流转，2005年时第一位是Collegehumor.com，9.6%（到2007跌至第7）；2006年是MySpace，13%（2007年第2，仅6.8%）；2007年是Facebook，12.2%（2006年第2，11.5%）。

· 5800万活跃用户中，超过一半每天访问（来源：Facebook, 2008）
· 85%大学生有Facebook帐户（来源：Facebook, 2008）
· 美国第5、加拿大第2最流行网站（来源：Alexa，March ’08）

· 用户每次访问平均花20分钟（来源：Facebook, 2008）
· 用户平均每次访问32页（来源：Alexa, 2008）

图书馆应用：
· Notre Dame Library Search：每天2个活跃用户
· WorldCat：每天47个活跃用户
· JSTOR：每天2个活跃用户

图书馆页面：
· Hennepin县图书馆：183位粉丝
· Aurora University图书馆：120位以上粉丝

    除了Facebook，PPT还讲到其他一些社会网络应用。在介绍了LibraryThing、AADL、WorldCat.org、Amazon之后，总结说：
· Library catalogs are social networks for ideas.
备注页文字是：So how do we connect the people-networks with the idea-networks?
    确乎值得思考。

Facebook Apps and Libraries’ Friendly Future

View SlideShare presentation or Upload your own. (tags: facebook libraries)

WorldCat的Facebook应用

在我的Facebook首页上，放了不少机构的OPAC应用。昨天在IFLA的DIGLIB邮件组中看到OCLC为WorldCat做了个Facebook应用，便去久违了的Facebook一看。在应用目录中查WorldCat和OCLC都没有。想直接访问信息来源一看究竟，却又被功夫网罩住了。
本来是订了OnlineSocialNetwork这个BLOG的，但最近这半个月，Google Reader访问一直不顺，常常一个晚上一直显示“正在加载”，像是让我安心干活，别管世事。2007年初的这几天，因为Bloglines用得不爽，改换到Google Reader。今天实在很想看看Facebook中的WorldCat，便在一年后重回Bloglines，得以一睹WorldCat by OCLC，并且毫不犹豫地加进了我的应用。看链接，原来网址就是：http://apps.facebook.com/worldcat/。

毕竟是大家，做得很精制。
首页(Home)中上部是一个快速检索框，并声称快速检索是基于你在Facebook档案中所填兴趣的(Quick searches are based on the interests you’ve added in your Facebook profile.)。随便查一下information，第一本“世界是平的”（The world is flat : a brief history of the twenty-first century），第二本中文书《转型中国的行政信息公开》（Freedom of administrative information in reforming China），好象真与我有点什么关系。从URL上看，也的确加进了Facebook的用户编号。不过另开一个浏览器查，结果也是一样。摆谑头？或者说，WorldCat的检索结果，本来就考虑过用户IP或操作系统与浏览器语言什么的。顺便说一句，查询后是跳到WorldCat页面显示结果，而不是在Facebook中，看来这种方式已被Facebook接受了。
首页下部是从WorldCat书单中的“待读”中随机选出的三个封面，每次进入都不一样。点击最上部的"Something to Read"选项卡，相当于刷新了这部分页面，并在屏幕下方增加了”More books to read”按钮。每按一次此按钮，如同刷新本页。
"Favorite WorldCat Lists"，上部是本人的书单，下部是朋友的书单，充分体现了社会网络功能。大概我的朋友都没有提供书单信息，所以下面是空的。但上部就有一个bug了，虽然我没有提供书单信息，也不应该把错误代码显示出来吧——故截图留念（今天访问这个错误已经更正了，很珍贵的截图啊^-^）。
"Invite friends"做得很漂亮，可以同时向多个已有的朋友发送邀请，也可在这个界面查找新的朋友。
高级检索（Advanced）提供了关键词、题名、作者、主题与ISSN/ISBN/OCLC号五个检索途径，以及内容、读者对象、语种、文献类别及出版年五个限定条件。

(2008-01-05 update) 另见：WorldCat in Facebook屏幕截图系列

Via: Friends:Social Networking Sites for Engaged Library Services
WorldCat Facebook App Now Available

参见：图书馆的Facebook应用 (2007-08-04)

图书馆的Facebook应用

    自从Facebook五月开放第三方应用以来，一时间似乎满世界都在谈Facebook，目前应用已接近2500个。Facebook用户只要把应用加到自己的页面上，就可以方便地使用。
    当OCLC调查指出用户不以图书馆作为首要信息来源地，也发现网络时代的用户边学边干边玩时，图书馆界就想着要参与到用户的学习、工作、游戏环境中去。以前，图书馆通过建立小组(Group)在Facebook中推广图书馆资源与服务；现在，图书馆还可以通过Facebook中的应用(Apps)完成同样的事情。Facebook中有各种人际网络，而自己工作学习过的高中、大学，则是必填的信息。对于大学图书馆来说，可以由此很清楚地了解自己的潜在Facebook用户数——一个可能相当惊人的数字，成千上万。当然在Facebook上提供服务的图书馆并不限于大学图书馆，至于用户是不是就会用，那是第二步要考虑的问题。
    在Facebook上，6月初即已建了一个FacebookAppsForLibraries小组，致力于使用第三方应用强化图书馆服务。但在开发Facebook应用尤其是OPAC检索方面，前些日子一些图书馆碰到了麻烦。Facebook方面称违反了平台应用准则(Platform Application Guidelines)，从而以不同的理由拒绝批准多个图书馆相关应用。从本质上讲，Facebook希望用户在它的平台上活动，而不只是提供一个跳板，让用户离开，所以对于只提供一个检索界面的OPAC带有抗拒性。Steve Lawson对此作了较深入的评论分析。
    Facebook的第三方应用政策大概仍在调整中，而图书馆方面也越来越能适应游戏规则，现在似乎被批准的应用日渐增多了。当然，肯定还没有到可以评出Top Ten Facebook Apps for Librarians的夸张地步。

参见：
Facebook，它是如何开创未来的？

Library 2.0: An Academic's Perspective: Inching Toward Library 2.0

librarian.net: why your OPAC won’t be on Facebook, for now
See Also: Facebook to library apps: drop dead
See Also: More thoughts on Facebook

iLibrarian: Top Ten Facebook Apps for Librarians – Part One

圖書館觀點：Facebook 使用者不喜歡透過 Facebook來尋求圖書館員協助?
图林丫枝：找寻Facebook Reference