解读OCLC编目服务的霸王条款

    OCLC宣布将于2005年7月1日起改变其编目服务的收费方式，由可选择每次检索收费全部改为年费制，年费由本馆估计的下载记录数量决定。同时大幅度提高收费标准，由每次检索1.1/1.3美元提高到每记录2.2/2.5美元（原来年费是每记录1.7/2.0美元）。并且最低年费定为3000美元，需预付！
    如果实际使用量超出估计数量20%或以上，OCLC将”保留重新商讨价格或终止服务的权利”。如果图书馆实际超出量在20%以内，OCLC不会要求支付额外的费用。但”图书馆在任何情况下，都不能向OCLC要求退还编目年费。记住，是你们自己作出最初估算的。”
    OCLC将考虑图书馆的实际使用情况，设定下年的编目年费。”如果图书馆实际使用在20%的范围以内，下年编目年费应当增长5%以补偿通胀费用“。
    向OCLC贡献记录有收益。所有新书都采用WorldCat编目的成员馆（Governing Member）每条3美元，其它成员馆分文没有――真的是作贡献。成员馆所得收益只能用于抵扣本馆下年的部分编目年费。而且”每年的最大收益额不能超出图书馆当年预付给OCLC的编目年费“――只进不出。

    另外，Open WorldCat成了OCLC的新卖点，看来向搜索引擎提供书目数据对图书馆利用已经产生了不错的影响。要加入Open WorldCat项目，在Google或Yahoo中检索出图书时通过图书馆搜索链接到本馆，需满足以下三个条件：
1、必须是Governing Member。全部新书记录采用WorldCat本身就意味着巨大的支出。
2、必须将图书馆所有馆藏批上载到WorldCat。每条记录收取处理费20美分！”如果馆藏很大，这笔费用很大，但是，这是一次性投资”。既然如此体恤图书馆，为什么即使是OCLC没有的记录，OCLC也不抵扣馆藏处理费呢？因为”你们难道不同意，天下没有免费的午餐（good things do not come free)”？
3、图书馆必须订购FirstSearch WorldCat。”最小订购费：一个并发用户，每年4500美元。如果是大馆，需要一个以上同时登录用户。”

更新及修改(2005/2/27)  
    CALIS与OCLC订有协议，凡CALIS成员馆套录OCLC记录，除成员馆支付费用外，CALIS也需向OCLC支付费用，因为成员馆提交给CALIS的记录是给所有成员共享的。CALIS因此要求各馆下载OCLC记录后，必须提交给CALIS。
    我没有见到过协议文本，直觉的理解是OCLC按各馆下载记录条数计费，而不是去掉重复记录后的种数；CALIS要求下载OCLC记录后必须提交，目的在于防止各馆重复到OCLC下载同一条记录。果真如此的话，那么假如Governing成员馆依照与OCLC的协议，每条记录都套录OCLC记录以提供馆藏，那么势必造成CALIS重复为同一条记录付费。从本馆统计数据看，新编图书中CALIS已有记录所占比例在1/3到2/3之间。身为Governing成员的大馆如果也是此一比例，这部分记录的绝对数绝非小数字。另一方面，CALIS还将为Governing成员馆从OCLC下载的CALIS已有记录付费。两者相加，CALIS蒙受的损失将是巨大的。
    如果我对CALIS/OCLC协议的理解没错，那么看来CALIS需要重新与OCLC商议相互之间的协议了。

附件 Cataloging Servcie & Open WorldCat 2005.pdf：http://blog.blogchina.com/upload/2005-02-27/20050227075114310144.pdf