标签： RDA

新RDA：其他题名信息不属于题名

2020年底新RDA切换为官方版。同时RDA-L邮件组搬了家，重又开始有了点生气。

参见：3R项目结束、RDA-L邮件组迁移……接下来该研究什么？（2020-12-5）

前几天邮件组活跃人物、德国Stuttgart Media University的Heidrun Wiesenmüller教授提出了新RDA的“其他题名信息”问题（Other title information and more in the official Toolkit. 2021-1-27）。最主要的是：其他题名信息不再属于“载体表现题名”。另外，“并列正题名/并列其他题名信息”现在分别是“正题名/其他题名信息”的下位元素，而不是独立的元素。后来的讨论中还提到了下位元素（narrower element，层次结构）与子元素（subelement，整体-部分结构）的差别，也是需要注意的。

发酵了两天，专家终于出场，前RSC主席Gordon Dunsire作了详尽说明，我觉得思路清晰、 很解惑。他的结论是：“其他题名信息”并不总是“题名”，但如果是题名，则可以将其记录为“题名”。Heidrun尽管不认同Gordon的回应，但在ISBD统一版中找出了不是题名的例子，如“与独特题名一同出现的音调、编号、作曲日期和演奏媒介说明”，以及如“小说”之类。

也就是说，对于“其他题名信息”，先转录，如果认为是题名、再提供检索点——其实与原来的做法并无不同。宾州大学图书馆的Jeff Edmunds在讨论中称“LRM/RDA构造的支持者似乎已经从图书馆学滑入图书馆宗教”，或许可以体会到编目员群体对这类“搞脑子”的情绪宣泄。

摘译Gordon回复如下【附加解释】：

  • 为什么此元素称“其他题名信息”而非仅“其他题名”？在我看来，这个历史悠久的元素标签表明，并非所有其他题名信息的实例都是题名。
  • “载体表现：其他题名信息”的定义和范围<https://access.rdatoolkit.org/en-US_ala-d12e7ee9-4a94-3ea6-8bb5-5e3ec97a91e9>部分给出定义为“单词、字符或单词或字符组，与某个载体表现正题名同时出现并从属于它。”该定义并不意味着其他题名信息是题名。
  • “预记录”部分指出，其他题名信息可能是未被选择为正题名的题名的来源，但也可能包括通常不被视为题名或没有实用性的其他信息。
  • “预记录”部分包括两个选项，用于将信息记录在另一个元素中。这些选项不是互斥的：
  • 第一个选项<https://access.rdatoolkit.org/en-US_ala-d12e7ee9-4a94-3ea6-8bb5-5e3ec97a91e9/div_zkw_24f_ymb>支持将“其他题名信息”的一部分或全部记录为“载体表现：载体表现题名”或其子类型（因此可以使用如“载体表现：载体表现的变异题名”）。【记录，比如在246字段作为检索点】
  • 第二个选项<https://access.rdatoolkit.org/en-US_ala-d12e7ee9-4a94-3ea6-8bb5-5e3ec97a91e9/div_w4x_tmd_rhb>支持在更广泛的元素“载体表现：载体表现题名和责任说明”中记录“其他题名信息”的转录。【转录，比如照录于245字段】
  • 当然，“记录”部分中的规定<https://access.rdatoolkit.org/en-US_ala-d12e7ee9-4a94-3ea6-8bb5-5e3ec97a91e9/e8cc1d23-8dd8-4d16-a17d-e5180d7e3959>支持记录对于元素本身的转录。【转录，即使用“其他题名信息”元素，比如照录于245字段】
  • 总体而言，这涵盖了提取题名（处理为nomen）以支持检索的情况，或者将整个“其他题名信息”转录为更上位元素或共同扩展的元素【指“载体表现说明”元素】。原工具包和新工具包之间的变化来自于澄清“记录”和“转录”之间的区别，实施新的LRM Nomen实体以及保持连续性。
  • 为了保持连续性和熟悉性，保留了元素标签“正题名”。它与“载体表现的首选题名”相同，并且在词汇表中有一个交叉引用：载体表现的首选题名，见：正题名。
  • “载体表现：正题名”的定义和范围<https://access.rdatoolkit.org/en-US_ala-4b9291c5-f525-37fd-b661-c469e763ce8a/131d685d-032e-429f-85e0-51203fe97317>部分给出了正题名的定义为“在特定应用或上下文中被选择作为首选的载体表现的题名的nomen”。
  • 某些应用倾向于将“并列”信息与“正”信息区分开，而其他应用只希望记录一个“正”元素，并记录“并列”元素以用另一种语言显示相同的信息。在此范围内，不同的应用可能希望对哪个部分“正”做出不同的选择：信息源的第一个实例？使用机构首选语言的实例？掷骰子？因此，RDA中的所有“并列”元素都是“正”元素的子类型。这允许将使用并列元素的元数据语句“汇总”到使用“正”元素的语句：
  • M has parallel title proper “My title”
  • implies:
  • M has title proper “My title”
  • M has title of manifestation “My title”
  • M has appellation of manifestation “My title”【并列正题名，意味着也是：正题名、载体表现题名、载体表现的称谓（高层元素）】
  • 如果原语句有效，则所有隐式语句均有效。使这些隐含语句之一为“真”语句的应用可以与另一个应用在最小公分母元素级别上互操作。
  • 元素子类型不是子元素；原工具包中的区别会延续到新工具包（术语表）中：元素子类型：元素的较窄类别【=下位元素】。子元素：作为较大元素的组成部分的元素，该元素聚合来自两个或多个元素的数据值。

—— 背景知识 ——

  • 1、新RDA中，载体表现的题名（title of manifestation）<https://access.rdatoolkit.org/en-US_ala-6d73e093-3928-3314-ad35-cc4afb3e3e3b>包括6个子类型：正题名、并列正题名、载体表现的变异题名、缩略题名、丛编题名、并列丛编题名。除并列外的其他4项同时也是其下位元素，并列则是相应正元素的下位元素。
  • 2、原RDA中，载体表现的题名（2.3）包括9个元素：正题名、并列正题名、其他题名信息、并列其他题名信息、变异题名、前正题名、后正题名、识别题名（Key Title）、缩略题名。
  • 3、原RDA中，题名和责任说明分列：2.3题名，2.4责任说明。新RDA依据《图书馆参考模型》（LRM）新增“载体表现说明”作为转录元素（用于“非结构化描述”），含13个子类型，其中有“载体表现题名和责任说明”（相当于2.3+2.4的上位元素），此元素“选项”中包括“正题名”“其他题名信息”等原2.3+2.4的下位元素。

美国实施新RDA：不早于2022年7月

测试版RDA工具包已在2020-12-15如期切换为官方版（新RDA）。LC于12-18发布信息，表示其项目团队已完成7500多条的政策声明（LC/PCC-PS）草案【可怕的工作量】。PS目前仍有待审查、修订和测试，将在新RDA发布后首次升级（预计2021-4-5）之后，再接受各方评论。

政策声明只是转换实施新RDA的起点，还需要完成另二种配套文件：1）PCC应用配置文件，2）PCC RDA元数据文档。

10月底PCC政策委员会会议确定，不早于2022年7月实施，会议成果（PoCo 2020 Meeting Outcomes, 2020/10/28-30）涉及新RDA进展部分如下：

  • 决定：PCC实施新RDA的日期不早于2022年7月；LC和PCC将尽可能协调其实施。
  • 行动：PCC主席将向PCC讨论邮件组发送消息，重申在2020年12月15日发布新RDA时，不应在PCC记录中使用新RDA，并宣布预计实施日期不得早于2022年7月；稍后将发送更详细的消息。可能会有一个实施过渡期。
  • 决定：与新RDA有关的LC-PCC文档将统称为“ PCC RDA元数据文档”。
  • 决定：将为MARC和BibFrame描述创建新RDA培训材料。
  • 决定：PCC将在实施前对新RDA进行测试，大概需要2个月。在开始测试之前，应完成PCC RDA元数据文档。
  • 行动：PCC秘书处将讨论可能解除对新的非渠道PCC成员的禁令。【？】

成果中还有3份相关文件链接：

  • LC-PCC政策声明进简述展（Brief update on LC-PCC Policy Statements）
  • 政策委员会讨论：新RDA实施计划（ PoCo Discussion: Plans for New RDA Implementation）
  • RDA测试版实施时间表（Timeline for RDA Beta Implementation）


最后这份即《新RDA工具包实施》（Implementation of the New RDA Toolkit, 2020/11/04），有2021/1-2022/6分季度时间表（各种文档准备与测试），2022年7月开始培训编目人员……【实际实施不知何时】

实施准备中有多处提及BIBFRAME，尤其引人注意的是“LC希望使用BIBFRAME编辑器实施RDA，因此不会对员工进行在MARC环境中应用RDA工具包的培训”，可见LC要在转换到BIBFRAME以后再实施新RDA——换言之，BIBFRAME实施已为期不远。

看来新RDA要加快BIBFRAME映射工作了（目前各“元素参考”部分仅有LRM和MARC映射）。

欧洲各国实施新RDA计划参见：2020年“RDA在欧洲”虚拟会议：从头开（2020-10-13）

MARC与RDA对照表（对齐与映射）

新RDA已于2020-12-15切换为官方版。在新版工具包中，MARC与RDA对应的信息，分散在各RDA元素的开始部分“元素参考（Element Reference）”。元素参考还包含对都柏林核心术语和IFLA图书馆参考模型的实体关系表述的语义映射，并且计划在适当的时候添加BIBFRAME和UNIMARC映射。

上月有人在RDA-L邮件组中询问，新RDA中有没有与原版“MARC书目到RDA映射”等效的工具。有人回复可以使用“搜索”功能，搜索特定MARC字段或子字段。工具包页面右上的帮助——搜索（Searching RDA Toolkit）给出了例子：”264 *1 $b”（用引号括起，星号表示指示符为空，子字段用美元符号，字段、指示符、子字段之间用空格分开）。这个可以部分解决问题，但不是提问者想要的答案。

官方本月发博文，说明存在RDA元素与MARC21规范和书目格式之间的对齐。不过对照表不在工具包内，而是放在RDA注册（RDA Registry）。实际上新RDA“元素参考”下对应的MARC 21内容，就是由RDA注册中的“RDA元素到MARC 21对齐”生成的。

RDA注册中提供 2种形式下载，分别是RDA元素到MARC21编码的对齐（alignment）和基于对齐的机读映射（map）：

  • 对齐（4栏）：RDA元素（如abridged as expression），RDA记录方法（4种/结构化-非结构化-标识符-IRI），对齐（aligns with），MARC21书目/规范编码（如500 ** $a）
  • 映射（3栏）：RDA元素（如rdaw:P10001），映射（rdakit:hasM21），MARC 21书目/规范编码串与记录方法（如100 0* $0 [identifier]）
  • 对齐下载格式为CSV（电子表格），映射下载格式有CSV、N-Triples、Turtle和RDF/XML。

由于是RDA元素到MARC21的电子表格，如果想要MARC字段到RDA元素的对照，只需按MARC21栏重新排序。

对照工作由不列颠图书馆（针对MARC 21书目）和加拿大图书馆与档案馆（针对MARC 21规范）承担。目前基于RDA词表4.0.1版，规范格式有5124行，书目格式有16857行。——一对多的对照，真是够庞大的。

见：RDA and MARC 21 alignments (2020-12-10) https://www.rdatoolkit.org/node/233